Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010164
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 11.

marca 2025 v trestnej veci obžalovaného A. B. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. X.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., D. D. XXXX/XX,

je vinný, že

po tom, čo bola policajná hliadka Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi, v zložení veliteľ hliadky
práp. A. D. a člen hliadky práp. E. C., dňa 30.11.2024 v čase o 18:14 hod. vyslaná operačným
dôstojníkom operačného strediska Trenčín na preverenie oznámenia v súvislosti s podozrením zo
spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu na adresu D. D. XX F. C. G. H. I. XXX, nakoľko
oznamovateľka - matka obvineného hlásila, že sa jej syn pod vplyvom alkoholu snaží rozbiť dvere na
byte a dostať sa dnu, vyzývala obvineného na preukázanie totožnosti v zmysle § 18 ods. 1 zákona
č. 171/1993 Zb. o Policajnom zbore, kde obvinený, ktorý bol pod vplyvom alkoholu, počas overovania

jeho totožnosti pristupoval do bezpečnej zóny k poškodenému práp. D. a na výzvy poškodeného,
aby dodržoval bezpečnú vzdialenosť, obvinený nereagoval, neustále sa približoval a poškodený si
chránil svoju bezpečnú zónu tým, že ho odsunul dlaňou ľavej ruky, na čo obvinený reagoval takým
spôsobom, že do neho strčil, a tak bol vyzvaný, aby upustil od protiprávneho konania s výstrahou,
že môžu byť voči nemu použité donucovacie prostriedky, následne z predmetného bytu vyšla dcéra
oznamovateľky - sestra obvineného, ktorá mu povedala, že na neho podá trestné oznámenie, čo ho
rozčúlilo a začal sa k nej približovať, v čom mu poškodený a člen hliadky práp. E. C. snažili zabrániť
tým, že sa postavili medzi tieto osoby, nakoľko bola dôvodná obava, že ju obvinený fyzicky napadne,

na čo obvinený reagoval spôsobom, že pristúpil do tesnej blízkosti k poškodenému a pravou rukou
zovretou v päsť sa zahnal smerom k nemu, čím chcel úmyselne narušiť jeho telesnú integritu, avšak
poškodený použil hmaty a chvaty na prekonanie odporu a odvrátenie útoku, ktorý bezprostredne
hrozil a snažil sa zaistiť bezpečnosť osoby vlastnej a bezpečnosť ostatných osôb, následkom čoho
poškodený obvineného položil na zem, kde ďalej kládol aktívny odpor pri nasadzovaní pút vzpieraním
sa a postupným zápasením na zemi sa dostali až k druhej strane schodiska, kde obvinený ležal na
chrbte a na poškodeného útočil oboma rukami zovretými v päsť, ako aj dlaňami do rôznych častí hornej

časti tela, najmä na ruky a ramená, taktiež ho chytil za časť balistickej vesty a za golier oblečenia a
ťahal smerom k sebe, kde sa takto aktívne bránil približne 5 minút a po vyčerpaní síl mu poškodený
so svedkom práp. E. C. založili putá, čím poškodenému práp. A. D. neboli spôsobené žiadne zranenie
vyžadujúce si lekárske ošetrenie,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,tým spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

a za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa§323ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l),n)Trestnéhozákona,§38ods.2Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.
1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá
ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehote15(pätnásť)dníododňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.