Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/116/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212619
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124212619.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpené v konaní kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: D. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, G., občan Slovenskej republiky, právne zastúpenej: JUDr. Zuzana
Loffayová, advokát so sídlom Beckovská Vieska 623 a otca: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., H.
X. XXXX XXX/X, občan Slovenskej republiky, o návrhu matky na nahradenie prejavu vôle otca, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :
„Otec u d e ľ u j e súhlas matke D. C., nar. XX.XX.XXXX na podanie žiadosti o zmenu priezviska
maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX z priezviska C. na priezvisko C..“
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bola zmena priezviska maloletého dieťaťa na základe návrhu matky doručeného
súdu dňa 24.07.2024.
Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p.“),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a
spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, právny zástupca
matky, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 21.01.2025
vzdali práva podať odvolanie.
V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.