Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125224332
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125224332.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Brezno, dieťa rodičov - matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D., G. XXXX/XX
a otec H. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., X. XXXX XXXX/XX, t.č. bytom I., J. XX, v konaní
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloleté dieťa odovzdané do jej

osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j etoto neodkladné opatrenie:

Otec maloletého dieťaťa H. B. C., nar. XX.XX.XXXX je povinný maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX
dočasne odovzdať do osobnej starostlivosti matky D. E., nar. XX.XX.XXXX.

II. E. D. E., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia
podať návrh vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti, pričom účastníkmi
konania vo veci samej budú maloletý A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, matka maloletého D. E.,
nar. XX.XX.XXXX a otec maloletého H. B. C., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania o nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2025 sa matka maloletého dieťaťa (ďalej len
navrhovateľka) domáhala vydania neodkladného opatrenia, na základe ktorého súd maloletého syna
zverí do jej osobnej starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že s maloletým a jeho otcom žijú v spoločnej domácnosti s prestávkami

5 rokov; viac krát bola od otca odídená, vrátila sa kvôli synovi. Dňa 07.02.2025 ju otec maloletého zbil,
udieral do hlavy, bol agresívny, v podnapitom stave, syn bol svedkom všetkého, otec mu kázal, aby tiež
matku bil, syn plakal.
Na druhý deň matka volala na políciu, že otec ju zbil a odišiel so synom na neznáme miesto. Následne
išla na urgent a podať trestné oznámenie. Takýto incident sa nestal prvý krát, viackrát stiahla obvinenie
na otca. Do dňa podania návrhu (10.02.2025) matka nemala vedomosť, kde sa syn nachádza. Matka je

zamestnaná, otec je v súčasnosti nezamestnaný. Matka sa momentálne nachádza na adrese trvalého
pobytu na Čiernom Balogu v dome svojich starých rodičov.

3.1 Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Brezne (ďalej len úrad) o prešetrenie pomerov
v rodine maloletých detí. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno zo
šetrenia pomerov doručenej súdu dňa 14.02.2025 vyplýva, že matka má obavy o syna. Otec dieťaťa ju

dlhodobo fyzicky bil, požíva alkoholické nápoje a užíva drogy. Po tom ako ju zbil (dňa 08.02.2025) odišla
zo spoločnej domácnosti, bývali v byte na adrese I., J. XX; chcela so sebou zobrať aj syna, ale otec jej tonedovolil. Teraz býva v jej rodičovskom dome na adrese F. D., G. E. XXXX/XX. Od soboty nemá
žiadne informácie o synovi, má vedomosť, že ho otec odhlásil z materskej školy. Ak sa syn nenachádza
v I. pri otcovi, môže ešte byť u starých rodičov zo strany otca, ktorí bývajú na adrese D., X. XXXX XXXX/

XX. Tým, že otec je nezamestnaný, dohodli sa, že sa bude starať o domácnosť a o syna, avšak nič z
toho nerobil. Otec má veľmi zlý vplyv na výchovu syna - holduje alkoholu a drogám, o dieťa sa postarať
nevie, nahovára syna, aby matku oslovoval ,,kurva" a aby ju bil. Niekoľko krát sa stalo, že otec dieťa
nevyzdvihol z materskej školy, vyvolávali jej do práce, aby si prišla po dieťa.

3.2 Otec maloletého A. sa dňa 10.02.2025 dostavil na úrad spolu s maloletým dieťaťom, ktorého
vyzdvihol v materskej škole. Otec maloletého bol oblečený v špinavom oblečení, pôsobil vystrašene,
potil sa, tvrdenia matky negoval, matku dieťaťa označil za psychiatrického pacienta, mala by užívať lieky,
avšak nerobí tak. Na psychiatrické vyšetrenie ju poslal jej gastroenterológ, ktorý jej pre pretrvávajúce
bolesti brucha odporučil navštíviť psychiatra, nakoľko sa domnieval, že ich má pre zlý psychický stav.
Práve matka synovi ubližuje, či už psychicky alebo fyzicky, bezdôvodne fyzicky útočí aj na otca, obom im

nadáva, hádže po nich veci, búcha dverami. Matka nezvláda starostlivosť o syna, o rodinu neprejavuje
záujem. Veľa času trávi v práci, nevenuje sa synovi, preto ju prosil, aby zmenila prácu a trávila s nimi
viac času a bola so synom, ktorý ju potrebuje, čo ona odmietla. Posledný incident sa medzi nimi odohral
v piatok večer, kedy sa medzi sebou vzájomne bili, ale hádku vyvolala ona. Matka privolala aj policajnú
hliadku, avšak ani nevie prečo. Po tom prišli po ňu na aute jej starí rodičia, s ktorými odišla na F. D.,

kde je doteraz. Matke nebránil zobrať so sebou aj syna, ten chcel ostať s otcom. Maloletý nechce ísť
s matkou na F. D., bojí sa starého otca, ktorý ho bije a nadáva mu. Otec užívanie omamných látok
popiera, alkoholické nápoje požíva len po hádke s matkou dieťaťa. Keď zabezpečuje starostlivosť o
dieťa, alkoholické nápoje určite nepožíva.
Otec uviedol, že nesúhlasí s tým, aby bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti matky.

Maloletý spočiatku sedel vedľa otca, bol vystrašený, bol oblečený v oblečení, ktoré bolo miestami
špinavé. Na nohách mal topánočky, na ktorých mal rozopnutý zips. Otec mu topánky zazipsoval až po
upozornení.Mal.dieťanevykazovaloznámkytýrania,zneužívania,neprejavovalostrachzotca.Maloletý
bol bojazlivý, chúlil sa k otcovi, odmietal sa rozprávať.

3.3 Matka maloletého spolu so svojimi bratmi v súčasnosti obýva starší murovaný dom, ktorého
vlastníkom je jej otec. Dom je zariadený starším funkčným nábytkom, ktorý zodpovedá potrebám rodiny.
Starí rodičia matky mal. dieťaťa majú osobitný samostatný dom.
Matka v domácnosti momentálne platí iba smeti, t.j. 90 € ročne; vodu a elektrinu platia momentálne
bratia matky. Matka s otcom maloletého majú v I. v spoločnom vlastníctve byt. Matka platí úver vo výške

393 €, náklady spojené s bývaním v I. (elektrina 123 €, plyn 9 € a voda 18 €); dvakrát do mesiaca chodia
na väčší nákup po 150 €, raz týždenne chodia na menšie nákupy, po 20 €; platí synovi životné poistenie
v sume 200 € raz za 3 mesiace, uhrádza si poistenie za automobil v sume 200 €/ročne a
pohonné hmoty v sume 120 €/mesačne.
Matka uviedla, že v roku 2023 potratila druhé spoločne dieťa, nakoľko ju otec dokopal do brucha, keď

bol opitý. Otec maloletého ju bil pred maloletým, nadával jej, nie pekne sa ku nej správal, otec ju fyzicky
viackrát napadol. Uviedla, že v práci jej bude umožnené posunúť pracovnú dobu od 8:00 hod. do 15:00
hod., aby mohla chodiť po maloletého do škôlky, od nového školského roka by syna chcela prehlásiť
do Materskej školy v F. D.. So starostlivosťou maloletého jej bude pomáhať stará matka so
starým otcom ktorí, bývajú vedľa v dome.

Matka sa kontaktovala s otcom maloletého, aby jej umožnil styk s mal. dieťaťom, styk jej však neumožnil.
Matka sa bola na mal. dieťa tiež kontaktovať v materskej škole, dieťa v škôlke vtedy nebolo.
V domácnosti u otca sa počas sociálneho zisťovania nachádzal neporiadok, neumytý riad. Po zemi bolo
rozhádzané oblečenie; otec uviedol, že byt prerábajú, preto je tu neporiadok. Uviedol, že sám podal
11.2.2025 návrh na neodkladné opatrenie vo veci zverenia mal. dieťaťa do jeho starostlivosti. Bol na

matku podať trestné oznámenie o napadnutí v sobotu, nakoľko ho ona prvá udrela, dala mu facku. Aj
napriek tomu uviedol, že by s matkou mal. dieťaťa chcel naďalej žiť, oboch má rád. Otec uviedol, že
všetky náklady na bývanie a úver platí on, o dieťa sa vie postarať. Maloletému platí životné poistenie
v sume 100 € raz za 3 mesiace.
Sám skonštatoval, že má problémy s alkoholom a chcel by to riešiť. Matka maloletého potratila, lebo

išla rúbať drevo; mala by sa liečiť na psychiatrickej ambulancii na odporúčanie gastroenterológa. Otec
poberá dávku v nezamestnanosti v sume 650 €, z čoho platí plyn 9 €, vodu 20 € a poistku pre syna 100
€ 1x štvrťročne, platí úver v sume 300 €.Úrad v závere správy konštatoval, že v domácnosti matky má maloletý vytvorené vhodné podmienky
pre svoj všestranný vývoj, s návrhom matky súhlasili.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie
vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

13. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 336 ods. 1 až 3 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami.
Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania vo veci samej.
Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.

18. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len zákon o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.19. Podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

20. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že
súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je totiž
rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťa však

musí byť pri rozhodovaní vždy dominantný.
Po posúdení návrhu matky maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia, súd dospel k záveru,
že za súčasnej situácie je v záujme maloletého, aby bol neodkladným opatrením dočasne zverený do
osobnej starostlivosti matky. Táto je v súčasnosti zamestnaná, s perspektívou zmeny pracovnej doby
od 8:00 hod. do 15:00 hod., aby mohla chodiť po maloletého do materskej školy, k dispozícii má vlastné

motorové vozidlo. V súčasnosti býva v rodinnom dome svojho otca, ktorý vybavenosťou zodpovedá
potrebám maloletého dieťaťa. V dome žije spolu so svojimi bratmi, ktorí uhrádzajú väčšinu nákladov na
domácnosť.

21. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením pred začatím

konania o veci samej a zároveň týmto neodkladným opatrením súd rozhodol len o dočasnej úprave, a
preto súd v súlade s § 336 ods. 1 CSP uložil navrhovateľke povinnosť podať v určenej lehote návrh
vo veci samej o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému. Súd zároveň upozorňuje,
že pokiaľ navrhovateľka nepodá v stanovenej lehote na súd návrh vo veci samej o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení

zruší, ak takýto návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, nebude v lehote
podaný.

22. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách
konania súd v prejednávnej veci nezistil.

23. O návrhu matky maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhodol v lehote
7 dní po obdržaní správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno o prešetrení pomerov v rodine
maloletého, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 14.02.2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení
(§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne

splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).