Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Ps/14/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215956
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124215956.2
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: A. A., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, t.č. D., E., F. C. G. C. X, XXX XX A. H., zast. opatrovníčkou A. A.,
nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/X, E. F. a zast. procesným opatrovníkom J. H. K., zamestnancom L. A.
M., v konaní o návrhu A. A., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/X, E. F., na zmenu obmedzenia spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony opatrovníka takto
r o z h o d o l :
P r e n á š a príslušnosť na N. A. A. E. H..
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomným podaním, doručeným L. A. M. dňa XX.X.XXXX, dňa XX.X.XXXX a doplnením návrhu
zo dňa XX.X.XXXX navrhovateľka žiadala, aby súd zmenil, resp. rozšíril rozsah obmedzenia
spôsobilosti A. A. na právne úkony tak, že nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu,
konať vo vzťahu k finančným inštitúciám, preberať na seba ručiteľské a iné zabezpečovacie záväzky,
nakladať s akoukoľvek finančnou hotovosťou, nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
preberať svoj dôchodok, príspevky, dávky sociálnej podpory a iné finančné plnenia, preberať poštové
zásielky, doporučené poštové zásielky, reagovať na tieto zásielky, vyslovovať súhlas s poskytovaním
psychiatrickej a inej zdravotnej starostlivosti v ústavnej a ambulantnej forme, vyslovovať súhlas so
vstupom a pobytom v zariadeniach sociálnej starostlivosti, vykonávať volebné právo.
2. V návrhu uviedla, že jej brat A. A. bol v D. A. A. B. XXX D. XX.XX.XXXX, kedy mu vypovedali službu
o poskytovaní starostlivosti z dôvodu agresivity menovaného.
3. Z písomného podania zariadenia D., E. F. C. G. C. X, A. H. zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že A. A., nar.
X.X.XXXX poskytujú sociálnu službu v domove sociálnych služieb formou pobytovou – celoročne na čas
neurčitý na základe uzatvorenej Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby zo dňa XX.X.XXXX. Predmetné
zariadenie sa nachádza v obvode N. A. A. E. H..
4. Podľa ust. § 5 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
5. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
6. Podľa článku 3 ods. 1 Základných princípov Civilného mimosporového poriadku ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa tohto ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu
najbližšiu posudzovanej právnej veci.7. V prípade starostlivosti súdu o osoby obmedzené v spôsobilosti na právne úkony je v zmysle cit. ust.
zákona namieste aplikovať ust. zákona týkajúce s maloletých, ktorý rovnako nemajú plnú spôsobilosť
na právne úkony, kde konanie kontinuálne pokračuje sledovaním. V danom prípade bola príslušnosť
založená tunajším súdom, ktorý účastníka konania obmedzil v spôsobilosti na právne úkony a to
rozsudkom N. A. M. i č.k. XXX XX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX. Obmedzený účastník medzičasom
zmenil bydlisko a t.č. býva v zariadení D., E., F. C. G. C. X, XXX XX A. H., ktoré sa nachádza v obvode
N. A. A. E. H.. Vzhľadom k okolnostiam prípadu a k osobitnému statusu účastníka konania je súd toho
názoru, že je v jeho záujme, ako aj v záujme hospodárnosti a plynulosti konania, aby ďalej vo veci konal
súd, v obvode ktorého má bydlisko. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s cit. ust. zákona príslušnosť
preniesol na N. A. A. E. H., ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia odošle vec ako súdu miestne
príslušnému na ďalšie konanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie / ust. § 355 ods. 2 Civilný sporový poriadok/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.