Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, March 1, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010779
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010779.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 01.02.2024 v Košiciach vydáva

podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,

2. E. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,

3. C. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,

4. G. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,

uznávajú sa za vinných, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na nástupišti železničnej stanice H. G., po prechádzajúcej

vzájomnej dohode odcudzili poškodenej I. G., ako vlakvedúcej vlaku J. XXXX služobnú brašňu, v ktorej
mala uložené služobné zariadenia, veci, doklady a služobnú finančnú hotovosť, osobné doklady pre
výkon zamestnania, súkromnú finančnú hotovosť a súkromný mobilný telefón zn. B. K. a to tak, že jej
ju obvinený A. B. strhol z vrchnej časti tela, cez ktorú mala predmetnú brašňu prevesenú, počas toho,
ako stála na schodíkoch uvedeného vlaku, ktorý práve vypravovala na ďalšiu cestu a následne s ďalšími
páchateľmi utiekli z nástupišťa železničnej stanice smerom do obce H. G., čím jej takto krádežou jej
osobných vecí a finančnej hotovosti spôsobili škodu vo výške XXX,XX Eura a krádežou služobných vecí,
zariadení a finančnej hotovosti spôsobili pre L. M. M., N., O. P., M. D. P., J. M. Q. C., R.: XXXXXXXX,

škodu vo výške X.XXX,XXX Eura

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
na sebe
tým spáchali

formou spolupáchateľstva prečin krádeže podľa § 20 § 212 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona

za to im ukladá:

Obvinený A. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odseky 2 Trestného zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného
zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere X (S.) T..Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere XX (Q.) T..

Obvinená E. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odseky 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného

zákona) trest odňatia slobody vo výmere X (Q.) T..

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere XX (Q.) T..

Obvinenený C. F.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odseky 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného
zákona) trest odňatia slobody vo výmere X (Q.) T..

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere XX (Q.) T..

Obvinenému G. C.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odseky 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného
zákona) trest odňatia slobody vo výmere X (Q.) T..

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere XX (Q.) T..

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. F., nar. XX.XX.XXXX, G. C., nar. XX.XX.XXXX povinnosť nahradiť spoločne a

nerozdielne poškodenej I. G., nar. XX.XX.XXXX, adresa na doručovanie písomností E. X, C. škodu vo
výške XXX,XX Eura (dvestoosemdesiat eur päťdesiatpäť centov).

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.