Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2025

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/106/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722201390
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:3722201390.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: Mgr. U. Z.Š., nar. XX. XX. XXXX, X., W. D. XXX/
XX, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Jaroslav Čibenka, s.r.o., Púchov, F. Urbánka
797/14, IČO: 47 254 181, proti žalovanej: JUDr. Emílii Rosinovej, Notársky úrad, Púchov, Štefánikova
813/4, IČO: 31 118 381, o nahradenie prejavu vôle, vedenom na bývalom Okresnom súde Považská
Bystrica (aktuálne Okresný súd Trenčín) pod sp. zn. PB-3C/26/2022, v konaní o dovolaní žalobkyne

proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 31. januára 2024 sp. zn. 17Co/3/2023, o návrhu žalobkyne
na odklad právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalobkyne o d k l a
d á p r á v o p l a t n o s ť rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 31. januára 2024 sp. zn. 17Co/3/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Považská Bystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 28. októbra 2022,

č. k. PB-3C/26/2022-48, žalobu zamietol (I. výrok) a žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal
(II. výrok).

2. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 31. januára 2024 sp. zn. 17Co/3/2023
rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. (I. výrok) Žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal. (II. výrok)

3. V konaní o dovolaní žalobkyne proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa návrh na odklad
právoplatnosti napadnutého rozsudku. Tento návrh odôvodnila tým, že odkladom právoplatnosti bude
predídené vzniku škôd veľkého rozsahu na strane žalobkyne - v prípade okamžitého nadobudnutia
právoplatnosti existuje dôvodná obava, že môže dôjsť k prevodu nehnuteľností uvedených na LV č.
XXXX ako parc. reg. KN“E“ č. 2042 orná pôda o výmere 1666 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2062 orná pôda

o výmere 566 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2073 orná pôda o výmere 378 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2090 orná
pôda o výmere 146 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2106 orná pôda o výmere 565 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2111
orná pôda o výmere 1043 m2 a na LV č. XXXX (t. č. LV č. XXXX) ako parc. reg. KN“E“ č. 2055 orná
pôda o výmere 953 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2057 orná pôda o výmere 1250 m2, parc. reg. KN“E“ č.
2064 orná pôda o výmere 582 m2, k. ú. I., zo strany žalovanej a to najmä s ohľadom na skutočnosť,
že o predaj uvedených nehnuteľností má záujem tretia osoba, ktorá svoju ponuku predložila po lehote

na predkladanie ponúk; v prípade zamietnutia návrhu na odklad právoplatnosti by teda mohlo dôjsť k
predaju nehnuteľností i napriek skutočnosti, že dovolací súd by zrušil rozsudok odvolacieho súdu a vrátil
vec odvolaciemu súdu (resp. súdu prvej inštancie) na ďalšie konanie, a tiež tým, že proces ako celok
bol nespravodlivý a vzhľadom na to ako nespravodlivý vyznieva aj jeho výsledok.

4. Podľa § 444 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nejde o rozhodnutie, ktoré ukladá povinnosť

plniť, dovolací súd môže na návrh odložiť jeho právoplatnosť, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa;
ustanovenie § 230 tým nie je dotknuté.5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalobkyne
na odklad právoplatnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v možnom prevode nehnuteľností uvedených na LV č.
XXXX ako parc. reg. KN“E“ č. 2042 orná pôda o výmere 1666 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2062 orná pôda
o výmere 566 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2073 orná pôda o výmere 378 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2090 orná
pôda o výmere 146 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2106 orná pôda o výmere 565 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2111
orná pôda o výmere 1043 m2 a na LV č. XXXX (t. č. LV č. XXXX) ako parc. reg. KN“E“ č. 2055 orná

pôda o výmere 953 m2, parc. reg. KN“E“ č. 2057 orná pôda o výmere 1250 m2, parc. reg. KN“E“ č.
2064 orná pôda o výmere 582 m2, k. ú. I., zo strany žalovanej a to najmä s ohľadom na skutočnosť,
že o predaj uvedených nehnuteľností má záujem tretia osoba, ktorá svoju ponuku predložila po lehote
na predkladanie ponúk. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil právoplatnosť rozhodnutia
odvolacieho súdu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to až do právoplatnosti rozhodnutia
o dovolaní žalobkyne.

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.