Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010404
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.
E. XXX, na slobode,

2. C. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.
E. XXX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ý c h, ž e

- v presne nezistenom nočnom čase dňa 02.03.2024 až do 06.00 hod. dňa 03.03.2024 v obci Modrany,
vnikli do rodinného domu s popisným číslom 156, ktorého majiteľom je G. B. nar. XX.XX.XXXX a

užívateľmi sú H. B. nar. XX.XX.XXXX, H. B. mladší nar. XX.XX.XXXX a D. I. B. nar. XX.XX.XXXX a to
tak, že vošli na pozemok rodinného domu z bočnej strany, kde obaja preliezli oplotenie rodinného domu
s prislúchajúcim pozemkom a následne prešli k neuzamknutej dielni nachádzajúcej sa v zadnej časti
pozemku rodinného domu, ktorú dielňu otvorili a z nej odcudzili voľne sa nachádzajúce náradie a to
1 ks uhlová brúska zn. Park B., zeleno čiernej farby typ PWS 125 F6, 1 ks aku vŕtačka zn. Park side
s baterkou, čierno zelenej farby, typ PSBSA, 1 ks uhlovej brúsky, sivo striebornej farby, bez značky a
bez typu a bez výrobného čísla, 1 ks nabíjačky akumulátora nezistenej značky a výrobného čísla a 1 ks
reproduktorasivejfarbynezistenejznačkyavýrobnéhočísla,1ksvŕtačkynezistenejznačkyavýrobného

čísla a 1 ks teplovzdušnej pištole nezistenej značky a výrobného čísla a následne z miesta odišli, čím
spôsobili poškodenému H. B. nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 200,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

podľa ustanovenia § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek
1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obvineného súd zaraďuje na
výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa ustanovenia § 42 odsek 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste
týkajúci sa obv. A. B. uloženom právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisová

značka 3T/8/2024-282 zo dňa 30.7.2024, doručený dňa 27.10.2024, právoplatný dňa 11.2.2025, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený C. F.

podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného C. F., nar. X.X.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu, pretože trest uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Komárno
sp. zn. 4T/88/2024-159 zo dňa 21.1.2025, doručený dňa 27.1.2025, ktorý sa stal právoplatným dňa

5.2.2025, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škody pre poškodeného: H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX vo výške 50,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžalobyvyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).