Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Csp/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209211
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krenželáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124209211.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Slovak Telekom, a. s. , so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava,
IČO: 35 763 469, zast. Mgr. Veronikou Navrátilovou, advokátkou s miestom výkonu činnosti Zámocká
10, 811 01 Bratislava, IČO: 50 842 897, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX
D., o zaplatenie 745,29 € s príslušenstvom, v štádiu rozhodovania o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie Platobného rozkazu Okresného súdu Žilina č. k. 12Csp/31/2024-38 zo dňa

13.09.2024 o p r a v u j e v označení žalobcu z nesprávne uvedeného:

,, Slovak Telecom, a.s.“

na správne takto:

,, Slovak Telekom, a.s. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia na rozsudok.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Dňa 01.10.2024 bol súdu doručený podnet o opravu názvu žalobcu.
4. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení Platobného rozkazu Okresného súdu Žilina č. k.
12Csp/31/2024-38 zo dňa 13.09.2024 došlo pri písaní označenia žalobcu k chybe v písaní.

5. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní, súd v zmysle
ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP výrokom tohto rozhodnutia opravil
nesprávne označenie žalobcu uvedením na správne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, ktoho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249

CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
CSP).

Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).