Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Csp/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924202322
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924202322.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Tomášom Černákom, v právnej veci žalobcu: Všeobecná

úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s. IČO: 31 320 155, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1,
zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/X, o zaplatenie sumy 1.091,76
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý z a p l a t i ťžalobcovi sumu vo výške 1.091,76 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne od 30.10.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý z a p l a t i žalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude
vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 28.05.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.091,76 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 30.10.2021 do zaplatenia.
Vžalobeuviedol,žesožalovanýmuzavreldňa28.09.2020zmluvuopôžičkeč.XXXXXXXX/XXXXXXXX,
na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému pôžičku vo výške 1.299 eur na nákup spotrebného
tovaru. Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku v 30-tich mesačných splátkach vo výške po 55,73 eur

mesačne, a to až do celkovej sumy 1.671,90 eur. Žalovaný uhradil žalobcovi len sumu 445,84 eur.
Nakoľko žalovaný porušil svoju povinnosť splácať pôžičku včas a riadne, žalobca ho prostredníctvom
predžalobnej upomienky zo dňa 26.08.2021 vyzval na úhradu dlžných splátok a súčasne ho upozornil na
to, že ak nedôjde k úhrade najstaršej omeškanej splátky, tak bude žalobca oprávnený pôžičku zosplatniť.
Nakoľko žalovaný vzniknutý dlh neuhradil a neuhrádzal ani nasledovné splátky, žalobca listom zo dňa
24.10.2021 žalovanému oznámil, že jeho dlh z predmetnej zmluvy zosplatnil v celom rozsahu naraz ku
dňu 19.10.2021. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z toho dôvodu, že sa ho nepodarilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk. Žalovanému sa nepodarilo doručiť ani žalobu do vlastných rúk,
pretomuboladoručenápodľa§116ods.2CSPoznámenímnaúradnejtabulianawebovejstránkesúdu.
Žalovaný bol vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe a poučený o jeho procesných právach a povinnostiach.
Písomnosti mu boli podľa § 116 ods. 3 CSP doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR.
Žalovaný sa na výzvu súdu (doručenú fikciou doručenia v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP) k veci nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol na nariadenom pojednávaní, keďže neboli splnené podmienky na prejednanie
veci bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b/ CSP. Súd vykonal pojednávanie bez účastistrán sporu, nakoľko sa žalovaný na pojednávanie nedostavil a zástupca žalobcu súhlasil s vykonaním
pojednávania v neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č.
21634069/99812859 zo dňa 28.09.2020, Štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom
úvere (Quatro) zo dňa 28.09.2020, Predžalobnou upomienkou zo dňa 26.08.2021, Prehľadom splátok
a úhrad za obdobie od 28.09.2020 do 31.03.2024, Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo
dňa 24.10.2021, Obchodnými podmienkami Quatro účinnými od 01.01.2019, Všeobecnými obchodnými

podmienkami VÚB, a.s. pre depozitné produkty účinnými od 01.06.2020, Cenníkom VÚB, a.s. Občania
platným od 01.06.2020, Informáciou o ročnej percentuálnej miere nákladov (RPMN) a priemernej RPMN
napríslušnýspotrebiteľskýúverzodňa28.09.2020,Žiadosťouoposkytnutieviazanéhospotrebiteľského
úveru a udelenie súhlasov zo dňa 28.09.2020 a Zmluvou o využívaní služieb Nonstop banking zo dňa
28.09.2020.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 1 ods. 2, prvá veta ZSÚ, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 písm. a) ZSÚ, spotrebiteľom sa rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania.

8. Podľa § 2 písm. d) ZSÚ, sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

9. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 2, prvá veta OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na

prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

11. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

12. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

14. Podľa ust. § 215 ods. 1 a 2 CSP platí, že súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu,
ktorý sa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona. Z ust. § 150 ods. 1 CSP vyplýva povinnosť
strán uvádzať pravdivo a úplne podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia a zároveň podľa ust. § 151

ods. 1 CSP platí, že skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za
nesporné. Z uvedeného je zrejmé, že skôr ako súd pristúpi k vykonaniu dôkazov musí identifikovať,
ktoré skutkové tvrdenia strán sú nesporné a ktoré sporné. Ak sú skutkové tvrdenia strán sporné, súd
na základe vykonaných (stranami označených) dôkazov vyhodnotí ich pravdivosť, ak ale ide o skutkové
tvrdenia strán nesporné, súd si ich osvojí ako zistený skutkový stav a považuje danú skutočnosť za

preukázanútak,akobolatvrdená.Idetuoprejavsamejpodstatysporovéhokonania,žespornýmjeto,čo
protistrana (a nie súd) takým urobí, lebo súd v sporovom konaní nevystupuje ako „vyšetrovateľ“, ktorého
úlohou by bolo aktívne vyhľadávať objektívnu realitu, ale ako „rozhodca“ majúci za úlohu zistiť skutkový
stavzostranamidodanýchpodkladov(rozsudokKrajskéhosúduBanskáBystricasp.zn.12Co/22/2019).15. Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne a skutkovo posúdil takto: Súd má za
preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXX/

XXXXXXXX zo dňa 28.09.2020 (ďalej len „úverová zmluva“), na základe ktorej poskytol žalovanému
na nákup tovaru označeného v zmluve ako „Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G 256 GB“ viazaný
spotrebiteľskýúvervovýške1.299eur(ktorápredstavujecelúkúpnucenuuvedenéhotovaru)ažalovaný
sa zaviazal zaplatiť žalobcovi celkovú čiastku (sumu úveru a celkové náklady spojené s poskytnutím
úveru) vo výške 1.671,90 eur v 30-tich splátkach vo výške po 55,73 eur mesačne. V úverovej zmluve

bola dojednaná fixná ročná úroková sadzba vo výške 23,21 % ročne, RPMN (ročná percentuálna miera
nákladov) vo výške 23,21 %, celkové náklady spotrebiteľa vo výške 372,90 eur, splatnosť prvej splátky
dňa 20.10.2020 a splatnosť nasledujúcich splátok vždy k 20.-temu dňu v mesiaci. Súd konštatuje, že
predmetná úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou podľa Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“)
asúčasneajzmluvouospotrebiteľskomúverepodľazákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch
aoinýchúverochapôžičkáchprespotrebiteľov(ďalejlen„ZSÚ“).Kzmluveboliposkytnutéajštandardné

európske informácie o konkrétnom danom úvere. Zmluva obsahuje obligatórne náležitosti v zmysle § 9
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu uzavretia zmluvy.

16. Nakoľko žalovaný opakovane porušoval svoju zmluvnú povinnosť uhrádzať splátky úveru včas
a riadne, vyzval ho žalobca predžalobnou upomienkou zo dňa 26.08.2021 na zaplatenie nedoplatku na

splátkach vo výške 167,19 eur (ktorý predstavuje 3 splátky) a súčasne ho upozornil, že ak do 05.10.2021
neuhradí omeškané splátky, bude žalobca oprávnený úver zosplatniť. Žalovaný však dlžné splátky úveru
neuhradil a neuhradil ani ďalšie nasledujúce splátky, preto žalobca vyhlásil dňa 19.10.2021 okamžitú
splatnosť úveru „v celom rozsahu naraz“ v celkovej sume 1.091,90 eur, pričom túto skutočnosť oznámil
žalovanému listom zo dňa 24.10.2021.Žalovaný na výzvy žalobcu nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

17. Z Prehľadu splátok a úhrad za obdobie od 28.09.2020 do 31.03.2024 súd zistil, že žalovaný uhradil
žalobcovi len sumu 445,84 eur, dlh žalovaného je v sume 1.091,76 eur, ktorá predstavuje rozdiel
medzi dlžnou úverovou istinou po predčasnom zosplatnení úveru vo výške 1.537,60 eur a úhradami
žalovaného vo výške 445,84 eur, žalobca vyčíslil žalovanému pokutu vo výške 160,92 eur, ktorú si však

neuplatnil.

18. Podľa ustálenej rozhodovacej praxe platí, že po vyhlásení predčasnej splatnosti spotrebiteľského
úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník zaplatil ako
cenu peňazí. ( R 5/2021) Vzhľadom na uvedené skutočnosti považuje súd celý uplatnený nárok žalobcu

vo výške 1.091,76 eur za dôvodný, a preto ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

19. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.091,76 eur od
30.10.2021 (t.j. od šiesteho dňa od Oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru) do zaplatenia,
pričom nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že

k uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov na
základe § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 % ročne.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostaljeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.