Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 19, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200541
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200541.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: F. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4,
pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB,
takto

r o z h o d o l :

1. Prevzatie umiestnenej F. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,

Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, ku ktorému došlo
dňa 17.2.2025 o 14,41 hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 17.2.2025 o 15,48 hod. jesúdu známe,
že dňa 17.2.2025 o 14, 41 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku: F., bez jej súhlasu.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd uznesením pod č.k. 37Pu/1/2025
- 6 zo dňa 18.2.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára: MUDr. Mateja Mihálika, umiestnenej a
oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: MUDr. Mateja Mihálika bolo zistené, že pacientka
bola privezená RZP za asistencie polície, na podnet susedy, pacientka doma napádala matku, matka
bola v noci u susedy. Trvá to asi dva roky, ale zhoršuje sa to. Pacientka bola veľmi nespolupracujúca.
Matka uviedla, že v noci búcha na radiátor, má pocit, že ju niekto prenasleduje. Odmietla ísť k lekárovi.
Doteraz psychiatricky neliečená. Vykrikuje, keď sa ju matka snaží upokojiť, vykrúca jej ruky. Pri príchode

RZP ležala, ale keď sa zmienili o hospitalizácii, vykrikovala, bola agresívna, museli jej nasadiť putá.
Počas transportu už následne nekomunikovala, nespolupracovala. Pacienta potvrdila, že búchala s
dverami, 2 roky je nezamestnaná, býva u matky, chce sa starať o matku, cíti sa sama v Prahe. Odmieta,
že by bola psychicky chorá, odmieta liečbu. Pacienta doposiaľ neudelila písomný súhlas. Nechce žiadnu
pomoc. Mohlo by dôjsť k zhoršeniu zdravotného stavu, v prípade, že nebude hospitalizovaná.

5. Umiestnená k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že mali výmenu názorov s
maminou, čo jej vyvolalo stav zlosti a niekoľkokrát buchla do dverí. Bol to nával silnejších emócii. Na to
sa išla sťažovať susedke, ktorá usúdila, že nie je psychicky v poriadku a zavolala RZP. Táto vec už nie
je prvýkrát zo strany susedky. Prvýkrát zavolala sanitku v roku 2023, pretože bola plačlivá. Uprostred
jej práce prišli 2 zdravotníci, pracovník záchranky, mali pohovor, vyplnili papiere a na základe usúdenia
pani doktorky ju nechali ďalej pracovať. To bolo prvé zavolanie sanitky na ňu. Teraz sa to opakovalo pred

2 dňami. Nesúhlasí s hospitalizáciou. Nie je psychiatrický pacient, má emočný výkyv. Bola v pyžame
násilne dotiahnutá v putách nastúpiť do RZP. Pán policajt ju ma kopať. Pán policajt jej nasadil putá /ukazovala obe svoje zápästia /, mala vykrútené rameno, snažila sa mu chytiť nohu a to bol podnet ku
kopancu. On jej vykrútil rameno. Dotiahli ju do sanitky, pripútali na nositká. Aktuálne má veľmi plačlivý
stav z hľadiska totálnej bezmocnosti, keď ste zavretá, nesúhlasíte s tvrdením ľudí. Nemá výhrady voči

liečebným postupom. Uvidí zajtra alebo pozajtra, čo navrhnú. Zatiaľ nepodpísala súhlas. Rada by to
skonzultovala s bývalými spolužiakmi.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,

alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;

2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

12. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnenéumiestnenéhoprepustiť,atoajkeďsúdrozhodol,žeprevzatiedozdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,
že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / F 239 Akútne a prechodné

psychotické poruchy, bližšie neurčené/, hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať
za následok ohrozenie seba a svojho okolia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha , musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.