Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 20Er/197/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114201078
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7114201078.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. XXX, XXX XX C., 2/ D. E., A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C.,
3/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., proti povinnému: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. H. XXXX/X, XXX XX C. – E. I., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti dlžné výživné na
mal. oprávneného 1/ za mesiace október, november a december 2013 vo výške 81,39 eur, dlžného

výživného na mal. oprávneného 2/ za mesiace október, november a december 2013 vo výške 81,39
eur, dlžného výživného na mal. oprávneného 3/ za mesiace október, november a december 2013 vo
výške 81,39 eur, bežného výživného na mal. oprávneného 1/ vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu od 01.01.2014 do budúcna, bežného
výživného na mal. oprávneného 2/ vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťapodľaosobitnéhopredpisuod01.01.2014dobudúcna,bežnéhovýživnéhonamal.oprávneného3/

vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu
od 01.01.2014 do budúcna a o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Igorovi Palšovi, so sídlom Masarykova 13, Prešov trovy exekúcie

nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi
dňa 08.01.2014 a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie
uloženej povinnosti dlžné výživné na mal. oprávneného 1/ za mesiace október, november a december
2013 vo výške 81,39 eur, dlžného výživného na mal. oprávneného 2/ za mesiace október, november
a december 2013 vo výške 81,39 eur, dlžného výživného na mal. oprávneného 3/ za mesiace október,

november a december 2013 vo výške 81,39 eur, bežného výživného na mal. oprávneného 1/ vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu
od 01.01.2014 do budúcna, bežného výživného na mal. oprávneného 2/ vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu od 01.01.2014 do
budúcna, bežného výživného na mal. oprávneného 3/ vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu od 01.01.2014 do budúcna. Súdny exekútor

prevzal poverenie dňa 04.02.2014.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 02.02.2024 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 4
Exekučného poriadku. V podaní súdu oznámil, že u povinného nebolo možné ani po opakovaných
a ďalších lustráciách majetku povinného vykonaných v priebehu exekučného konania dlhodobo určiť
úspešný spôsob vykonania exekúcie.3. Lustráciou v evidenčných pomôckach súd zistil, že povinný v období posledných 5 rokov nepoberal
žiaden príjem, nie je vlastníkom motorového vozidla, podľa katastra nehnuteľností nie je vlastníkom
nehnuteľnosti, nemá vedený účet v banke. Súd vykonanými lustráciami majetku povinného v Sociálnej

poisťovni, evidencii vozidiel, katastri nehnuteľností, účtu v bankách nezistil žiaden majetok povinného,
ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou.

4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

8.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo, preto má súd právomoc rozhodnúť o podanom

podnete exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Z výsledkov vykonaných šetrení majetku povinného mal súd za preukázané, že

povinný nepoberá žiaden príjem, v období posledných 5 rokov nebol vedený v Sociálnej poisťovni.
Povinný ďalej nie je vlastníkom motorového vozidla, podľa katastra nehnuteľností nie je vlastníkom
nehnuteľností, nemá vedený účet v banke.

12. Exekučné konanie sa začalo ešte v roku 2014 a je vedené po dobu 10 rokov.

13. Vzhľadom na uvedené má preto súd za to, že pohľadávka oprávneného je dlhodobo (viac ako
10 rokov trvania exekučného konania) nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný
dlhodobo nevlastní žiaden majetok, nemá žiaden príjem podliehajúci exekúcii a zároveň nie je
pravdepodobné, že dôjde k zmene týchto majetkových pomerov povinného a ďalším výkonom exekúcie

by dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

14. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu zastavil.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.16.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

17.Súdnyexekútorsináhradutrovexekúcienavýzvusúduvsúdomurčenejlehoteneuplatnil,pričombol

poučený, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.