Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Margaréta Milecová

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210611
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124210611.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci manželky (navrhovateľky): A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX,
t. č. Oščadnica E. 1403 a manžela: A. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX, o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: F. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, o oprave
uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. XXX/XXX/XXXX – 19 zo dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Písomné vyhotovenie uznesenia G. H. I. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXX/XXX/XXXX - XX, sa vo výroku
o p r a v u j e tak, že správne znie:

„U s t a n o v u j e J. F., H. K. L. M. D., za kolízneho opatrovníka pre mal. dieťa: F. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX, dieťa rodičov matky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX, t. č. Oščadnica E.
XXXXaotca:A.F.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.XXXX,nazastupovanievkonaníorozvodmanželstva

a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode.“

II. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa XX.XX.XXXX na G. H. I. návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Súd uznesením č. k. XXX/XXX/XXXX – XX zo dňa XX.XX.XXXX, ustanovil maloletému dieťaťu
kolízneho opatrovníka – J. F., H. K. L. M. I., na zastupovanie v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

3. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd

uviedol ako opatrovníka maloletého dieťaťa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, namiesto J. F.
H. K. L. M. D., ktorý je miestne príslušný na konanie vo veciach sociálnoprávnej ochrany a sociálnej
kurately, nakoľko maloleté dieťa má obvyklý pobyt v Obci D..

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.5. Súd, podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia ex offo, teda z úradnej povinnosti (bez
návrhu), opravil zistenú zrejmú nesprávnosť vo výroku uznesenia č. k. XXX/XXX/XXXX – XX zo dňa

XX.XX.XXXX, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.