Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Marián Furman
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/138/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723211004
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8723211004.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad, dieťa rodičov - matky: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX G., právne
zastúpená JUDr. Máriou Didekovou, advokátkou, so sídlom Zdravotnícka 2, 058 01 Poprad a otca: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX B. B., právne zastúpený JUDr. Idou Cabanovou,
advokátkou, so sídlom H. I. XX, XXX XX B. B., v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného
na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Z v y š u j e výživné zo strany otca určené rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 14P/187/2015-71
zo dňa 12.04.2016 na maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 140,- eur mesačne na sumu
350,- eur mesačne od 01.02.2025, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred.
II. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.02.2025 do 28.02.2025 činí zo strany otca pre mal. A. B.
sumu 210,- eur, ktorý z a v ä z u j e otca zaplatiť do rúk matky v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.
III. V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ustanovením § 221 CSP
v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.