Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/121/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216092
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124216092.2

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -
81P/121/2024

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťa rodičov matka: A. B. B., C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, D. – E. F. a otec: A. B. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXX/XX, D. - H., adresa na doručovanie I. XX, v konaní na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

- 2 -

81P/121/2024

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í A.. A. zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 300,- Eur mesačne, ktorú je p o v i n n ý
poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred od 22.08.2024 opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX H. I. K. L. K. A.. A. M. M. X.XXX,- N. F.
L. K. L. M. O. E. E. P. H. D. C. A. M. I. X.XXX,- N. I. J. XX.XX.XXXX Q. L. Q. XXXX H. J. M. M. XXX,-
N. je povinný zaplatiť k rukám matky v splátkach po XXX,- N. A. splatných spolu s bežným výživným až
do úplného zaplatenia dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok.

Styk otca s mal. A. sa n e u p r a v u j e.“

Poučenie:

- 2 -
81P/121/2024
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj
beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením

(§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.