Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Pc/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123384635
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123384635.2

Uznesenie

Okresni súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovate3ky: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny obean
SR, trvale bytom D. D., E. X a man?ela navrhovate3ky: F. A., nar. XX.XX.XXXX, štátny obean Ruskej
federácie, trvale bytom D. D., E. X, o rozvod man?elstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
II. Súd v r a c i a navrhovateľke: A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., E. X, zaplatený súdny

poplatok za návrh na začatie konania, krátený o polovicu, t.j. vo výške 33 €.
III. Súd ž i a d a Slovenskú poštu a.s., prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila navrhovateľke – A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. D., E. X zaplatený súdny poplatok krátený o polovicu, t.j. vo výške 33 € v lehote 30 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 28.08.2023 sa domáhala rozvodu manželstva. Dňa
28.08.2023 navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66 €.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 38Pc/8/2023-17 zo dňa 31.10.2023 vzhľadom na
charakter konania a preferenciu zmierlivého riešenia rozporov účastníkov konania o rozvod manželstva

a zachovania manželstva pred zánikom, vzhľadom na konsenzus manželov v otázke prerušenia
konania, prerušil konanie o rozvod manželstva v zmysle § 98 ods. 1, 2 CMP. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.11.2023.

3. Súd v odôvodnení uznesenia poučil manželov, že v konaní o rozvod pokračuje súd len na návrh
ktoréhokoľvek z manželov, ktorí môžu podať návrh po uplynutí troch mesiacov až do jedného roka od

prerušenia konania. V prípade, ak návrh nepodajú v jednoročnej lehote, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. V ustanovení § 98 CMP je upravené tzv. spočívanie konania. Ide o inštitút prerušenia konania na

základe zhodného návrhu manželov v konaní o rozvod manželstva. Po takomto prerušení konania
môže súd pokračovať len na návrh ktoréhokoľvek z manželov, podaný najskôr po troch mesiacoch od
prerušenia konania. V prípade, ak v lehote jedného roka od prerušenia konania nebol podaný návrh na
pokračovanievkonaní,musísúdkonaniezastaviť.Polehotejednéhorokaodprerušeniakonaniaužtotiž
možno dôvodne predpokladať, že navrhovateľ, a rovnako druhý z manželov, už ďalej nemajú záujem
na pokračovaní v konaní. Pokračovanie v konaní o rozvod manželstva, napriek nečinnosti účastníkov

konania, nie je rovnako v záujme spoločnosti, ktorý chráni rodinu a manželstvo.6. Súd v danej veci konanie prerušil uznesením sp. zn. 38Pc/8/2023-17 zo dňa 31.10.2023, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.11.2023. Lehota jedného roka na podanie návrhu na pokračovanie
v konaní tak uplynula dňa 29.11.2024. Súd oboznámením sa s obsahom spisu zistil, že ani jeden

z účastníkov konania nepodal návrh na pokračovanie v konaní v lehote jedného roka od právoplatnosti
rozhodnutia o prerušení konania, t. j. do 29.11.2024. Z toho dôvodu súd konanie podľa § 98 ods. 2 CMP
zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Keďže v danom prípade k zastaveniu konania prišlo po prvom pojednávaním vo veci, súd vrátil
navrhovateľke krátený súdny poplatok zaplatený za návrh na začatie konania o polovicu, t.j. v sume 33
€ a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému – Slovenská pošta, a.s.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ustanovenie § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil dôvody na aplikáciu iného ustanovenia

o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Banská Bystrica dňa 10. 12. 2024

JUDr. Zuzana Krajčovicovás u d c a
Za správnosť vyhotovenia:

Eva Bellová