Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124211034
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Silvia Šulganová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124211034.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX a 2/ C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., práv. zast.: JUDr. Miloš Gero, advokát, so sídlom
Štefánikova 517, 014 01 Bytča, proti žalovanému: F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B.,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.10.2024, sa žalobcovia 1/ a 2/ prostredníctvom právneho
zástupcu domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil podielové spoluvlastníctvo účastníkov
konaniatak, akoješpecifikovanévžalobnomnávrhu.Vzhľadomktomu,žepripodanínávrhužalobcovia
nezaplatili súdny poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, tunajší súd ich výzvou zo dňa
14.11.2024 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili spoločne a nerozdielne súdny

poplatok za podanie návrhu vo výške 870,00 Eur podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych
poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov. Vo výzve boli zároveň poučení, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd
konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcov 1/ a 2/ doručená dňa 22.11.2024, avšak
súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatili.

2.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu, že
žalobcovia 1/ a 2/ boli vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučení, napriek tomu v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatili a súd pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo
veci konať, z uvedeného dôvodu konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Žilina sťažnosť.

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).