Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824202341
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824202341.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňava,sudcaJUDr.MarianTengely,vprávnejvecinavrhovateľa–povinnéhonavýživné:

A. B., narodený X.X.XXXX, trvale bytom v B., C. XXX/XX, proti oprávnenej na výživné: D. B., narodená
X.X.XXXX, trvale bytom v B., C. XXX/XX, adresa na doručovanie: E., F. XX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti a o zvýšenie vyživovacej povinnosti na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Povinný na výživné sa z a v ä z u j e uhradiť oprávnenej na výživné sumu 500 EUR ako príspevok
na vodičský preukaz do 31.07.2025.

II. V prevyšujúcej časti, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti a o návrhu na zvýšenie vyživovacej

povinnosti, konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia výživného na oprávnenú na výživné vo výške
100 EUR mesačne počnúc od 1.9.2024 do budúcna. Oprávnená na výživné nesúhlasila so zrušením
výživného a žiadala jeho zvýšenie na 150 EUR mesačne. V priebehu konania sa účastníci dohodli
na tom, aby súd zastavil konanie o zrušení vyživovacej povinnosti vo výške 100 EUR a o zvýšení
vyživovacej povinnosti na 150 EUR a zaviazal povinného na výživné uhradiť oprávnenej náklady na

vodičský preukaz vo výške 500 EUR do konca júla 2025. Súd takejto dohode účastníkov vyhovel
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci na pojednávaní vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) zákona 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
5. odvolania.

6.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.
Súd vo veci rozhodoval v zmysle ustanovenia § 157 zákona 161/2015 Z. z. – Civilného mimosporového
poriadku.7. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na skutočnosť, že všetci prítomní účastníci
pred súdom zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti rozsudku odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.