Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marian Tengely

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824202341
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824202341.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňava,sudcaJUDr.MarianTengely,vprávnejvecinavrhovateľa–povinnéhonavýživné:

A. B., narodený X.X.XXXX, trvale bytom v B., C. XXX/XX, proti oprávnenej na výživné: D. B., narodená
X.X.XXXX, trvale bytom v B., C. XXX/XX, adresa na doručovanie: E., F. XX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti a o zvýšenie vyživovacej povinnosti na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Povinný na výživné sa z a v ä z u j e uhradiť oprávnenej na výživné sumu 500 EUR ako príspevok
na vodičský preukaz do 31.07.2025.

II. V prevyšujúcej časti, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti a o návrhu na zvýšenie vyživovacej

povinnosti, konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia výživného na oprávnenú na výživné vo výške
100 EUR mesačne počnúc od 1.9.2024 do budúcna. Oprávnená na výživné nesúhlasila so zrušením
výživného a žiadala jeho zvýšenie na 150 EUR mesačne. V priebehu konania sa účastníci dohodli
na tom, aby súd zastavil konanie o zrušení vyživovacej povinnosti vo výške 100 EUR a o zvýšení
vyživovacej povinnosti na 150 EUR a zaviazal povinného na výživné uhradiť oprávnenej náklady na

vodičský preukaz vo výške 500 EUR do konca júla 2025. Súd takejto dohode účastníkov vyhovel
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci na pojednávaní vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) zákona 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
5. odvolania.

6.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.
Súd vo veci rozhodoval v zmysle ustanovenia § 157 zákona 161/2015 Z. z. – Civilného mimosporového
poriadku.7. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na skutočnosť, že všetci prítomní účastníci
pred súdom zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti rozsudku odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.