Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124381493
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:6124381493.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Bytkomfort s.r.o. so sídlom SNP 9, 940 02 Nové Zámky, IČO:
36 555 193, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., o zaplatenie
1.156,29 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 24,50 EUR prostredníctvom Slovenská pošta,
a. s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.01.2025 domáhal od žalovaného
zaplatenia istiny 1.129,34 EUR titulom neuhradených predpísaných mesačných úhrad za poskytnuté
plnenia v súvislosti so Zmluvou o výkone správy zo dňa 01.04.2011 za obdobie od 01.02.2024 do
31.08.2024 a zaplatenie sumy 26,95 EUR titulom zmluvnej pokuty v súlade so Zmluvou o výkone správy
III. bod 2d vo výške 0,03 % denne z včas neuhradenej sumy.

2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

3. Žalobca písomným podaním zo dňa 03.02.2025 doručeným súdu dňa 05.02.2025 uviedol, že berie
späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť bez uvedenia dôvodu.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, lebo žalobca zobral žalobu späť a žiadal konanie vo veci
zastaviť bez uvedenia dôvodu a súhlas žalovaného k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, vzhľadom
k tomu, že v predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie. Okrem toho žalovaný v konaní nebol

zastúpený právnym zástupcom a ani nepodal odpor voči platobnému rozkazu vydanému v upomínacom
konaní Okresným súdom v Banskej Bystrici.

7. Súd výrokom II. vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 24,50 EUR, podľa § 11 ods. 3,
4, 6 zák. o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, lebo žalobca

zaplatil s podaním žaloby súdny poplatok v sume 34,50 EUR, a preto mu súd vrátil krátený súdnypoplatok o sumu 10,- EUR podľa odseku 4, ktorý predstavuje sumu 24,50 EUR, ktorú vráti žalobcovi,
do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 2 C.S.P. tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania, lebo žiadna zo strán si neuplatnila žiadny nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).