Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/2175/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122396289
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122396289.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom: Pribinova 25,
81109 Bratislava, IČO: 35777974, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, so sídlom: Americká 2, 83102 Bratislava,
IČO: 30849837, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom:
XXX XX C., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Anna Martišíková, so sídlom exekútorského
úradu: Samoty 1061, 020 01 Púchov, pod sp.zn. XXXXX XXX/XX o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora v časti výzvy na úhradu
trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I Súd vyhovuje námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. XXX D. XXX/XX zo dňa 02.12.2024 v časti Výzvy na úhradu
trov exekúcie vo výške 72,00 Eur.

II Súd Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur, ktorá je súčasťou Upovedomenia o zastavení
exekúcie sp.zn. XXX D. XXX/XX zo dňa 02.12.2024 vracia súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.08.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 23.06.2021, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 28.07.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd dňa 22.08.2022 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Ing. Anna Martišíková,
so sídlom exekútorského úradu: Samoty 1061, 020 01 Púchov, ktorý ju vedie pod sp.zn. XXXXX XXX/
XX (ďalej len „poverený súdny exekútor“)

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa 02.12.2024 poverený súdny
exekútor rozhodol o zastavení exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku, nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal
žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu trov
exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške 72,00 Eur s DPH.

4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu trov exekútora podal
oprávnený námietky, ktoré odôvodnil tým, že cit.: ,, oprávnený na základe doručeného Upovedomenia o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora podáva námietky proti Upovedomeniu o zastavení
exekúcie s výzvou na úhradu trov exekútora v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, nakoľko
Upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom. pre oprávneného bola od súdneho exekútora
vymožená suma 33,98 Eur. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor si vymohol časť trov. Podľa § 198

ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučnýporiadok") Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník
konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti
vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v

súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. V zásade platí, že pri
zastavení exekúcie patrí exekútorovi na trovách čo do výšky len náhrada výdavkov (72,00 Eur). Ak však
exekútor do zastavenia exekúcie vymohol trovy v rozsahu, ktoré si bol oprávnený ponechať v súlade
s § 60 Exekučného poriadku, patria mu tieto trovy, ak presahujú sumu náhrady výdavkov podľa prvej
vety. Ak by suma podľa druhej vety bola nižšia ako náhrada výdavkov, ktorá exekútorovi patrí podľa prvej

vety, má exekútor nárok len na rozdiel medzi týmito dvoma hodnotami. Oprávnený preto nesúhlasí s tým,
aby bol zaviazaný na náhradu výdavkov vo výške 72,00 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený
navrhuje, aby súd podaným námietkam oprávneného vyhovel a výzvu na úhradu trov exekútora XXXXX
XXX/XX zo dňa 02.12.2024 zrušil v celom rozsahu resp. aby určil, že súdny exekútor je oprávnený
vymáhať len rozdiel medzi uvedenou výškou trov.“

5. Upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. XXXXX XXX/XX zo dňa 02.12.2024 bolo oprávnenému
doručené v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patri exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

9. Podľa § 199c prvej vety Exekučného poriadku , ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

10. Súd má za preukázané, že súdny exekútor zastavil prebiehajúcu exekúciu podľa §61n ods. 1

písm. a) Exekučného poriadku z dôvodu, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty. Zároveň vyzval oprávneného na
náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške 72,00 Eur (vrátane DPH). Ďalej má súd za
preukázané, že v rámci exekúcie súdny exekútor vymohol od povinného čiastku 44,71 Eur, z ktorej suma
33,98 Eur bola poukázaná na účet oprávneného a zvyšok v sume 10,73 Eur si ponechal súdny exekútor

na pokrytie svojich trov.

11. Podstatou oprávneným podaných námietok voči povereným súdnym exekútorom vydanému
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v časti výzvy
na úhradu trov exekúcie je poukaz na to, že poverený súdny exekútor nepostupoval správne, keď v

oprávnenýmnapadnutomupovedomenívyzvaloprávnenéhonanáhraduúčelnevynaloženýchvýdavkov
vo výške 72,00 Eur (vrátane DPH), nakoľko v priebehu výkonu exekúcie bol dosiahnutý výťažok.12. Súd po preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia povereného súdneho exekútora, vrátane
nímvydanéhoupovedomeniaozastaveníexekúcieavýzvynaúhradutrovexekúcie,uvádzanasledovné
stanovisko.

13. Nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie v zásade vždy,
tieto ale majú byť pokryté (uhradené) najprv z čiastočne vymoženého plnenia. Platí teda, že v prípade,
ak súdny exekútor zastaví exekúciu, pričom v rámci exekúcie došlo k vymoženiu časti nároku, má súdny
exekútor nárok na trovy exekúcie len v rozsahu 60,00 Eur + DPH (§ 198 ods. 2 Exekučného poriadku),

do ktorých sa započítava aj vymožená odmena. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom
nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu
medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno
však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať si pri zastavení
exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu
paušálnych výdavkov (od oprávneného).

16. V posudzovanej veci nie je sporné, že poverený súdny exekútor v čase pred zastavením exekúcie
vymohol plnenie vo výške 44,71 Eur. Z danej sumy predstavuje odmena exekútora sumu 10,73 Eur (t.j.
24% podľa § 60 Exekučného poriadku) pričom vymožená pohľadávka oprávneného predstavuje čiastku
33,98 Eur (t.j. 76% podľa § 60 Exekučného poriadku). Pri zastavení exekúcie je podľa § 198 ods. 2

Exekučného poriadku potrebné použiť pravidlo započítania a z celkového nároku na trovy exekúcie (t. j.
72,00 Eur) odpočítať sumu, ktorú si už súdny exekútor pred zastavením exekúcie ponechal podľa § 60
Exekučného poriadku (t. j. 10,73 Eur). Keďže v danom prípade ponechaná suma neprevyšuje celkový
nárok exekútora na sumu paušálnych hotových výdavkov, exekútor má nárok len na rozdiel medzi týmito
dvoma hodnotami a oprávnenému zostáva povinnosť v zmysle § 61n ods. 3 v spojení s § 198 ods. 2

Exekučného poriadku zaplatiť zvyšnú časť trov súdneho exekútora, na ktoré má nárok, t. j. 61,27 EUR
(72,00 - 10,73 eur).

17. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor pri zastavení exekúcie v súvislosti s vyčíslením
trov nepostupoval v súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle
ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vyhovel a Výzvu
na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur zo dňa 02.12.2024, ktorá je súčasťou Upovedomenie
o zastavení exekúcie sp.zn. XXXXX XXX/XX zo dňa 02.12.2024, vrátil súdnemu exekútorovi na
prepracovanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.