Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19CoP/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520204168
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:7520204168.7

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Tobiašovej a členiek
senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Elišky Har Tzvi vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X.
H., J.. XX.XX.XXXX, S. H., J.. XX.XX.XXXX M. H. H., J.. XX.XX.XXXX, všetky maloleté deti bytom u
matky,všetkyzastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyH.,detirodičov:
matky S.. S. G., J.. XX.XX.XXXX, G. J. X/XXX, I., právne zast. Mgr. Vandou Durbákovou, advokátkou,

so sídlom AK na Krivej 23 v Košiciach, a otca S.. S. H., J.. XX.XX.XXXX, G. H. X, H., právne zast. JUDr.
Janou Fabišíkovou, advokátkou, so sídlom AK na Mlynárskej 15 v Košiciach, v konaní o úpravu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom, o odvolaní matky a odvolaní otca proti rozsudku Mestského
súdu Košice č.k. K3-19P/201/2020-664 zo dňa 13.11.2023 takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k. 19CoP/23/2024-871 zo dňa 06.03.2025 tak,
že označenie účastníkov, ktorí podali odvolanie správne znie:

„o odvolaní matky a odvolaní otca proti rozsudku Mestského súdu Košice č.k. K3-19P/201/2020-664 zo
dňa 13.11.2023.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 06.03.2025
o odvolaní matky a o odvolaní otca proti rozsudku Mestského súdu Košice č.k. K3-19P/201/2020-664

zo dňa 13.11.2023.

2. Krajský súd v Prešove zistil, že v písomnom vyhotovení svojho rozsudku, konkrétne v jeho záhlaví bol
uvedený neúplný údaj o účastníkoch, ktorí podali odvolanie proti prvoinštančnému rozsudku. Z obsahu
spisu a aj z obsahu rozsudku odvolacieho súdu vyplýva, že odvolanie bolo podané nielen matkou
maloletých detí, ale aj otcom maloletých detí.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k.
19CoP/23/2024-871 zo dňa 06.03.2025 došlo k chybe v písaní, kedy nebol v záhlaví rozsudku označený
aj otec ako účastník konania, ktorý podal odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie, Krajský súd v

Prešove túto chybu v písaní v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami opravil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov; § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).