Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/101/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323011020
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323011020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4

4T/101/2023

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 19.12.2023, tento

r o z h o d o l :

4
4T/101/2023
Obvinení :

1. ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
D. E. XXX/XX

2. ml. F. F. narodený 04.06.2005 v G., trvale bytom G.

X. H. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXX/XX

s ú v i n n í, že

v bode 1
obvinení ml. A. B. a H. B.
ml. A. B. a H. B. v čase okolo 22.00h dňa 03.08.2022 v Loku na ulici Poštová č. 46, bez súhlasu majiteľa
domu F. I., spoločne preskočili zadné oplotenie uvedeného uzamknutého pozemku, kde poškodený F. I.
na štekot psa vyšiel na dvor, kde v tme spozoroval osoby s ktorými sa začal hádať, kedy ml. A. B. do neho

strčil rukami, následkom čoho poškodený padol na zem a ml. A. B. spolu s H. B. sa rozbehli k prednej
bráne pozemku, kde najprv preskočil bránu ml. A. B. a následne ako preskakoval prednú bránu H. B.,
tak ho poškodený dobehol, chytil ho za I'avú nohu a svietil na neho baterkou čiernej farby v hodnote 5 €,
ktorú mu H. B. z ruky vytrhol, preskočil oplotenie a z miesta spolu odišli do rodinného domu na adresu C.
J. D. E. XX, pričom poškodenému F. I. nespôsobili žiadne zranenie, ale odcudzením uvedenej vreckovej
baterky mu bola spôsobená škoda vo výške 5 €.

v bode 2
obvinení ml. A. B. a ml. F. F.
ml.A.B.aml.F.F.včaseokolo22.30hdňa03.08.2022vLokunauliciPoštováč.46,bezsúhlasumajiteľa
domu F. I., preskočili zadné oplotenie uvedeného uzamknutého pozemku, kde potom ako poškodený
F. I. na štekot psa vyšiel na dvor so vzduchovkou v ruke, spoza krikov na neho vybehli s kapucňou
na hlave a šatkou prekrytými ústami, chytili ho, vytrhli mu z ruky vzduchovku zn. Slavia 620 v hodnote

30 €, ktorú zahodili za plot, menovaného násilne stiahli do domu, kde od neho požadovali drogy, ktoré
menovaný nemal, následne ml. A. B. ho držal v miestnosti kuchyni a ml. F. F. prehľadával dom a zobývacej miestnosti odcudzil mobilný telefón zn. zn. Samsung Galaxy A12 so SIM kartou s telefónnym
číslom XXXXXXXXXX v hodnote 150 €a ďalekohľad čiernej farby, ruskej výroby v hodnote 10€ a z
miesta preskočením zadného oplotenia odišli do rodinného domu na adresu C. J. D. E. XX, pričom

poškodenému F. I. nespôsobili žiadne zranenie, ale odcudzením vyššie uvedených vecí spôsobili škodu
vo výške 190 €,

v bode 3
obvinení ml. A. B. a H. B.

ml. A. B. a H. B. dňa 04.10.2022 v čase okolo 19.15 h v meste Levice na ul. Ku Bratke č. 3B pred
skladovými priestormi OD BILLA bez známok násilia spoločne po vzájomnej dohode odcudzili na palete
voľne položený a zabalený tovar, presnejšie 10 ks balení čokolád MERCI v hodnote 54,90 eur, 24 ks
balení káva Popradská 125 g v hodnote 71,76 eur, 6 ks balení žuvačiek Orbit Spearmint v hodnote 14,94
eur, 16 ks fliaš Vodka 38% v hodnote 39,84 €, 6 ks balení žuvačiek Airwaves 64 g v hodnote 15,30 €,
45 ks balení žuvačiek Orbit Spea 58 g v hodnote 89,55 €a6ks balení žuvačiek Orbit re. Pep. 67 g v

hodnote 16,74 € ktorý následne použili pre vlastnú potrebu, čím tak pre poškodenú spoločnosť BILLA
s. r. o. Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO:31 347 037 spôsobili
celkovú škodu krádežou vo výške 303,03 eur,

t e d a

v bode 1
obvinení ml. A. B. a H. B.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali taký čin prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu

obvinený H. B.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe

v bode 2
obvinení ml. A. B. a ml. F. F.

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali na
chránenej osobe – osobe vyššieho veku a spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin
spáchali prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu

v bode 3

obvinení ml. A. B. a H. B.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu
č í m s p á c h a l i

v bode 1

obvinení ml. A. B. a H. B.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

obvinený H. B.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona

v bode 2
obvinení ml. A. B. a ml. F. F.
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na § 139

odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

v bode 3

obvinení ml. A. B. a H. B.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákonaa za to sa o d s u d z u j ú

ml. obvinený A. B.

podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 1 Trestného zákona a § 49 odsek 1
písmeno a/ Trestného zákona súd ml. obvinenému výkonu trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a ukladá skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá ml. obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
dostaviť sa v určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi súdu príslušného podľa miesta
pobytu.

ml. obvinený F. F.

podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/
Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ml.
obvinenému výkonu trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá skúšobnú dobu v trvaní 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.

obvinený H. B.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému H. B. povinnosť nahradiť poškodenému F.
I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XX škodu vo výške 5,-eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvineným ml. A. B. a ml. F. F. povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému F. I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XX škodu vo
výške 190,-eur.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkuukladáobvinenýmml.A.B.aH.B.povinnosťnahradiťspoločne
a nerozdielne poškodenej spoločnosti BILLA s,r,o,, so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO:
31 347 037 škodu vo výške 224,34 eur.

Poučenie:

4

4T/101/2023Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 101/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.