Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2PP/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011949
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011949.1

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.
júna 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona z a m i e t a žiadosť ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XXX/X, E., o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/44/2021 zo dňa 10.01.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Prešove sp. zn. 9To/6/2022 zo dňa 15.06.2022.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/44/2021 zo dňa 10.01.2022 v spojení s uznesením
KrajskéhosúduvvPrešovesp.zn.9To/6/2022zodňa15.06.2022bolA.B.,nar.XX.XX.XXXXvPrešove,
trvale bytom D. XXX/X, E., (ďalej len „odsúdený“) uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona a zo zločinu všeobecného ohrozenia podľa

§ 284 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, za čo mu bol podľa § 284 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia a podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona mu bolo uložené ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Odsúdený podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorá bola

doručená tunajšiemu súdu dňa 14.05.2024, v ktorej poukázal na to, že v nápravnom ústave je už cez
3 roky.

Po výsluchu odsúdeného, prečítaní žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, správy riaditeľa
ústavu o jeho správaní vo výkone trestu, skráteným výpisom klienta, odpisu registra trestov a
oboznámení sa s rozhodnutiami, ktoré sú podkladom pre výkon nariadeného trestu súd zistil, že

odsúdený má 1 záznam v registri trestov. Súd odmietol návrhy odsúdeného na vykonanie dokazovania z
dôvodu, že v rámci konania o podmienečnom prepustení sa súd nezaoberá skúmaním už právoplatného
odsúdenia a súd je rozhodnutím o vine a uloženom treste viazaný. Predpokladaný koniec vykonávaného
trestu odňatia slobody má odsúdený stanovený na 07.01.2026.

Z hodnotiacej správy ÚVTOS Košice – Šaca zo dňa 27.05.2024 vyplýva, že odsúdený bol pred

nástupom do výkonu trestu stolárom na dohodu a poberateľom čiastočného invalidného dôchodku,
doposiaľ bol 1 krát súdne trestaný, nepodmienečný trest odňatia slobody nevykonal. Odsúdený bol
do cely predbežného zadržania predvedený zo slobody dňa 07.01.2021. Dňa 09.01.2021 bol vzatý
do výkonu väzby do ÚVV a ÚVTOS Prešov, väzbu vykonal v štandardnom režime, pričom bol
jedenkrát premiestnený do inej cely z dôvodu drobných vzťahových problémov, dvakrát odmietol
prebrať dennú stravy, vyhlásil hladovku a odmietol užiť lieky. Po vykonaní usmerňujúcich pohovorov

už ďalšie takéto konanie u odsúdeného nebolo zaznamenané. Kontakt s vonkajším svetom udržiaval
v dostupných formách a disciplinárne potrestaný ani odmenený nebol. Do výkonu trestu odňatiaslobody bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca dňa 19.07.2022.
V rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený do diferenciačnej skupiny ,,B”. Správanie a vystupovanie
odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni, ústav eviduje pokarhanie zo dňa 26.06.2023, kedy

odsúdený porušil zásady slušného správania a vystupovania k osobám, s ktorými prichádza do styku,
kedy napadol iného odsúdeného. Disciplinárne odmenený nebol. Odsúdený sa zúčastňuje prednášok
a besied na rôzne témy, do vzdelávania nie je zapojený a skupinových prác sa nezúčastňuje a nie je
členom žiadneho krúžku. Vo voľnom čase sleduje televíziu, počúva rádio a číta dostupnú literatúru.
Pracovne nie je zaradený, podieľa sa na upratovacích prácach, kontakt s najbližšou rodinou udržiava

formou telefonovania, dvakrát nárokovej návštevy a o prijatie balíka osobnej potreby žiada. Odmieta
akúkoľvek zodpovednosť za spáchanú trestnú činnosť. Program zaobchádzania čiastočne plní, výkon
trestu čiastočne plní svoj účel. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné, resocializačná prognóza je
menej priaznivá. Na základe vyššie uvedených poznatkov ústav u odsúdeného v aktuálnej etape výkonu
trestu odňatia slobody podmienečné prepustenie neodporúča.

Naverejnomzasadnutíkonanomdňa28.06.2024naMestskomsúdeKošiceodsúdenýuviedol,ževjeho
veci boli dva znalecké posudky, pričom v jednom chýbalo 17 strán, vo veci podal trestné oznámenie na
neznámu osobu. Vo väzbe mu dávali ZOUPINOL, prišiel na to je škodlivý a ocitol sa v Trenčíne. Nič
nebráni v tom, aby pokračoval riadnym životom, najprv musí doriešiť rozvod a dohodnúť sa s manželkou.
Je hubár a 4 roky nebol v lese na hubách. Po prepustení by šiel do Červenej vody k mame do rodinného

domu. Manželka je v bytovke v Sabinove.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanom alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Samosudca po oboznámení spisového materiálu, predovšetkým so žiadosťou odsúdeného, hodnotením
ústavu, skráteným výpisom klienta, odpisom z registra trestov, rozhodnutiami, ktoré sú podkladom pre
výkon nariadeného trestu zistil, že u odsúdeného je síce splnená formálna podmienka pre podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia trestu slobody (lehota na podanie žiadosti o podmienečné
prepustenie), avšak neboli u odsúdeného splnené materiálne podmienky.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený
vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone
trestu odňatia slobody preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného,
ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie. Skutočnosť, že odsúdený po
podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a zároveň založené na súhrnnom
zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov.

Pokiaľ ide o splnenie prvej formálnej podmienky, ktorou je vykonanie potrebnej časti z výmery uloženého
trestu odňatia slobody, túto odsúdený splnil.Splnenie druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, preukazuje schopnosť viesť riadny život
v podmienkach výkonu trestu, a to plnením svojich úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem
vzťahujúcichsanavýkontrestu.Akotovyplývazhodnoteniuústavu,správanieodsúdenéhonebolovždy

primerané a slušné, zákonné normy a predpisy nie vždy dodržiaval, nedovolenej činnosti sa dopustil,
a v interpersonálnych vzťahoch nebol vždy nekonfliktný. Vôbec neakceptoval zodpovednosť za páchanú
trestnú činnosť. Pracovne nie je zaradený, podieľa sa na upratovacích prácach, voľný čas trávi čítaním,
sledovaním televízie a rádia, kontakt s vonkajším svetom udržiava formou návštev, telefonovania, ústav
podmienečné prepustenie odsúdeného neodporúča. Vzhľadom k hodnoteniu ústavu má súd za to, že

táto materiálna podmienka u odsúdeného splnená nebola.

Treťou podmienkou je predpoklad vedenia riadneho života odsúdeného na slobode, t.j. neexistencia
veľkého rizika recidívy. Táto podmienka však vo vzťahu k odsúdenému splnená nebola. V prípade
odsúdeného bolo vzhľadom k jeho spáchanej trestnej činnosti (spáchaných viacero trestných činov,
ohrozenie množstva ľudí v bytovke) a resocializačnej prognóze, riziko recidívy príliš veľké.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/44/2021 zo dňa 10.01.2022 v spojení
s uznesením Krajského súdu v v Prešove sp. zn. 9To/6/2022 zo dňa 15.06.2022, ktorým bol odsúdený
uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr.

zákona a zo zločinu všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, za čo mu bol podľa §
284 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a podľa § 73 ods. 2 písm.
d) Tr. zákona mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Súd ďalej uvádza, že odsúdený od protiprávneho konania neupustil, ani po jeho právoplatnom odsúdení
v predmetnej trestnej veci ( vychádzajúc z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS Košice –
Šaca - premiestnený do inej cely z dôvodu drobných vzťahových problémov, dvakrát odmietol prebrať
dennú stravy, vyhlásil hladovku a odmietol užiť lieky, pokarhanie zo dňa 26.06.2023, kedy odsúdený
porušil zásady slušného správania a vystupovania k osobám, s ktorými prichádza do styku, kedy

napadol iného odsúdeného ). Vzhľadom na vyššie uvedené, súd je toho názoru, že povaha správania
odsúdeného v podmienkach výkonu trestu a z nich vyplývajúce okolnosti charakterizujúce odsúdeného
ako osobu so sklonom k nerešpektovaniu autorít a páchaniu protiprávneho konania tvoria u neho
také skutočnosti, ktoré odôvodňujú záver o existencii príliš vysokého rizika jeho recidívy a z neho
vyplývajúci záver, že nemožno dôvodne predpokladať, že povedie na slobode riadny život. Súd na

dôvažok upozorňuje aj na postoj odsúdeného voči svojmu protiprávnemu konaniu, kde z hodnotenia
ÚVTOS Košice – Šaca vyplýva poznatok, že odsúdený odmieta akúkoľvek zodpovednosť, kde takýto
postoj odsúdeného k jeho trestnej činnosti zvyšuje riziko recidívy pri podmienečnom prepustení.

Nakoľko podľa názoru súdu v prípade odsúdeného neboli splnené materiálne podmienky na jeho

podmienečné prepustenie, súd jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Mestský súd Košice.