Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2Tk/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010667
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3115010667.44

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 11.03.2025 v senáte zloženom z predsedu

senátu A. B. C. a prísediacich D. D. E. a A. F. A., pomerom hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

4/ A. G. nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. A.
I. C., F. J. XXXX/X,

7/ K. H., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom A. - L.,

sú vinní, že:

3) doposiaľ neodsúdená osoba „A“ previedla na obžalovanú A. G., ktorú osobu mu sprostredkovala
doposiaľináneodsúdenáosoba„B“zafinančnúhotovosť,odcudzenéosobnémotorovévozidlozn.BMW
X5, na ktoré falšoval, respektíve nechal vyhotoviť falošný technický preukaz, pričom prostredníctvom A.
G. dosiahol vydanie pravého technického preukazu tak, že A. G. dňa 22.11.2010 predložila na Obvodný

úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie
v I. A. I. C. žiadosť o uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla zn. BMW X5, VIN:
M., ku ktorej predložil falošný technický preukaz deklarujúci dovoz auta z K., z ktorých v rozpore
soskutočnosťouvyplývalo,žetotovozidloboloregistrovanévK.,TEČnepredložil,ďalejpredložilfalošnú
kúpnu zmluvu, v ktorej rozpore so skutočnosťou tvrdil, že vozidlo bolo nadobudnuté legálnym spôsobom
- kúpou v zahraničí, na základe čoho Obvodný úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v I. A.
I. C. žiadosti vyhovel a k vozidlu zároveň vydal osvedčenie o evidencii a následne dňa 24.11.2010 na
základe žiadosti o zapísanie motorového vozidla a úradných listín získaných z Obvodného úradu pre

cestnú dopravu a pozemné komunikácie v I. A. I. C. - rozhodnutia o vyhovení žiadosti a osvedčenie o
evidenciidosiaholto,žedoosvedčeniaoevidenciibolaokresnýmdopravnýminšpektorátomzapísanáA.
G. ako vlastník vozidla a vozidlu bolo pridelené EČV I. XXXXX, pričom uvedeným konaním obžalovaná
A. G. umožnila zakryť skutočný spôsob nadobudnutia predmetného vozidla trestným činom, pričom A.
G. predmetné vozidlo neužívala, nezaplatila zaň žiadnu sumu a nemala vedomosť, kde sa toho času
nachádzalo, napriek tomu, že uvedené vozidlo bolo na ňu prihlásené, pričom hodnota vozidla v danom
čase podľa odborného vyjadrenia bola 38.000,- eur,

6) doposiaľ neodsúdená osoba „A“ previedla na obžalovaného K. H., odcudzené osobné motorové
vozidlo zn. BMW X5, na ktoré falšoval, respektíve nechal vyhotoviť falošný technický preukaz, pričom
prostredníctvom K. H. dosiahol vydanie pravého technického preukazu tak, že dňa 30.11.2009 bolo
predložené na Obvodný úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v I. A. I. C. žiadosť o
uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla zn. BMW X5, VIN: M., spolu s falošným
technickým preukazom deklarujúcim dovoz auta z K. v rozpore so skutočnosťou, z ktorého vyplývalo,

že toto vozidlo bolo registrované v K. s evidenčným číslom XXXXXXX, ďalej bola predložená falošná
kúpna zmluva, v ktorej v rozporesoskutočnosťoubolouvedené,ževozidlobolonadobudnutélegálnymspôsobom-kúpouvzahraničí,na
základe čoho Obvodný úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v I. A. I. C. žiadosti vyhovel a k
vozidluzároveňvydalosvedčenieoevidenciianáslednedňa02.12.2009nazákladežiadostiozapísanie

motorového vozidla a úradných listín získaných z Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné
komunikácie v I. A. I. C. - rozhodnutia o vyhovení žiadosti a OEV bolo dosiahnuté, že do osvedčenie
o evidencii bol okresným dopravným inšpektorátom zapísaný K. H. ako vlastník vozidla a vozidlu bolo
pridelené EČV I. XXXXX a následne z dôvodu uzatvorenia kúpnej zmluvy
zo dňa 20.01.2010 s A. N., ktorej predmetom bol predaj takto zlegalizovaného vozidla so zmeneným

VIN číslom M. za cenu 45.000,- eur, obžalovaný K. H. zabezpečil odhlásenie predmetného motorového
vozidla na dopravnom inšpektoráte, pričom uvedeným konaním umožnil zakryť skutočný spôsob
nadobudnutia predmetného vozidla trestným činom, nakoľko uvedené vozidlo malo pôvodné VIN číslo
M. a patrilo vozidlu BMW X5, EČV E., ktoré bolo odcudzené od dňa 15.09.2009 do 20.09.2009
v E., J. O.,

teda

obžalovaná 4/ A. G. v bode 3

- z nedbanlivosti umožnila zatajiť pôvod veci väčšej hodnoty, ktorá je výnosom z trestnej činnosti,

obžalovaný 7/ K. H. v bode 6

- z nedbanlivosti umožnil zatajiť pôvod veci väčšej hodnoty, ktorá je výnosom z trestnej činnosti,

čím spáchali

obžalovaná 4/ A. G. v bode 3

- prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233a ods. 2 Tr. zákona účinného
od 06.08.2024.

obžalovaný 7/ K. H. v bode 6

- prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233a ods. 2 Tr. zákona účinného
od 06.08.2024 (ďalej už iba ako „Tr. zákon“).

Za to sa im ukladá:

Obžalovanej 4/ A. G.

Podľa § 233a ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. n),
písm. p) Tr. zákona, peňažný trest 600,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace.

Obžalovanému 7/ K. H.

Podľa § 233a ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l),
písm. n), písm. p) Tr. zákona, peňažný trest 600,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
po vyhlásení rozsudku sa všetci obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd
v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.