Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202129
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2319202129.48

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou, v právnej veci

navrhovateľa - manžela: J. X., X.. X.X.XXXX, V. L. R. XXXX/XX, R., v konaní zastúpený: JUDr. Lucia
Gašpieriková, advokátka, so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, proti manželke navrhovateľa: F. X. E., K..
L., X.. XX.X.XXXX, V. L. L. - K., v konaní zastúpená: Advokátska kancelária LEGALION s. r. o., so
sídlom Hviezdoslavova 309/1, Senica, na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po
rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: X. X., X.. XX.X.XXXX, bytom ako otec, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 250 eur mesačne, a to od 09.06.2023,

kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletého
dieťaťa.

II. Dlžné výživné za obdobie od 09.06.2023 do 31.12.2023 predstavuje sumu vo výške 1.652,33 eur,
ktorú je matka povinná uhradiť do 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám otca maloletého
dieťaťa.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.5.2019 domáhal rozvodu manželstva
a úpravy práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu tak, aby
sa maloletý zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Zároveň žiadal, aby sa neurčila
vyživovacia povinnosť.

2. Súd o návrhu rozhodol rozsudkom č. k. 22P/79/2019-2562 zo dňa 30.5.2022 tak, že: I. Manželstvo
rozviedol. II. Maloletého zveril do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté

dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. III. Matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého
dieťaťa sumou 500 eur mesačne, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám otca maloletého dieťaťa. IV. Upravil styk maloletého dieťaťa s matkou tak, že matka je
oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom každú prvú sobotu v kalendárnom mesiaci od 10:00 hod.
do 18:00 hod. s tým, že matka je povinná maloleté dieťa v určenom čase prevziať pred bydliskom otca
a v určenom čase maloleté dieťa pred bydliskom otca odovzdať otcovi späť. Otec je povinný maloleté
dieťa na styk s matkou riadne pripraviť. V. Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

3. Proti predmetnému rozsudku podala matka odvolanie. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Trnave
rozsudkom č. k. XXCoP/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 26.4.2023 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie voveci samej vo výroku I. a II. potvrdil. Rozsudok súdu prvej inštancie vo veci samej vo výroku IV. zmenil
tak, že matka je počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom
každúprvúatretiusobotuvkalendárnommesiaciod10:00hod.do18:00hod.stým,žematkajepovinná

maloleté dieťa v určenom čase prevziať pred bydliskom otca a v určenom čase maloleté dieťa pred
bydliskom otca odovzdať otcovi späť. Otec je povinný maloleté dieťa na styk s matkou riadne pripraviť.
Vo zvyšnej časti rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a v zrušenom rozsahu vrátil súdu prvej inštancie
na nové konanie a nové rozhodnutie vo veci. Súdu prvej inštancie uložil, aby zistil a porovnal majetkové
a sociálne pomery maloletého a oboch rodičov v čase rozhodovania súdu o výživnom Okresného

súdu Bratislava II č. k. XXP/XX/XXXX-XXXX zo dňa 15.4.2021, za týmto účelom si vyžiadal predmetný
spis, ktorým schválil rodičovskú dohodu s aktuálne zistenými pomermi, doplnil dokazovanie (ohľadne
maloletéhodošlokzmeneškolyazrejmetýmajkzmenejehooprávnenýchvýdavkov)aporovnalživotnú
úroveň oboch rodičov, pričom u oboch rodičov treba prihliadnuť na všetky ďalšie vyživovacie povinnosti
ako aj mieru osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

4. Navrhovateľ v konaní uvádzal nasledovné:

4.1. Na pojednávaní konanom dňa 11.11.2019 navrhovateľ uviedol, že žije v R. v rodinnom dome. Jeho
príjem je 1.500 eur mesačne a v tejto sume je zahrnutý jeho plat ako zamestnanca a príjem z nájmu.
Z firiem F. V. C. H. si požičiava každý mesiac 1.000 eur mesačne na splátky úveru. Niekedy si požičia

aj 2.000 eur. Čistý príjem je 377 eur a za prenájom dostáva ďalších 1.100 eur. Rodinný dom v R., ktorý
prenajíma firme F. V., v dome je ubytovňa a dom je možné prenajať naraz 20 ľuďom, momentálne ho
prenajíma celoplošne firme L.. V hrubom táto spoločnosť platí spoločnosti F. V. mesačne 3.900 eur.
Navrhovateľ uviedol, že celý život podniká.

4.2. Na pojednávaní konanom dňa 11.12.2019 navrhovateľ uviedol, že si požičal veľa peňazí od
kamarátov minimálne 200.000 eur od H.C. J., K. R., U. F., K. Y., Ľ. Š., celý život mu posielajú peniaze
v hotovosti alebo na účet. V hotovosti mu dávajú od 3 do 200.000 eur.

4.3. Na pojednávaní konanom dňa 2.12.2020 navrhovateľ uviedol, že pôžičku čo má od pani J. nevrátil

nič, pánovi Y. vrátil 2.000 eur, pánovi R. vrátil 1.500 eur, pánovi V.Á. nevrátil nič. Momentálne si auto
požičiava od D. V. od firmy H., ide o K. K., ktorého trhová hodnota je 30.000 eur a spotreba je 10 l nafty. V
roku 2018-2020 bol na dovolenkách v L. týždeň, v V. 3 týždne, v V. pár dní a v K. kvôli potravinám. Dom
v R., ktorý prenajímala spoločnosť F. V. tam býva momentálne 5 ľudí, matka s deťmi a ešte ďalší 4 ľudia.
Z toho má približne 600-800 eur mesačne. Stane sa, že tam ľudia prídu na 3-4 dni a potom odídu. Ide o

rodinný dom prerobený na ubytovňu. Sú tam asi 3 kúpeľne. Od jednej osoby berie 150-160 eur mesačne.

4.4. Na pojednávaní konanom dňa 31.3.2021 uviedol, že pracuje ako operatívny pracovník v záložni,
jeho zamestnávateľ je jeho bratranec, má 8 a pol hodinový pracovný čas. Pôžičky, ktoré má od p. V., Y.
a R. nevrátil. V roku 2018 bol v L. na futbal. V C., tam bol pred rokom 2018 s manželkou, kde jej kúpil

zásnubný prsteň značky M.. V lete 2020 bol na M.. V J. bol pracovne od roku 2018 určite dvakrát. V H.
bol v roku 2018 v zime na poznávacom zájazde 4-dňovom. V V. - od roku 2018 bol 1, max. 2 krát na
dovolenke. V V. bol v roku 2018 na dovolenke, potom ešte s kamarátmi dvakrát a to raz v 2019 a 2020.
Chodievajú tam tak február/marec. Posledné dva roky mu to platili kamaráti, išlo o lacné dovolenky. Má
priateľku, pani X., nežijú spolu v domácnosti.

4.5. Na pojednávaní dňa 3.11.2021 uviedol, že strava na mal. je v rozmedzí 200-250 eur mesačne,
určite viac nie. Manželka bez jeho vedomia vybavila deťom školu v Š., uvádzala, že deti majú štipendium
a teraz sa dozvedá, že ide o sociálne štipendium. Školné vychádza ročne na sumu 9.265 eur, bez
stravy. Túto sumu platil, toto mu poslala škola, že má zaplatiť. Súhlasí, aby tam mal. chodil, ale synovi

zrušili sociálne štipendium a pokiaľ by sa školné malo zvýšiť a malo by sa platiť vo vyššej sume ako
zaplatil, tak viac už nie je schopný platiť. Vkladal mu na účet peniaze na to, aby mohol ísť do fitnescentra,
keď ho požiadal, že potrebuje vyplatiť permanentku trénera, posledné mesiace čo žil s matkou to bolo
každý mesiac. Mesačne mu vkladal od 200 do 300 eur. Strava na škole - platil 560 eur na tri mesiace.
Maloletého vozí do školy aj zo školy autom, je to cca 45 km tam a 45 km späť. Trvá tam cesta 45

minút. Oblečenie mu kupuje, niektoré veci má za 100, 200 eur, niektoré za 20 eur, ročne to môže byť
asi 2000 eur. Momentálne sa pleť maloletému zlepšila. Chodieval do fitnescentra, na box, momentálne
to má zakázané ako trest za to, že sa nevrátil k matke. Kupoval si permanentku, tá stála 35-50 eur,
chodieval aj s trénerom, platil si toľko, ako uvádzala manželka, do fitnescentra chodieval 2-3krát dotýždňa. Čo sa týka boxu, v Galante je to 15 eur na hodinu, chodieval na individuálny tréning 2x do týždňa
a skupinový tréning tiež 2x do týždňa, keď chodil na box, nechodil do fitnescentra. Okuliare mu vždy
kupoval on, podľa potreby, momentálne má dvoje okuliare, alebo troje. Urologické tabletky neberie, s

vitamínmi to nepreháňajú. Určite to môže byť tých 20 eur, ako uvádzala manželka. Vie o jeho obchodoch
skryptomenami,slušnenatomzarába,cítisabyťnezávislý,dokoncamupovedal,žetých1000eur,ktoré
mu tam vložil mu vráti kedykoľvek. Mal. si tento účet založil za účelom obchodovania s kryptomenami,
vložil mu tam 1000 eur, mal. mu uvádzal, že obchodoval s kryptomenami aj pred tým, možno nie v takých
množstvách, že o tom vedela aj jeho matka, je pravda, že ho v obchodovaní s kryptomenami podporuje.

U neho je mal. od 11.9.2021.

4.6. Na pojednávaní konanom dňa 23.5.2022 uviedol, že čo sa týka nehnuteľností na LV XXXX, tak tam
svoj podiel daroval svojej sestre v roku 2022, urobil tak z dôvodu, že sa sestra stará o ťažko zdravotne
postihnuté dieťa.

4.7. Vo vyjadrení zo dňa 6.7.2023 otec uviedol, že je zamestnancom spoločnosti H. R.. R. K..S.., kde
čistý ročný príjem zo zamestnania má 12.752,87 eur a od 6/2022 sa jeho príjem pohybuje cca 1.500 eur
mesačne. Okrem tohto príjmu má príjem z prenájmu nehnuteľností vo výške 7.900 eur ročne. Prenajíma
tie isté nehnuteľnosti ako v období pred 6/2022, za tých istých podmienok. Spolu jeho pravidelný príjem
tak činí mesačne 1.721,07 eur. V roku 2022 mal ešte nepravidelný príjem a to za prevod obchodného

podielu v spoločnosti H. R.. R. K..S.. za cenu 3.320 eur, bol mu vyplatený čistý zisk spoločníka vo výške
14.324,64 eur. Predal nehnuteľnosti v kat.úz. Š. za sumu 17.000 eur. Otec uviedol, že maloletý má
nasledovné výdavky: na školu cca 500 eur mesačne, stravu cca 200 eur mesačne, cestovné (PHM) do
školy cca 80 eur mesačne, obuv ošatenie cca 100 eur mesačne, lieky (bežné) cca 20 eur mesačne, voľný
čas cca 150 eur mesačne. Otec uviedol, že má výdavky na stravu cca 250 eur mesačne, oblečenie, obuv

cca 80 mesačne, drogériu cca 80 eur mesačne, lieky cca 20 eur mesačne, PHM cca 40 eur mesačne.
Výdavky na domácnosť má nasledovné: 200 eur elektrina, voda cca 70 eur mesačne, plyn cca 200 eur
mesačne, úver SĽSP cca 1200 eur mesačne, spotrebný úver v Tatra banke cca 300 eur mesačne.

4.8. Na pojednávaní dňa 10.8.2023 otec uviedol, že u neho sa nič nezmenilo. K zmene bývania na jeho

strane nedošlo. Žije iba s maloletým, príjem má z prenájmov. Na účet mu chodí zo zamestnania čistá
mzda 1.500 eur. Obchodný podiel v spoločnosti H., R.. s r.o. prevádzal, lebo to tak zvážil a potreboval
vyplatiť podiel spoločníka. Zisk, ktorý mu bol vyplatený bol globálny zisk. V súčasnosti nepodniká.
Ohľadne ostatných nehnuteľností nedošlo k zmene, okrem tej, ku ktorej predkladal zmluvu. Stále je
členom klubu. Ročný poplatok je v rozmedzí od 1.200 do 1.700 eur. Maloletý nechodí na žiaden šport.

Chodieva do fitka do Galanty. K psychologičke nechodí.

4.9. Na pojednávaní konanom dňa 19.12.2023 otec uviedol, že matka relevantne nepreukázala dôvod,
pre ktorý by niekoľko rokov nemohla dosahovať príjem, ktorý by zabezpečil nielen ju, ale aj jej mal. dieťa
a druhé dieťa V.. Pokiaľ matka poukazovala na nejaké zdravotné problémy so srdcom prípadne očami,

tieto mala už aj v čase, kedy spolu s otcom žili, rovnako ich mala aj v čase rozhodovania na OS BA
II. Psychické problémy, ktoré deklarovala ku koncu pojednávania, resp. súdneho konania, považuje za
účelové. Svedčí o tom zdokumentovaný život matky, jej účasť na golfe, dovolenkách, ale aj skutočnosť,
že jej dcéra V. študuje na VŠ v Bratislave. Na dcéru previedla nehnuteľnosti, previedla na ňu nemalé
finančné prostriedky, robila tak účelovo, aby v tomto konaní sama deklarovala nemajetnosť. Poukázal

aj na tvrdenie matky, že skúša podnikať v rôznych oblastiach a teda je schopná prispôsobenia sa
požiadavkám trhu a to aj v daňovej sfére, ale aj ako obchodný zástupca športovej značky. Poukázal na
foto zo sociálnej siete, kde sa matka prezentovala ako obchodný zástupca. Predajca značky 2 UNDR,
kde bolo uvedené matkine telefónne číslo. Nie je preto pravda, že by matka vôbec nepodnikala a nemala
by príjem. Napokon častá obrana a zdôvodnenie jej účasti na golfe bola práve tá skutočnosť, že tam

prezentuje tieto výrobky a robí reklamu. Je otázne prečo sa tak matka dlhodobo venuje podnikaniu,
ktoré údajne nevykazuje zisk. Navrhol, aby súd zaviazal matku na úhradu výživného vo výške 500 eur,
počnúc odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, pričom zročné výživné navrhuje, aby
matka uhradila v 2 splátkach spolu s bežným výživným.

5. Matka uviedla, nasledovné:

5.1. Vo vyjadrení zo dňa 21.11.2019 matka uviedla, že jej priemerné mesačné výdavky sú 6.383,96 eur,
z toho suma 2.552,64 eur sú výdavky na bývanie, stravu za ňu a jej dcéru, PHM, internet, telefón a psaa suma 3.831,32 eur sú výdavky na maloletého a to alikvotná časť na bývanie, PHM, výdavky súvisiace
so školou, na voľnočasové aktivity, stravu, oblečenie, lekárov.

5.2. Vo vyjadrení zo dňa 10.1.2020 matka uviedla, že výdavky na stravu na ňu dcéru a maloletého sú
spolu 1.100 eur mesačne.

5.3. Na pojednávaní konanom dňa 10.2.2020 matka uviedla, že má minimálnu mzdu vo vlastnej firme
F. R. R..K..S.. Z vlastnej firmy si požičiava minimálne 4000-5000 eur. Tieto peniaze si z firmy vyberie

potom čo zaplatí prenájom kancelárie, mzdy, odvody, leasing. Firma má dvoch zamestnancov. Okrem
nej ešte jednu asistentku. Firma má jednu nehnuteľnosť, ktorú prenajíma. Ide o nebytový priestor v H.,
kde je jazyková škola. Firma vlastní H. D. K..Y.. XXXX C. C. C. rok výroby XXXX, ktoré poskytuje na
prenájom. Firma vlastní C. C. od 1/2020 na leasing. Zdravotný stav maloletého je taký, že mal vážnu
operáciu močového mechúra a obličky, z toho dôvodu mu lekári neodporúčajú kolektívne športy, má
problémy so zrakom a nosí okuliare, okuliare stoja v priemere 200 eur každého pol roka. Od augusta

2018 bola na dovolenke v V. a M..

5.4. Na pojednávaní konanom dňa 1.6.2020 uviedla, že pani K. H. jej požičala peniaze na zaplatenie
poplatku na golf a darovala jej poukážku k Pavielovi. Od nikoho iného si peniaze za posledné mesiace,
teda tento rok nepožičala. Za rok 2019 si požičala peniaze od pani H. v sume 4.000 eur. Inak si požičiava

peniaze od spoločnosti F. R. R..K..S..

5.5. Na pojednávaní konanom dňa 2.12.2020 uviedla, že jej mesačné výdavky sú 5000-8000 eur. Musí
splácať pôžičky, exekúcie na bytovom fonde dlží 5000 eur. Na chod domácnosti odhliadnuc od pôžičiek
minie 4000 eur minimálne. Výdavky platí tak, že všetky príjmy spoločnosti presúva na osobný účet.

Výnosy, ktoré zarobí použije na to, aby mali z čoho žiť, neinvestuje ich na rozvoj spoločnosti. Nemá
zaplatenéodvody,nájomné,požičalasipeniazedofirmyzrizikovejspoločnosti.Spoločnosťneprenajíma
iné nehnuteľnosti, okrem nehnuteľnosti v H., ktorú musela založiť leasingovej spoločnosti BPT leasing.
Musela vracať nejaké pôžičky, ktoré bola nútená si brať v tejto situácii, ale už to ďalej nevie platiť. Od
augusta sú kreditné položky na účte buď požičané alebo zo spoločnosti F. R. s.r.o. Pôžičky má od pána

Š., keď od manžela odišla požičiaval jej peniaze, požičiavali jej peniaze aj kamarátky K. H. a J. G., H.
D.. Na ďalšie pôžičky si nespomína. Od pána Š. mala každý mesiac 1.000 eur, plus mínus, celý jeho
zárobok. H. D. jej požičal 10.000 eur, tie jej požičal v 02/2019, H. je požičala 10.000 eur, požičala jej to
na dvakrát, prvých 5000 eur si nepamätá, bolo to začiatkom roka 2019, druhých 5.000 eur jej požičala v
09/2019. Pani G. jej požičala 10.000 eur v máji 2020. Momentálne si požičala na nehnuteľnosť v H. ako

firma 30.000 eur, v 09/2020, aby vedela zaplatiť výdavky, školu dcéry.

5.6.Napojednávaníkonanomdňa16.4.2021uviedla,žesdeťmimalivšetcitrajaspoločnýúčetnaApple,
pod týmto účtom, pod Apple ID bol zaregistrovaný aj Xbox maloletého, ktorý mu kúpil otec a jednotlivé
položky odchádzali, keď niečo hrali deti na Xbox alebo na telefóne. Platby itunes sú platby za nejakú

hru, aplikáciu, Xbox. Nevie uviesť koľko hry mesačne stoja, ale určite to deťom zakáže. Špecialista v ich
rodine je na to X., ale určite to napraví a túto možnosť už ďalej nebude mať. Sumy, ktoré boli zasielané
na jej účet z Finančného riaditeľstva ide o to, že pán Š. si nechal poukazovať výplatu z Finančného
riaditeľstva na jej účet s tým, že z toho sa hradila najmä hypotéka na byt, v ktorom bývajú. Pán Š.
si túto sumu dal poukazovať preto, že mali exekučné konanie na firmu, ktorá patrila jeho manželke.

Momentálne užíva C. Q., je kúpené na operatívny leasing.

5.7. Na pojednávaní dňa 3.11.2021 uviedla, že výdavky na stravu na X. sú 500-600 eur. Strava v škole,
to platil otec na tri mesiace je 560 euro. Maloletý zmenil školu, teraz chodí do Š., je to americká škola,
navštevuje 1. ročník, mal ísť reálne do 2., ale 1. ročník by mu dosť chýbal. Táto škola je ako gymnázium.

Náklady na túto školu sú 8.000 eur na rok, po štipendiu, bez štipendia je to 28.000 eur. Ďalšie výdavky
na školu sú každé tri mesiace za krúžky 200 eur. Doprava z BA je zadarmo, školský autobus. Otec mu
kupoval veci na oblečenie, k tomu sa nevie vyjadriť. Kozmetika nakoľko má silné akné, potrebuje ju
pravidelne, stojí 80 eur jedno sedenie - raz za mesiac. Bežné kozmetické prípravky sú 50 eur mesačne.
Chodil do fitnescentra, mesačne 35 eur + tréner 1 tréning stál 25 eur, chodieval 2-3 krát do týždňa. Box

30 eur na hodinu, chodil 2-3krát za týždeň. Tenis 10 eur prenájom za kurt, tréner bol 30 eur, ale väčšinou
chodili hrávať bez trénera, cca raz za týždeň, raz za dva týždne. Hry tam išlo pomerne veľa peňazí.
Výdavky ako okuliare, zubár a ortopéd, má ploché nohy. Dentálna hygiena 40 eur, vitamíny urologickétabletky 40 eur na tri mesiace, bežné vitamíny na posilnenie imunity, vitamín D, v priemere na vitamíny
20 eur.

5.8. Na pojednávaní konanom dňa 23.5.2022 uviedla, že peniaze z F. R. požičiava sebe a idú na účet V.
a je to preto, že jej účty sú v mínusovom stave, je to zaúčtované ako pôžička, tieto peniaze sa používajú
na to, aby vedeli uhradiť základné veci.

5.9. Vo vyjadrení zo dňa 27.5.2022 uviedla, že navrhovateľ si žije stále luxusným spôsobom života. Z

účtuspoločnostinakupujedrahýluxusnýtovar.Navrhovateľúčelovonasebaprevzaldlhvapríli2020bez
akéhokoľvek právneho dôvodu vo výške 68.000 eur údajne z titulu pôžičky na prestavbu nehnuteľnosti
od manželov Š.. Tento dlh uznal formou notárskej zápisnice a oprávnení manželia Š. podali návrh na
začatie exekúcie, ktorú navrhli vykonať práve predajom ich časti podielu na nehnuteľnostiach. Matka
uviedla, že týmto spôsobom sa ju navrhovateľ v spolupráci s manželmi Š. snažia pripraviť o majetok.
Poukázala na to, kto by navrhovateľovi požičiaval sumu 400.000 eur ako osobe, ktorá je zamestnaná

v záložni a poberá minimálnu mzdu. Takisto poukázala na to, že navrhovateľ minul za 4 mesiace na
tankovanie 541,64 eur, čo vyplýva z výpisu z jeho účtu. Poukázala na to, že keďže vykonáva obchodnú
činnosť, tak golf je miestom, kde má najväčší potenciál získavať a zabezpečovať si klientov. Navrhovateľ
sa aktuálne zaregistroval do jedného z najdrahších golfových klubov. Navrhovateľ vlastní nehnuteľnosti,
ktorých hodnota je 3.007.078,40 eur.

5.10. Matka na pojednávaní konanom dňa 12.10.2023 uviedla, že zmena jej pomerov je taká, že nemá
kde bývať, z bytu sa musela odsťahovať, pretože bola dražba bytu, býva po kamarátkach, nemôže
ich menovať, lebo si to neželajú. Občas ide k otcovi. Má vážne zdravotné problémy. Nemá žiaden
príjem, firmy predať nevie, pretože sú zadlžené, nevie pracovať, lebo má zdravotné problémy a nevie sa

sústrediť na prácu. Lieči sa na ťažkú U., lieči sa na R. B. X. E. S. X. XX% C. X. G. X. XX %.. Má ďalšie
zdravotné problémy, o ktorých nechce hovoriť. Podnikať nevie, pretože p. P., biely kôň otca maloletého
podal na ňu podnet na kriminálnu políciu, že perie peniaze. Nič nemá, žije iba z toho, čo jej kto dá.
Nemôže ďalej podnikať, bolo jej to znemožnené, kvôli súdnym konaniam, kvôli tomu, že informácie,
ktoré boli poskytnuté súdom, tak unikli. Tiež nemôže podnikať kvôli zdravotným problémom, ktoré boli

spôsobené súdnymi konaniami a tým, že jej bol odobratý syn. Nie je vlastníčkou žiadneho nehnuteľného
majetku, nevlastní ani motorové vozidlo. Nehnuteľnosti v K. darovala dcére. Je to rodičovský dom.
Nehnuteľnosti na LV XXX je pozemok, kde je malá chatka, to takisto previedla na dcéru, dcéra jej
poskytne záhradu, aby si tam mohla spraviť niečo na bývanie. Výdavky nemá žiadne, pretože nemá
kde bývať, nemá čo platiť, na bežnú réžiu jej požičiavajú ľudia. Keď tak jej niekto niečo daruje alebo jej

nakúpia potraviny. Keď potrebuje niekam odviesť, napr. k lekárovi, tak ju odvezú. Teraz si nepamätá tie
mená, sú to známi. Poplatok Penaty nahradila, nevie kto ho hradil.

5.11. vo vyjadrení zo dňa 12.12.2023 matka uviedla, že by sa mala od 1.1.2024 zamestnať aspoň na
polovičnýúväzokvspoločnostiV.D..JejedinouspoločníčkouakonateľkouspoločnostiF.R.aminoritnou

spoločníčkou V. D.. Spoločnosť F. R. už nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť. Spoločnosť V. D.
v roku 2022 dosiahla čistý zisk 3.077,63 eur a F. R. stratu - 1.366,63 eur. Má zlý zdravotný stav tak po
fyzickej ako aj psychickej stránke. Trpí vážnou U. a B. B., ktorý jej nedovoľuje pracovať 8 hodín denne za
počítačom. Po psychickej stránke je zničená, nevie spávať, je depresívna. V tomto stave je pre ňu ťažké
sa zamestnať a sústrediť sa na prácu. Dlhodobo si hľadá zamestnanie, avšak bezúspešne. Peniaze z

dražieb vrátila veriteľom na splatenie svojich záväzkov. Po pripísaní sumy 97.806,18 eur ako výťažku z
dražby vyplatila svojich iných veriteľov v sume 23.893,38 eur. Zvyšnú časť poslala na účet svojej dcéry
a uhradila iné svoje záväzky. Otec má mesačné výdavky 5x vyššie ako je jeho deklarovaný príjem. Jeho
mesačné výdavky sú vo výške 3.490 eur, avšak za rok 2023 zarobil iba 645 eur a z účtu v SLSP mu
odišlo spolu 1.169,69 eur a z účtu v Tatra banke mu odišlo 11.100 eur v mesiaci jún 2023. Životná

úroveň otca nezodpovedá jeho príjmu. Je majiteľom nehnuteľností, ktorých hodnota je niekoľko miliónov
eur. Na svoju osobnú potrebu používa luxusné autá: Z. K. K. K., X. H. R. XXX, E., P., Y. J. M., vlastní
a používa značkové drahé hodinky, užíva luxusnú nehnuteľnosť, pričom na pozemku sa nachádza aj
ďalšia stavba luxusného rodinného domu, ktorá nie je skolaudovaná. Mesačné výdavky otca presahujú
sumu 10.000 eur.

5.12. Matka vo vyjadrení zo dňa 15.12.2023 uviedla, že vzhľadom k tomu, že rozsudok súdu prvej
inštancie v časti výživného bol odvolacím súdom zrušený, mala platiť výživné iba vo výške 150 eur a
nie vo výške 500 eur. Od 9/2021 tak mala platiť výživné 150 eur mesačne. Dokopy teda mala do koncaroku 2023 zaplatiť sumu 4.200 eur. V exekučnom konaní však zaplatila na výživnom sumu 5.278,23
eur a súčasne od 7/2022 do 7/2023 zaplatila na výživné sumu 426 eur, t. j. spolu sumu 5.704,23 eur.
Vzhľadom k uvedenému je výživné na maloletého zaplatené do 10/2024.

5.13. Na pojednávaní matka uviedla, že bolo preukázané, že je v zlej finančnej situácii, spoločnosť,
ktorá ju živila už nepodniká a nemá žiadne obraty, uvedené sa nestalo z jej vlastného rozhodnutia, ale z
dôvodu podaného trestného oznámenia voči tejto spoločnosti. Navyše má dlhodobo zlý zdravotný stav
po psychickej stránke, ktorý jej neumožňuje vykonávať riadne pracovnú činnosť, má depresie, berie

antidepresíva, nevie sa sústrediť, jej myšlienky a prežívanie je viazané len na syna a to čo sa jej v tomto
konaní stalo. Uvedené bolo preukázané lekárskymi správami. Je pravda, že bola nútená vyplatiť svojich
veriteľov, ale ak by tak nespravila, vzrastali by jej úroky z omeškania. Vznikli by náklady na vedenie
ďalších súdnych konaní a nakoniec by tieto záväzky boli uhradené v exekúcii súčasne s 24% prirážkou,
ktorá tvorí odmenu exekútora s DPH. Výživné na maloletého, ktoré bolo z jej účtu uhradené vo výške
7.100 eur, nebolo zaplatené dobrovoľne, ale v exekúcii, z prostriedkov výťažku z dražby, prikázaním

pohľadávky. Zostáva otázka, ako v tomto konaní bude súd určovať výšku vyživovacej povinnosti, pretože
otec do dnešného dňa nepreukázal, aké sú odôvodnené potreby maloletého. Matka navrhla, aby ju
súd zaviazal na plnenie výživného vo výške 120 eur mesačne a súčasne, aby sa súd vysporiadal s
otázkou doteraz uhradeného výživného, a to buď tak, že zaviaže otca na vrátenie nespotrebovaného
výživného do dnešného dňa, ktorého spotrebovanie nie je preukázané, prípadne, že ju zaviaže na

úhradu vyživovacej povinnosti až od 11/2024.

6. Kolízny opatrovník navrhol, aby súd určil výšku výživného na sumu 500 eur mesačne.

7. Dňa 23.3.2022 maloletý pred súdom uviedol, že u ocina je 6 mesiacov približne. U oboch rodičov

robí presne to isté, takže mu obaja rovnako dovolia. Režim u mamy a u otca je rovnaký. Teraz tak veľa
nešportuje. Pracuje s vlastnou váhou tela, boxovať už nemôže, zdravotne nemôže. Zabehať si chodí, na
prechádzku so psom, športuje raz denne, ale nie je to vyčerpávajúce. Nechodí nikam na nejaké hodiny
športu asi 4 mesiace. Doučovanie momentálne nemá. Nie je zaočkovaný, takže nechodí na žiadne
krúžky, zo začiatku roka chodil na futbal, ktorý bol 2x do týždňa. Do školy ho berie otec, aj tam aj späť,

je to v Š., kde ani autobus nechodí. Niekedy mu otec niečo dá, asi 10 eur, možno dva, trikrát za mesiac.
Má aj vlastný účet, na ten mu pošlú peniaze, ak poprosí. Nie je to každý týždeň. Už s kryptomenami
neobchoduje. Teraz obchoduje s klávesnicami, kúpi, alebo zostaví klávesnicu a predá ju. Spraví tak dve
klávesnice a predá jednu. Na golf sa už nechce vrátiť. Je to taký kľudný šport, nie je to pre neho, sám
si diagnostikoval ADHD. Teraz sa zistilo, že je slepý na jedno oko, volá sa to že tupozraký, teda jedno

oko že nepoužíva.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, vyjadreniami účastníkov konania,
listinnýmidôkazmi,prehranímnahrávok,výsluchomúčastníkovkonania,oboznámilsasobsahomspisu,
sospisomOkresnéhosúduBratislavaIIsp.zn.XXP/XX/XXXX,azistilnasledovnýskutkovýaprávnystav:

9. Z manželstva účastníkov konania pochádza jedno maloleté dieťa, maloletý X., X.. XX.X.XXXX.

10. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/XX/XXXX-XXXX zo dňa 15.4.2021 súd schválil
rodičovskú dohodu, na základe ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky a otec sa

zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 800 eur mesačne, z toho 550 eur mesačne je suma
bežného výživného a 250 eur mesačne je suma určená na tvorbu úspor. Styk otca s maloletým zostal
neupravený. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 6.5.2021. Uznesením Okresného súdu Bratislava
II č.k. XXP/XXX/XXXX-36 zo dňa 1.12.2021 súd vyhovel návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia a zveril maloletého do osobnej starostlivosti otca a zaviazal matku na platenie výživného vo

výške 150 eur mesačne. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa
23.3.2022 bolo uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/XXX/XXXX-XX potvrdené.

11. Maloletý je od 9/2022 študentom R. L. D. L. Y. V.. Po odchode matky zo spoločnej domácnosti žil
maloletý s matkou v L.. Od 11.9.2021 žije v domácnosti otca v R.. Maloletý mal v čase rozhodovania súdu

17 rokov. Z výpisu z účtu otca (č.l. 2945) vyplýva, že otec dňa 12.9.2022 uhradil školné za maloletého
vo výške 1.560 eur, registračný poplatok vo výške 150 eur a sumu 95 eur za učebnice. Dňa 22.9.2019
uhradilnatenistýúčet320eurzavýletmaloletéhodoPoľskaadňa5.11.2022sumu625eurzalyžovačku
maloletého. Dňa 19.1.2023 uhradil otec druhú časť školného vo výške 1.560 eur. Zároveň z účtu vyplýva,že otec uhrádzal mesačne na ten istý účet ako školné aj stravné, a to za 9/2022 vo výške 53,30 eur, za
10/2022 vo výške 63,20 eur a za 11/2022 vo výške 68,50 eur. Z prehľadu stravného za 9/2023 a 10/2023
takisto vyplýva, že otec uhrádza maloletému naďalej stravu vo výške 61,20 eur za 9/2023 a 65,50 eur

za 10/2023. Zo zmluvy uzatvorenej medzi otcom a R. L. D.B. L. Y. V. zo dňa 8.9.2022 vyplýva, že zmluva
bola uzatvorená do 31.8.2027, pričom školné je vo výške 4.680 eur a pozostáva z troch platieb, za každý
trimester 1.560 eur. Podľa zmluvy sa platí za celé štúdium jednorazový príspevok vo výške 150 eur a
paušálny poplatok za učebnice 95 eur na jeden školský rok. V roku 2021/2022 bol maloletý študentom
R.F. R. Š. Q. R. A., 1. ročníka. Zo správy riaditeľa Súkromnej spojenej školy Q. R. A. zo dňa 8.4.2022

vyplýva, že výška školného maloletého bola 9.265 eur. Z príjmového pokladničného dokladu vyplýva,
že dňa 30.1.2023 maloletý uhradil spoločnosti INSTRUCT s.r.o. sumu 900 eur za vodičský kurz.

12. Navrhovateľ žije v rodinnom dome v R., v ktorom od septembra 2021 žije spolu s maloletým X. a
ktorého je výlučným vlastníkom. Navrhovateľ nemá inú vyživovaciu povinnosť. Z lustrácie v sociálnej
poisťovni vyplýva, že navrhovateľ pracoval do 31.8.2021 u G. Š. a od 28.9.2021 pracuje v spoločnosti

H., R.. s r.o. Jeho mzda od 1.1.2021 u G. Š. bola 680 eur v hrubom, t.j. cca.546,88 eur v čistom.
Z výpovede zo dňa 31.5.2021 vyplýva, že pracovný pomer u G. Š. sa skončil na základe výpovede
zamestnávateľa podľa § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce ( č.l. 1925). Z pracovnej zmluvy uzatvorenej
medzi navrhovateľom a spoločnosťou H., R.. R. K..S.. zo dňa 27.9.2021 vyplýva, že navrhovateľ je
zamestnancom tejto spoločnosti od 28.9.2021 na pozícii obchodného zástupcu s dohodnutou dĺžkou

pracovného času 10 hodín týždenne (č.l. 1678). Mzda bola dohodnutá vo výške 300 eur brutto mesačne.
Z potvrdenia o príjme zamestnávateľa spoločnosti H. R.. R. K..S.. vyplýva, že priemerný čistý mesačný
príjem navrhovateľa za obdobie od 10/2021 do 3/2022 bol 263,91 eur mesačne (č.l. 2092).

13. Z daňového priznania otca ako fyzickej osoby za rok 2022 vyplýva, že úhrn príjmu otca od

všetkých zamestnávateľov predstavoval sumu 14.725,94 eur a základ dane 12.752,87 eur a príjem
otca z prenájmu nehnuteľností predstavoval sumu 7.900 eur. Z potvrdenia o zdaniteľných príjmov
zamestnávateľa spoločnosti H., R.. R. K..S.. zo dňa 27.2.2023 vyplýva, že čiastkový základ dane
dosiahnutý otcom ako zamestnancom tejto spoločnosti za rok 2022 bol vo výške 12.752,87 eur. Z
potvrdenia o príjme zo dňa 16.10.2023 vyplýva, že mzda otca v spoločnosti H., R.. R. K..S.. od

1/2023 do 9/2023 predstavovala sumu v celkovej výške 5.818,59 eur v čistom a náhrada príjmu pri PN
sumu v celkovej výške 388,20 eur. Z potvrdenia sociálnej poisťovne zo dňa 1.12.2023 vyplýva, že na
nemocenských dávkach bola otcovi od 1.1.2023 do 30.11.2023 vyplatená celkovo sumu 3.899,30 eur. Z
detailu pohybu na účte otca v Tatra banke vyplýva, že na účet otca bola od spoločnosti H., R.. R. K..S..
dňa 30.5.2022 pripísaná platba označená ako podiel na zisku vo výške 14.324,64 eur.

14. Navrhovateľ bol jedným z dvoch spoločníkov a konateľov spoločnosti H., R.. R. K..S.. Zo zmluvy
o prevode obchodného podielu uzatvorenej dňa 31.5.2022 medzi otcom ako prevodcom a B. P.R. ako
nadobúdateľom vyplýva, že navrhovateľ previedol obchodný podiel v spoločnosti H., R.. R. K..S.. B.
sumu 3.320 eur. Otec zostal naďalej konateľom tejto spoločnosti. Z daňového priznania spoločnosti H.

R.. R. K..S.. za rok 2018 vyplýva, že výnos z hospodárskej činnosti tejto spoločnosti bol 49.000 eur a
nákladynatútočinnosťbolivovýške40.868,86eurazákladdanebolvovýške8.131,14eur. Zdaňového
priznania tejto spoločnosti za rok 2019 vyplýva, že výnos z jej hospodárskej činnosti bol 27.400 eur,
náklady na túto činnosť boli vo výške 8.170,98 eur a základ dane bol vo výške 19.229,02 eur. Z daňového
priznania tejto spoločnosti za rok 2020 vyplýva, že základ dane bol vo výške 8.203,30 eur. Z daňového

priznania tejto spoločnosti za rok 2021 vyplýva, že základ dane bol vo výške 10.839,74 eur. Z daňového
priznania tejto spoločnosti za rok 2022 vyplýva, že základ dane bol vo výške 13.135,51 eur. Zo zmlúv o
prenájme vozidla zo dňa 1.2.2021, 1.6.2021, 1.9.2021 vyplýva, že spoločnosť H. R.. R. K..S.. si prenajala
motorové vozidlo Z. K. K. XX R. od spoločnosti H. R. R..K..S.., za nájomné 1.000 eur mesačne bez DPH
od 1.2.2021 do 31.5.2021 a od 1.6.2021 do 31.12.2021 za 1.200 eur mesačne bez DPH. Z evidenčnej

karty vozidla vyplýva, že spoločnosť H., R.. R. K..S.. je vlastníkom vozidla H.-L. R., ktorého dátum prvej
evidencie na Slovensku bol 30.8.2022 a dátum jeho prvej evidencie vôbec je 24.9.2013.

15. Z kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 27.3.2023 medzi spoločnosťou H., R.. R. K..S.. ako predávajúcim
a manželmi F. ako kupujúcimi vyplýva, že spoločnosť predala nehnuteľnosti v kat.úz. Š. zapísané na LV

č. XXXX, a to sklad s.č. XXXX a parc.č. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 76 m2, ktorých bola
výlučnou vlastníčkou za kúpnu cenu 63.000 eur. Z oznámenia Okresného úradu Šaľa, katastrálneho
odboru zo dňa 29.11.2023 vyplýva, že vlastnícke právo k predmetným nehnuteľnostiam spoločnosť H.,
R.. R. K..S.. nadobudla na základe kúpnej zmluvy č. Y. XXX/XXXX, a o dňa 13.5.2015.16. Z kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 25.2.2020 medzi spoločnosťou H., R.. R. K..S.. ako predávajúcim
a obcou Y. ako kupujúcim vyplýva, že spoločnosť predala nehnuteľnosti v kat.úz. Y., zapísané na LV č.

XXXX, a to rodinný dom s.č.XXX a parc.č. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 717 m2, ktorých
bola výlučnou vlastníčkou za kúpnu cenu 5.000 eur.

17. Z kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 12.12.2018 medzi spoločnosťou H., R.. R. K..S.. ako predávajúcim
a manželmi J. ako kupujúcimi vyplýva, že spoločnosť predala nehnuteľnosti v kat.úz. Y., zapísané na

LV č. XXX, a to rodinný dom s.č.XXX, parc.č. XXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 344 m2,
parc.č. XXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 1356 m2 a parc.č. XXX/XX záhrada o výmere
1131 m2, ktorých bola výlučnou vlastníčkou za kúpnu cenu 37.000 eur.

18. Navrhovateľ bol spoločníkom spoločnosti J. R..K..S.., ktorú v roku 2022 previedol na tretiu osobu.
Z daňových priznaní tejto spoločnosti za rok 2018, 2019, 2020 vyplýva, že hospodársky výsledok

spoločnosti bol 0 eur. Z účtovných závierok tejto spoločnosti vyplýva, že spoločnosť nemá majetok,
okrem základného imania. Z výpisov z obchodného registra vyplýva, že navrhovateľ bol spoločníkom
spoločnosti U. R..K..S.., F. V., R..K..S... Z daňového priznania spoločnosti U. s.r.o. za rok 2018 vyplýva,
že výnos z hospodárskej a finančnej činnosti tejto spoločnosti bol 0 eur a náklady na túto činnosť boli
vo výške 420,17 eur a základ dane bol vo výške -420,17 eur. Zo zmluvy o prevode obchodného podielu

uzatvorenej dňa 2.9.2019 medzi navrhovateľom ako prevodcom a B. P. ako nadobúdateľom vyplýva, že
navrhovateľ previedol obchodný podiel v spoločnosti U. s.r.o. za sumu 2.500 eur (č.l.246). Z daňového
priznania spoločnosti F. V. za rok 2018 vyplýva, že výnos z hospodárskej a finančnej činnosti tejto
spoločnosti bol 33.692,20 eur, náklady na túto činnosť boli vo výške 35.337,66 eur a základ dane bol
vo výške - 1.645,46 eur. Zo zmluvy o prevode obchodného podielu uzatvorenej dňa 5.11.2019 medzi

navrhovateľom ako prevodcom a H. Y. ako nadobúdateľom vyplýva, že navrhovateľ previedol obchodný
podiel v spoločnosti F. V., s.r.o. za sumu 6.638,783775 eur (č.l.599).

19. Navrhovateľ je vlastníkom nasledovných nehnuteľností.

19.1. Z LV č.XXXX pre kat.úz. Š. vyplýva, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom stavby-označenej ako
predajňa+ bar +nov.st. so s.č.XXXX a pozemkov evidovaných na predmetom LV ako zastavané plochy a
nádvoria o celkovej výmere 85 m2. Predmetné nehnuteľnosti navrhovateľ nadobudol na základe kúpnej
zmluvy z roku 2008, predmetné nehnuteľnosti sú založené v prospech R. J. na základe zmluvy z roku
2017. Zo zmluvy o nájme nebytových priestorov uzatvorenej medzi navrhovateľom ako prenajímateľom

a X. A. dňa 30.6.2017 vyplýva, že navrhovateľ predmetné nehnuteľnosti prenajímal za sumu 100 eur
mesačne (č.l.71). Podľa zmluvy náklady za elektrickú energiu, pitnú vodu, plyn hradí nájomca priamo
dodávateľom. Nájomca je povinný hradiť si aj prevádzkové náklady ako upratovanie, telefón, stráženie
a je povinný uhradiť aj náklady spojené s revíziu a údržbou plynového kotla a komína. Z dodatku č. 2
uzatvoreného dňa 19.2.2021 vyplýva, že došlo k zmene výšky nájomného na 200 eur mesačne a doba

nájmu sa predĺžila do 21.2.2024 (č.l.2246).

19.2. Z LV č.XXXX pre kat.úz. R. vyplýva, že navrhovateľ bol podielovým spoluvlastníkom rodinného
domu s.č. XXX a pozemkov evidovaných na predmetom LV ako zastavané plochy a nádvoria, záhrada
o celkovej výmere 521 m2 v podiele 1/3-ina, ktoré nadobudol dedením. Predmetný podiel daroval svojej

sestre počas konania.

19.3. Z LV č.XXXX pre kat.úz. R. vyplýva, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom C KN parc.č.XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere 930 m2. Predmetnú nehnuteľnosť navrhovateľ nadobudol na
základe kúpnej zmluvy z roku 2009, pričom nehnuteľnosť je zaťažená vecným bremenom v prospech

Západoslovenskej distribučnej a.s.

19.4. Z LV č.XXXX pre kat.úz. Š. vyplýva, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom nebytového priestoru
č. 1 nachádzajúceho sa v bytovom dome so s.č.XXX, pričom podiel navrhovateľa na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemku je 7444/193464-in. Na predmetnej nehnuteľnosti

okrem zákonného záložného práva v prospech Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov
neviazne žiadna ťarcha. Navrhovateľ nadobudol predmetnú nehnuteľnosť v roku 2010 na základe
kúpnej zmluvy. Zo zmluvy o nájme nebytových priestorov uzatvorenej medzi navrhovateľom ako
prenajímateľom a spoločnosťou H. J. R..K..S.. dňa 28.3.2019 vyplýva, že navrhovateľ predmetnýnebytový priestor prenajíma za sumu 200 eur mesačne. Z dodatku č. 1 k zmluve o nájme nebytového
priestoru uzatvoreného dňa 29.3.2022 vyplýva, že došlo k predĺženiu doby nájmu do 31.3.2027.

19.5.ZLVč.XXXXprekat.úz.R.vyplýva,ženavrhovateľjevýlučnýmvlastníkomstavby-rodinnéhodomu
so s.č.XXXX a pozemkov evidovaných na predmetom LV ako zastavané plochy a nádvoria o celkovej
výmere 136 m2. Predmetné nehnuteľnosti nadobudol navrhovateľ na základe kúpnej zmluvy v roku
2008. Na predmetných nehnuteľnostiach nie je zapísaná žiadna ťarcha. Zo zmluvy o nájme nebytových
priestorov uzatvorenej medzi navrhovateľom ako prenajímateľom a G. Š. uzatvorenej 31.12.2020

vyplýva, že navrhovateľ predmetnú nehnuteľnosť prenajíma za nájomné 200 eur mesačne (č.l. 2244).
Podľa zmluvy náklady za elektrickú energiu, pitnú vodu, plyn hradí nájomca priamo dodávateľom.
Nájomca je povinný hradiť si aj prevádzkové náklady ako upratovanie, telefón, stráženie a je povinný
uhradiť aj náklady spojené s revíziu a údržbou plynového kotla a komína.

19.6. Z LV č.XXXX pre kat.úz. R. vyplýva, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom stavby-rodinného

domu s.č.XXXX a pozemkov evidovaných na predmetom LV ako zastavané plochy a nádvoria
o celkovej výmere 799 m2. Predmetné nehnuteľnosti nadobudol navrhovateľ na základe kúpnej
zmluvy z roku 2012. Na predmetných nehnuteľnostiach viazne ťarcha- záložné právo v prospech
Slovenskej sporiteľne, a.s. Zo zmluvy o nájme nebytových priestorov uzatvorenej medzi navrhovateľom
ako prenajímateľom a spoločnosťou F. V., R..K..S.. uzatvorenej 31.12.2018 vyplýva, že navrhovateľ

predmetnú nehnuteľnosť prenajímal za nájomné 500 eur mesačne. Predmetná zmluva bolo uzatvorená
na dobu určitú od 1.1.2019 do 30.9.2019 (č.l.167).

19.7. Z LV č.XXXX pre kat.úz. Š. vyplýva, že navrhovateľ bol výlučným vlastníkom nebytového priestoru
č. X nachádzajúceho sa v suteréne polyfunkčnej budovy s.č. XXXX, pričom podiel navrhovateľa

na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemku je 59/10000-in. Navrhovateľ
predmetnú nehnuteľnosť nadobudol dedením, pričom na predmetnej nehnuteľnosti neviazla žiadna
ťarcha. Otec predmetnú nehnuteľnosť predal tretej osobe na základe kúpnej zmluvy zo dňa 24.10.2022
za kúpnu cenu vo výške 17.000 eur, pričom časť kúpnej ceny vo výške 15.130,80 eur mala byť podľa
zmluvy uhradená na účet otca vedený v Tatra banke a.s. A. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ďalšia

časť kúpnej ceny vo výške 1.700 eur mala byť uhradená na účet C. K.Z. L., R..K..S.. a suma vo výške
169,20 eur mala byt vyplatená na účet H. F..

19.8. Z LV č XXXX pre kat.úz. K. vyplýva, že navrhovateľ je podielovým vlastníkom ornej pôdy o
celkovej výmere 4222 m2 v podiele 1/10-ina. Predmetnú nehnuteľnosť nadobudol navrhovateľ na

základe darovacej zmluvy z roku 2007, pričom na predmetnej nehnuteľnosti neviazne žiadna ťarcha.

19.9. Z LV č.XXXX pre kat.úz. K. vyplýva, že navrhovateľ je podielovým vlastníkom ostatnej plochy
o celkovej výmere 2402 m2 v podiele 1/4258-in. Predmetnú nehnuteľnosť nadobudol navrhovateľ na
základe darovacej zmluvy v roku 2007 a podiel navrhovateľa na tejto nehnuteľnosti nie je zaťažený

žiadnou ťarchou.

19.10. Z LV č.XXXX pre kat.úz. K. vyplýva, že navrhovateľ je podielovým vlastníkom ostatnej plochy
o celkovej výmere 1856 m2 v podiele 1/4258-in. Predmetnú nehnuteľnosť nadobudol navrhovateľ na
základe darovacej zmluvy v roku 2007 a podiel navrhovateľa na tejto nehnuteľnosti nie je zaťažený

žiadnou ťarchou.

19.11. Z LV č.XXXX pre kat.úz. K. vyplýva, že navrhovateľ je podielovým vlastníkom pozemkov
označených ako záhrady, lesný pozemok, zastavané plochy a nádvoria, ostatná plocha o celkovej
výmere 3183 m2 v podiele 1/8-ina. Predmetné nehnuteľnosti nadobudol navrhovateľ na základe

darovacej zmluvy z roku 2007 a podiel navrhovateľa na týchto nehnuteľnostiach nie je zaťažený žiadnou
ťarchou.

19.12. Z LV č.XXXX pre kat.úz. R. vyplýva, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom stavby-rodinného
domu so s.č.XXXX a dvojgaráže a pozemkov evidovaných na predmetom LV ako zastavané plochy

a nádvoria o celkovej výmere 929 m2. Predmetné nehnuteľnosti nadobudol navrhovateľ na základe
darovacej zmluvy z roku 2008 a tieto nehnuteľnosti nie sú zaťažené žiadnou ťarchou.19.13. Z LV č.XXXX pre kat.úz. Š. vyplýva, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom záhrady o celkovej
výmere 1050 m2. Predmetné nehnuteľnosti nadobudol navrhovateľ na základe kúpnej zmluvy z roku
2006 a tieto nehnuteľnosti nie sú zaťažené žiadnou ťarchou.

19.14. Z LV č.XXX pre kat.úz. X. F. vyplýva, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom záhrady o celkovej
výmere 556 m2. Predmetnú nehnuteľnosť nadobudol navrhovateľ na základe kúpnej zmluvy z roku 2019
a táto nehnuteľnosť nie je zaťažená žiadnou ťarchou.

19.15. Z LV č. XXX pre kat.úz. R. vyplýva, že navrhovateľ je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti
rekreačného domčeka s.č. XXXX a pozemkov označených ako záhrada a zastavané plochy a nádvoria
o celkovej výmere 1695 m2 v podiele 1-ica. Predmetné nehnuteľnosti nie sú zaťažené žiadnou ťarchou.

20. Z potvrdenia Penati golf clubu doručeného súdu dňa 5.5.2022 vyplýva, že navrhovateľ je od 1.2.2022
členom klubu a vo februári zaplatil vstupný poplatok vo výške 6.000 eur a v budúcom roku bude platiť

udržiavací poplatok vo výške 1.325 eur (č.l. 2213). Z potvrdenia Penati golf clubu zo dňa 17.8.2023
vyplýva, že na členstve otca prijali platbu vo výške 1.490 eur za členský ročný udržiavací poplatok na
obdobie od 1.2.2023 do 31.1.2024.

21. Z potvrdenia OR PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Galanta zo dňa 5.5.2022 vyplýva, že otec

je vlastníkom E. M., pričom ide o vozidlo minimálne z roku 2016 a otec je držiteľom motorového vozidla
L., pričom ide o vozidlo minimálne z roku 2004, na ktorom viazne exekútorská blokácia.

22. Z faktúr od Telekom, SPP, ZSE, Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a.s. vyplýva, že výdavky
otca za internet a TV sú 62,71 eur mesačne, za plyn 151,25 eur mesačne (pri preddavkovej platbe 1.815

eur za rok, t.j. 1.815/12=151,25 eur), za elektrinu cca 257,50 eur mesačne (pri preddavkovej platbe
1.545 eur na pol roka, t.j. 1545/6=257,50 eur), za vodné a stočné cca 113,08 eur ročne, t.j. cca 9,42 eur
mesačne, spolu vo výške 480,88 eur.

23. Zo zmluvy o splátkovom úvere uzatvorenej medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako veriteľom a

navrhovateľomakodlžníkomdňa11.8.2014azvýpisuzúveruvedenéhovSlovenskejsporiteľnivyplýva,
že navrhovateľ spláca úver, pričom mesačná splátka je vo výške 1.184,02 eur. Výška úveru je 210.000
eur, konečná splatnosť úveru je podľa zmluvy dňa 15.1.2034. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
uzatvorenej medzi Tatra bankou a.s. ako veriteľom a navrhovateľom ako dlžníkom dňa 23.10.2018 a
zo splátkového kalendára vyplýva, že navrhovateľ má bezúčelový úver vo výške 18.819,66 eur, pričom

dátum poslednej splátky je stanovený na deň 15.10.2025 a mesačná splátka je vo výške 304,84 eur. Zo
splátkového kalendára vyplýva, že navrhovateľ mal v Tatra banke, a.s. druhý bezúčelový úver vo výške
5.900 eur, pričom dátum poslednej splátky bol 10.04.2022, a mesačná splátka bola vo výške 111,49 eur.

24. Zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi navrhovateľom ako dlžníkom a D. V. ako veriteľom dňa

8.3.2019 vyplýva, že veriteľ požičal navrhovateľovi sumu 15.000 eur na dobu 12 mesiacov (č.l. 604). Zo
zmluvy o pôžičke medzi navrhovateľom ako dlžníkom a K. R. ako veriteľom uzatvorenej dňa 24.6.2019
vyplýva, že veriteľ požičal navrhovateľovi sumu 14.000 eur do 24.6.2020 (č.l. 605). Zo zmluvy o pôžičke
medzi navrhovateľom ako dlžníkom a H.. K. Y. ako veriteľom uzatvorenej dňa 5.11.2019 vyplýva, že
veriteľ požičal navrhovateľovi sumu 14.500 eur do 30.6.2020 (č.l. 606).

25. Z výpisu z účtu navrhovateľa vedeného v Tatra banke a.s., A. : R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vyplýva, že na účet boli navrhovateľovi pripísané nasledovné finančné prostriedky:
- za január 2018: 100 Eur + 411,78 Eur + 3.900 Eur, spolu 4.411,78 Eur,
- za február 2018: 4450 Eur + 100 Eur + 2400 Eur + 600 Eur + 2850 Eur + 283,34 Eur + 70 Eur, spolu

10.753,34 Eur,
- za marec 2018: 100 Eur + 4000 Eur + 1890,74 Eur + 8500 Eur + 794,82 Eur + 70 Eur + 5600 Eur +
2000 Eur, spolu 22.955,56 Eur,
- za apríl 2018: 100 Eur + 1000 Eur + 2000 Eur + 22700 Eur + 70 Eur + 431,54 Eur + 165,86 Eur + 700
Eur + 2500 Eur + 3000 Eur, spolu 32.667,40 Eur,

- za máj 2018: 15700 Eur + 346,70 Eur + 70 Eur + 700 Eur + 100 Eur + 3000 Eur, spolu 19.916,70 Eur,
-zajún2018:100Eur+2000Eur+1000Eur+700Eur+70Eur+5000Eur+2400Eur,spolu11.270Eur,
- za júl 2018: 3000 Eur + 126,85 Eur + 20000 Eur + 100 Eur + 1000 Eur + 50000 Eur + 4000 Eur, spolu
78.226,85 Eur,- za august 2018: 4000 Eur + 100 Eur + 980 Eur + 700 Eur + 700 Eur + 100 Eur + 70 Eur + 4900 Eur
+ 4000 Eur, spolu 15.550 Eur,
- za september 2018: 100 Eur + 3000 Eur + 3000 Eur + 700 Eur + 10000 Eur + 100000 Eur, spolu

116.800 Eur,
- za október 2018: 100 Eur + 1000 Eur + 11414,42 Eur + 3000 Eur + 8000 Eur + 4000 Eur, spolu
27.514,42 Eur,
- za mesiac november 2018: 100 Eur + 70 Eur + 2100 Eur + 8000 Eur, spolu 10.270 Eur,
-za december 2018: 7000 Eur + 4000 Eur + 3000 Eur + 70 Eur + 3000 Eur + 10000 Eur + 5000 Eur,

spolu 32.070 Eur,

- za január 2019: 100 Eur + 9000 Eur + 2000 Eur, spolu 11.100 Eur,
- za február 2019: 14000 Eur + 100 Eur + 70 Eur + 200 Eur, spolu 14.370 Eur,
-za marec 2019 : 100 Eur + 3000 Eur + 4500 Eur + 70 Eur + 2400 Eur, spolu 10.070 Eur,
- za apríl 2019: 40 Eur + 100 Eur + 2000 Eur + 1000 Eur + 3000 Eur + 1070 Eur + 700 Eur + 500 Eur

+ 1300 Eur, spolu 9.710 Eur,
- za máj 2019: 100 Eur + 1200 Eur + 200 Eur + 1295,31 Eur + 1142,46 Eur + 70 Eur + 1032,75 Eur +
1800 Eur + 1500 Eur, spolu 8.340,52 Eur,
- za jún 2019: 100 Eur + 70 Eur + 1000 Eur + 1150 Eur + 1000 Eur, spolu 3.320 Eur
-za júl 2019: 1000 Eur + 10000 Eur + 800 Eur + 220 Eur + 70 Eur + 800 Eur + 231,94 Eur, spolu

13.121,94 Eur
- za august 2019: 100 Eur + 3000 Eur + 320 Eur + 70 Eur + 200 Eur, spolu 3.690 Eur
- za september 2019: 100 Eur + 1100 Eur + 2100 Eur + 70 Eur + 2000 Eur + 320 Eur + 200 Eur + 30
Eur, spolu 5.920 Eur
- za október 2019: 2100 Eur + 320 Eur + 70 Eur + 1000 Eur + 5000 Eur + 200 Eur, spolu 8.690 Eur

- za november 2019: 100 Eur + 4000 Eur + 70 Eur + 1392 Eur + 200 Eur, spolu 5.762 Eur,
- za december 2019: 5000 Eur + 70 Eur + 2000 Eur, spolu 7.070 Eur

- za január 2020: 100 Eur + 40 Eur + 70 Eur + 200 Eur, spolu 410 Eur
- za február 2020: 2300 Eur +100 Eur + 2300 Eur + 70 Eur + 200 Eur, spolu 4.970 Eur,

- za marec 2020: 100 Eur + 1500 Eur + 70 Eur + 1730 Eur + 200 Eur, spolu 3.600 Eur
- za apríl 2020: 100 Eur + 547,92 Eur + 70 Eur + 800 Eur, spolu 1.517,92 Eur
- za máj 2020: 100 Eur + 770 Eur + 950 Eur + 2000 Eur + 500 Eur + 70 Eur + 200 Eur, spolu 4.590 Eur

- za 1/2021 : 100 Eur + 70 Eur + 200 Eur, spolu 370 Eur

-za 2/2021 : 1.000 Eur + 100 Eur + 1.200 Eur + 70 Eur + 200 Eur, spolu 2.570 Eur
- za 3/2021 : 100 Eur + 3.600 Eur + 70 Eur + 1.000 Eur + 200 Eur, spolu 4.970 Eur
- za 4/2021 : 200 Eur + 70 Eur + 1.800 Eur + 200 Eur + 126 Eur, spolu 2.396 Eur
- za 5/2021 : 200 Eur + 1.000 Eur + 400 Eur + 1.000 Eur + 4.000 eur + 200 Eur, spolu 6.800 Eur
- za 6/2021 : 200 Eur + 100 Eur + 70 Eur + 1.000 Eur + 126 Eur + 200 Eur, spolu 1.696 Eur

- za 7/2021 : 200 Eur + 900 Eur + 1.995 Eur + 70 Eur + 1.000 Eur + 200 Eur, spolu 4.365 Eur
- za 8/2021 : 200 Eur + 1.000 Eur + 70 Eur + 2.000 Eur + 900 Eur + 200 Eur + 900 Eur + 119 Eur,
spolu 5.389 Eur
- za 9/2021 : 2.000 Eur +200 Eur + 100 Eur + 1.000 Eur + 200 Eur, spolu 3.500 Eur
- za 10/2021 : 200 Eur + 1.500 Eur + 500 Eur + 70 Eur + 500 Eur + 200 Eur, spolu 2.970 Eur

- za 11/2021 : 200 Eur + 200 Eur + 500 Eur + 119 Eur + 206 Eur + 70 Eur + 126 Eur + 200 Eur, spolu
1.621 Eur
- za 12/2021 : 200 Eur + 1.000 Eur + 70 Eur + 12.500 Eur + 880 Eur + 200 Eur, spolu 14.850 Eur

- za 1/2022 : 200 Eur (nájom) + 1.200 Eur + 200 Eur (nájom) + 1.000 Eur, spolu 2.600 Eur

- za 2/2022 : 200 Eur (nájom) + 104 Eur + 2.205 Eur + 1.000 Eur + 70 Eur + 200 Eur (nájom) + 1.000
Eur + 200 Eur + 1.000 Eur, spolu 5.979 Eur
- za 3/2022 : 200 Eur (nájom) + 70 Eur + 800 Eur + 110 Eur + 200 Eur (nájom) + 1.150 Eur, spolu
2.530 Eur
- za 4/2022 : 200 Eur (nájom) + 237,54 Eur + 2.900 Eur + 2.000 Eur + 70 Eur + 500 Eur, spolu 5.907,54

Eur
- za 5/2022 : 200 eur (nájom) + 42,80 eur + 70 eur + 500 eur + 1.000 eur + 200 eur (nájom) + 14.324,64
eur (zisk), spolu 16.337,44 eur- za 6/2022 : 200 eur (nájom) + 100 eur + 30,87 eur + 30,87 eur + 77,70 eur + 70 eur + 200 eur (nájom),
spolu 709,44 eur
- za 7/2022 : 200 eur (nájom) + 1.581,38 eur (mzda) + 70 eur + 200 eur (nájom), spolu 2.051,38 eur

- za 8/2022 : 200 eur (nájom) + 1.560,87 eur (mzda) + 400 eur + 200 eur (nájom), spolu 2.360,87 eur
- za 9/2022 : 200 eur (nájom) + 188,05 eur + 891,31 eur (mzda) + 70 eur + 200 eur (nájom) + 70,50
eur, spolu 1.619,86 eur
- za 10/2022 : 200 eur (nájom) + 1.578,38 eur (mzda) + 70 eur + 300 eur + 1750 eur + 15.130,80 eur
(kúpna cena za garáž) + 200 eur (nájom), spolu 19.229,18 eur

- za 11/2022 : 200 eur (nájom) + 1.582,30 eur (mzda) + 70 eur + 200 eur (nájom), spolu 2.052,30 eur
- za 12/2022 : 200 eur (nájom) + 3.321,68 eur + 1.587,14 eur (mzda) + 274,40 eur + 70 eur + 200 eur
(nájom) + 130 eur, spolu 5.783,22 eur

- za 1/2023 : 200 eur (nájom) + 1.548,43 eur (mzda) + 70 eur + 1,40 eur + 200 eur (nájom), spolu
2.019,83 eur

- za 2/2023 : 200 eur (nájom) + 1.574,01 eur (mzda) + 70 eur + 200 eur + 200 eur (nájom), spolu 2.244,01
eur
- za 3/2023 : 200 eur (nájom) + 370,35 eur (mzda) + 3.600 eur + 70 eur + 2.400 eur + 200 eur (nájom),
spolu 6.840,35 eur
- za 4/2023 : 200 eur (nájom) + 180 eur + 70 eur, spolu 450 eur

- za 5/2023 : 200 eur (nájom) + 400 eur + 300 eur + 70 eur + 600 eur + 200 eur (nájom), spolu 1.770 eur
- za 6/2023 : 200 eur (nájom) + 5.000 eur + 400 eur + 45 eur + 2.000 eur + 2.000 eur + 70 eur + 500
eur + 200 eur (nájom) + 5.900 eur, spolu 16.315 eur
- za 7/2023 : 200 eur (nájom) + 1000 eur + 70 eur + 1.064,12 eur (mzda) + 200 eur (nájom), spolu
2.534,12 eur

- na účet navrhovateľa boli v roku 2018 pripísané finančné prostriedky v celkovej výške 382.356,06 eur,
od 1/2019 do 5/2020 vo výške 116.252,38 eur a od 1/2021 do 12/2021 v celkovej výške 51.497 eur, od
1/2022 do 12/2022 v celkovej výške 67.160,23 eur (z toho mzda tvorila sumu 8.781,38 eur a nájom sumu
4.600 eur ), od 1/2023 do 7/2023 v celkovej výške 32.173,31 eur ( z toho mzda predstavovala sumu

4.556,91 eur a nájom sumu 2.600 eur)., t.j. na účet navrhovateľa boli od 1/2023 do 7/2023 po odrátaní
mzdy a nájmu pripísané finančné prostriedky v celkovej výške 25.016,40 eur.

26. Okrem uvedeného má navrhovateľ účet aj v Slovenskej sporiteľni, a.s. A. : R. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, z ktorého navrhovateľ spláca splátky úveru (č.l. 2121 - 2132 a č.l. 3096-3113). Okrem toho,

že na predmetný účet si navrhovateľ prevádza finančné prostriedky zo svojho účtu v Tatra banke, a.s.,
na tento účet si vkladal peniaze aj v hotovosti, a to dňa 11.6.2021 sumu 1.300 eur, dňa 17.9.2021 sumu
1.100 eur, dňa 30.9.2021 sumu 3.900 eur, dňa 14.10.2021 cez ATM vo výške 1.090 eur, dňa 15.11.2021
vo výške 1.200 eur, dňa 15.12.2021 vo výške 1.200 eur, t.j. spolu si na účet v roku 2021 vložil sumu
9.790 eur. Zároveň dňa 6.2.2023 bola na účet poslaná vyššie suma peňazí vo výške 5.400 eur z účtu,

ktorý nepatrí otcovi.

27. Matka žila počas tohto konania v byte v L. spolu so svojou dcérou V. U., ktorého bola výlučnou
vlastníčkou. Po dražbe bytu matka uviedla, že býva po kamarátkach. Okrem vyživovacej povinnosti
k maloletému má matka vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére V. U. E.F., X..XX.X.XXXX, ktorá je

študentkou PF UK v Bratislave, kde navštevuje dennú formu štúdia.

28. Z potvrdenia KR PZ, Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava zo dňa 25.8.2023 vyplýva, že
matka je vlastníčkou motorového vozidla K., rok výroby: XXXX, stav vozidla: odhlásené.

29. Matka je v obchodnom registri vedená ako jediná spoločníčka a jediná konateľka spoločnosti F. R.
R..K..S.. Matka na základe zmluvy o prevode obchodného podielu datovanej dňa 18.7.2023 previedla
svoj obchodný podiel v spoločnosti na A.. A. Š. za cenu 1 eur, avšak táto zmena nebola do dnešného
dňa zapísaná do obchodného registra. Z oznámenia Mestského súdu Bratislava III - obchodný register
zo dňa 16.10.2023 vyplýva, že k dátumu 12.10.2023 nebol podaný návrh na zápis zmeny z matky na

A.. A. Š.. Z potvrdenia KR PZ, Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava zo dňa 25.8.2023 vyplýva,
že spoločnosť F. R. R..K..S.. je vlastníčkou motorového vozidla K., rok výroby: XXXX, stav vozidla: v
premávke.30. Matka je minoritnou spoločníčkou V. D. R..K..S.., ktorá vznikla dňa 21.10.2021. Matka na základe
zmluvy o prevode obchodného podielu datovanej dňa 18.7.2023 previedla síce svoj obchodný podiel
v spoločnosti na druhého spoločníka a konateľa spoločnosti A.. A. Š. za cenu 1 eur, avšak táto

zmena nebola do dnešného dňa zapísaná do obchodného registra. Okresný súd Trnava v oznámení
zo dňa 16.10.2023 uviedol, že na uvedenú spoločnosť boli podané dva návrhy na zmenu zápisu
v obchodnom registri týkajúce sa časti spoločníci (prevodu z matky na A.. A. Š.). Oba návrhy boli
odmietnuté. Okresný súd Trnava dňa 4.9.2023 odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov, keďže
zmluva o prevode obchodného podielu obsahovala nesprávny predmet zmluvy. Okresný súd Trnava

odmietol vykonať zápis zmeny v tejto spoločnosti aj rozhodnutím zo dňa 5.9.2023 z dôvodu absencie
osvedčenýchpodpisovprevodcuanadobúdateľanazmluveoprevodeobchodnéhopodielu.Vzhľadomk
uvedenémuzmluvunemožnopovažovaťzaplatnú.ZpotvrdeniaOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuzo
dňa 17.8.2023 vyplýva, že spoločnosť V. D. R..K..S.. je vlastníkom osobného vozidla Š. R. a je držiteľom
vozidla C. C. Z.. Z daňového priznania spoločnosti za rok 2022 vyplýva, že spoločnosť dosiahla čistý
zisk 3.077,63 eur.

31. Z daňového priznania spoločnosti F. R. R..K..S.. za rok 2018 vyplýva, že výnos z hospodárskej a
finančnej činnosti tejto spoločnosti bol 130.809,38 eur, náklady na túto činnosť boli vo výške 129.987,62
eur a základ dane bol vo výške 821,76 eur. Z daňového priznania tejto spoločnosti za rok 2019 vyplýva,
že výnos z hospodárskej a finančnej činnosti tejto spoločnosti bol 545.438,85 eur a náklady na túto

činnosť boli vo výške 542.987,49 eur a základ dane bol vo výške 2.451,36 eur. Z účtovnej závierky za rok
2020, vyplýva, že majetok spoločnosti je 103.346 eur, čistý obrat bol vo výške 241.384 eur a výsledky
hospodárenia z hospodárskej činnosti 8.533 eur a z finančnej činnosti -1.567 eur. Z daňového priznania
spoločnosti F. R. R..K..S.. za rok 2021 vyplýva, že spoločnosť dosiahla stratu vo výške - 2.499,95 eur. Z
daňového priznania spoločnosti za rok 2022 vyplýva, že spoločnosť dosiahla stratu vo výške - 1.366,63

eur.

32. Z faktúry č. XXXXXXXX, ktorú vystavila spoločnosť F. R. R..K..S.. dňa 2.11.2020, splatnej dňa
2.11.2020 vyplýva, že spoločnosť predala motorové vozidlo H.-L. D. XXX G. X H. za kúpnu cenu
21.422,18 eur bez DPH (28.822,18 eur s DPH) (č.l.1281). Zo zmluvy o nájme dopravného prostriedku

zo dňa 1.1.2020 uzatvorenou medzi spoločnosťou F. R. R..K..S.. ako nájomcom a treťou osobou ako
prenajímateľom vyplýva, že spoločnosť si prenajala motorové vozidlo C. C. na dobu určitú od 1.1.2020
do 31.12.2020 za nájomné 400 eur mesačne (č.l.1282). Zo zmluvy o nájme - operatívny lízing zo dňa
9.2.2021 uzatvorenej medzi spoločnosťou F. R. R..K..S.. ako nájomcom a spoločnosťou VOLKSWAGEN
Finančné služby Slovensko s.r.o. vyplýva, že spoločnosť F. R. R..K..S.. si prenajala motorové vozidlo

C. Q., rok výroby XXXX na dobu nájmu 36 mesiacov, pričom mesačná splátka predstavovala sumu
1.525,40 eur bez DPH (1.830,48 eur s DPH) (č.l. 1614). Podľa splátkového kalendára mala spoločnosť
F. R., R..K..S.. splácať splátky lízingu 36 mesiacov od 10.2.2021 vo výške mesačnej splátky 1.525,40
eur bez DPH (1.830,48 eur s DPH), t.j. spoločnosť mala celkovo zaplatiť 54.914,40 eur bez DPH a
65.897,28 eur s DPH.

33. Z kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 11.3.2019 vyplýva, že spoločnosť F. R. R..K..S.. ako predávajúci
a H.. J. F. ako kupujúca kúpila nehnuteľnosti v kat.úz Š. zapísané na LV č. XXXX, ako parc.č.XXXX/
XX o výmere 4348 m2, stavbu-centrum občianskej vybavenosti s.č. XXXX, nebytový priestor a podiel
priestoru na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku za kúpnu

cenu 17.000 eur (č.l.724).

34. Zo zmluvy o nájme nebytových priestorov uzatvorenej dňa 28.6.2016 medzi spoločnosťou F. R.
R..K..S.. ako prenajímateľom a H.. H. F. ako nájomcom vyplýva, že spoločnosť prenajímala nebytový
priestor nachádzajúci sa v kat.úz. H. zapísaný na LV č. XXXX za nájomné 550 eur mesačne. Náklady na

služby spojené s užívaním nebytového priestoru ako aj prevádzkové náklady bol povinný podľa zmluvy
uhrádzať nájomca (č.l.730).

35. Z LV č. XXXX pre kat. úz. H. vyplýva, že spoločnosť F. R. R..K..S.. je podielovou spoluvlastníčkou
pozemku-zastavané plochy a nádvoria o výmere 18 m2 v podiele 1/10-ina. Spoločnosť nadobudla

predmetnú nehnuteľnosť v roku 2012 na základe kúpnej zmluvy. Na spoluvlastníckom podiele
spoločnosti k tejto nehnuteľnosti viazne daňové záložné právo a exekučné záložné právo v prospech
VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o.36. Z LV č. XXXX pre kat. úz. H. vyplýva, že spoločnosť F. R. R..K..S.. bola počas konania podielovou
spoluvlastníčkou pozemku parc.č.XXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 610 m2 v podiele
62/940-in. Spoločnosť nadobudla predmetnú nehnuteľnosť v roku 2012 na základe kúpnej zmluvy.

Na spoluvlastníckom podiele spoločnosti k tejto nehnuteľnosti viazlo záložné právo v prospech BPT
LEASING, a.s. od roku 2020 a daňové záložné právo. Z oznámenia spoločnosti BPT LEASING, a.s. zo
dňa 31.3.2022 vyplýva, že spoločnosť odstúpila od úverovej zmluvy a zaslala spoločnosti vyúčtovanie
pri predčasnom ukončení zmluvy o úvere, pričom celková dlžná čiastka predstavuje sumu 26.594,59
eur (č.l. 2325).

37. Z LV č. XXXX pre kat. úz. H. vyplýva, že spoločnosť F. R. R..K..S.. bola počas konania
podielovou spoluvlastníčkou pozemku parc.č.XXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 281
m2 a parc.č.XXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 15 m2 v podiele 1/5-ina. Spoločnosť
nadobudlapredmetnúnehnuteľnosťvroku2012nazákladekúpnejzmluvy.Naspoluvlastníckompodiele
spoločnosti k tejto nehnuteľnosti viazlo záložné právo v prospech BPT LEASING, a.s. od roku 2020 a

daňové záložné právo.

38. Z LV č. XXXX pre kat. úz. H. vyplýva, že spoločnosť F. R. R..K..S.. bola počas konania výlučnou
vlastníčkou pozemku parc.č.XXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 11 m2 a parc.č.XXX/XXX
zastavané plochy a nádvoria o výmere 11 m2. Spoločnosť nadobudla predmetné nehnuteľnosti v roku

2012 na základe kúpnej zmluvy. Na nehnuteľnostiach viazlo záložné právo v prospech BPT LEASING,
a.s. od roku 2020 a daňové záložné právo.

39. Z LV č. XXXX pre kat. úz. H. vyplýva, že spoločnosť F. R. R..K..S.. bola počas konania výlučnou
vlastníčkou nebytového priestoru č.4 nachádzajúceho sa na prízemí domu s.č. XXXX a k tomu

prislúchajúceho podielu na spoločných častiach a zariadeniach domu. Na spoluvlastníckom podiele k
týmto nehnuteľnostiam viazlo záložné právo v prospech BPT LEASING, a.s. Spoločnosť nadobudla
predmetnú nehnuteľnosť v roku 2012 na základe kúpnej zmluvy.

40. Z notárskej zápisnice X. XXX/XXXX, X. XXXX/XXXX zo dňa 20.1.2023 spísanej notárkou E.. C. Y.

vyplýva, že na požiadanie dražobníka spoločnosti Dom Dražieb s.r.o. osvedčila, že dňa 20.1.2023 sa
konala dražba vyššie uvedených nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat.úz. H., zapísaných na LV č.
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX s tým, že došlo k vydraženiu predmetných nehnuteľností a cena dosiahnutá
vydražením bola vo výške 85.600 eur. Navrhovateľom dražby bola spoločnosť BPT LEASING, a.s. Z
oznámenia spoločnosti Dom Dražieb s.r.o. zo dňa 22.11.2023 vyplýva, že spoločnosť zaslala zostatok

výťažku dražby vo výške 36.770,40 eur po odpočítaní nákladov dražby a odmeny dražobnej spoločnosti
ako aj po odpočítaní pohľadávky prednostného veriteľa-navrhovateľa dražby do notárskej úschovy E..
Y.. Z oznámenia E.. Y. vyplýva, že podľa vydaného upovedomenia o vydaní výťažku z predaja zálohu
zo dňa 20.10.2023 pre záložcu nezostali žiadne peňažné prostriedky.

41. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka bola od roku 2016 do 31.1 2019 a následne od
1.9.2019 do 30.11.2020 zamestnaná v spoločnosti F. R. R..K..S.. Z pracovnej zmluvy uzatvorenej medzi
matkou a touto spoločnosťou vyplýva, že matka vykonávala prácu administratívnej pracovníčky a z
výplatných lístkov a lustrácie v Sociálnej poisťovni mal súd preukázané, že od 1.1.2020 bol príjem matky
600 eur v hrubom, t.j. cca 490,77 eur. Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo

dňa 30.10.2023 vyplýva, že matka nebola v posledných 12 mesiacoch vedená v evidencii uchádzačov
o zamestnanie.

42. Matka počas konania vlastnila nasledovné nehnuteľnosti:

42.1. Z LV č.XXXX pre kat.úz. V. vyplýva, že matka bola výlučnou vlastníčkou bytu nachádzajúceho sa v
bytovom dome so s.č.XXXXX, pričom jej podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
a pozemku bol XXXX/XXXXXX-in. Zároveň bola podielovou spoluvlastníčkou nebytového priestoru
zapísaného na tomto LV, a to v podiele 2/7-iny. Na predmetných nehnuteľnostiach viazlo záložné právo v
prospech VÚB, a.s. Matka nadobudla predmetné nehnuteľnosti v roku 2016 na základe kúpnej zmluvy.

Z predpisu mesačnej zálohovej úhrady za užívanie bytu a nebytového priestoru vyplýva, že matka mala
výdavky 108,96 eur mesačne za byt a 17,20 eur za nebytový priestor. Z predložených faktúr vyplýva,
že mesačné výdavky matky za televíziu a internet boli 47,04 eur.42.2. Z LV č.XXXX pre kat.úz V. vyplýva, že matka bola podielovou spoluvlastníčkou pozemkov
evidovaných ako zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 5015 m2 v podiele 9009/1336570 a v

podiele 5134/208504920. Na spoluvlastníckom podiele k týmto nehnuteľnostiam viazlo záložné právo v
prospech VÚB, a.s. Matka nadobudla predmetné nehnuteľnosti v roku 2016 na základe kúpnej zmluvy.

42.3. Z LV č. XXXX pre kat.úz. V. vyplýva, že matka bola podielovou spoluvlastníčkou suterénu
nachádzajúceho sa v bytovom dome s.č. XXXXX a to v podiele 1/156-in. Na spoluvlastníckom podiele

k týmto nehnuteľnostiam viazlo záložné právo v prospech VÚB, a.s. Matka nadobudla predmetné
nehnuteľnosti v roku 2016 na základe kúpnej zmluvy.

43. Z notárskej zápisnice X. XXXX/XXXX, X. XXXXX/XXXX zo dňa 23.8.2022 spísanej notárom E..
V. V. vyplýva, že na požiadanie dražobníka spoločnosti HeyPay s.r.o. osvedčil, že dňa 23.8.2022 sa
konala dražba vyššie uvedených nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat.úz. V., zapísaných na LV č.

XXXX, XXXX a XXXX s tým, že došlo k vydraženiu predmetných nehnuteľností a cena dosiahnutá
vydražením bola vo výške 295.000 eur. Z oznámenia o dobrovoľnej dražbe zo dňa 23.8.2022 vyplýva,
že navrhovateľom dražby bola VÚB, a.s. Z oznámenia spoločnosti Heypay s.r.o. zo dňa 27.11.2023
vyplýva, že z výťažku dražby bola matke poukázaná suma v celkovej výške 97.806,18 eur.

44. Z LV č.XX pre kat.úz. K. vyplýva, že matka bola podielovou spoluvlastníčkou stavby-rodinného
domu s.č.XXX a parc.č.XXX/X záhrada o výmere 339 m2 a parc.č.XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 461 m2 v podiele 1/6-ina. Predmetné nehnuteľnosti nadobudla v dedičskom konaní v roku
2018. Na spoluvlastníckom podiele k týmto nehnuteľnostiam nie je zapísaná žiadna ťarcha. Predmetné
nehnuteľnosti matka počas konania na základe darovacej zmluvy uzatvorenej dňa 7.2.2023 darovala

svojej dcére. Z darovacej zmluvy vyplýva, že podľa uznesenia sp.zn. XD/XXX/XXXX zo dňa 17.9.2018
bola hodnota predmetných nehnuteľností 53.000 eur.

45. Z LV č. XXX pre kat.úz. R. vyplýva, že matka bola podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľnosti
rekreačného domčeka s.č. XXXX a parc.č. XX záhrada o výmere 1670 m2 a parc.č. XX zastavaná

plocha a nádvoria o výmere 25 m2 v podiele 1-ica. Predmetné nehnuteľnosti neboli zaťažené žiadnou
ťarchou. Počas konania matka darovala svoj spoluvlastnícky podiel na predmetných nehnuteľnostiach
svojej dcére, na základe darovacej zmluvy uzatvorenej dňa 26.8.2022.

46. Z LV č. XXXX pre kat.úz. Š. P. vyplýva, že matka a otec majú v BSM podiel 1-ice na nehnuteľnosti-

stavbe rekreačný dvojdom s.č.XXX a XXX a pozemkoch o celkovej výmere 940 m2. Na spoluvlastnícky
podiel je vedená exekúcia.

47. Z potvrdenia Penati golf Club doručeného súdu dňa 5.4.2022 vyplýva, že matka je členkou klubu od
mája 2015 a každoročne platí udržiavací poplatok, ktorý bol v roku 2021 vo výške 1.325 eur (č.l. 1966).

Udržiavací poplatok za dcéru, ktorá je takisto členkou klubu je 398 eur. Z potvrdenia Penati golf Club
zo dňa 17.8.2023 vyplýva, že na členstve matky prijali platbu vo výške 1.490 eur za členský udržiavací
poplatok od 12.5.2023 do 11.5.2024.

48. Zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi matkou ako dlžníčkou a pani K. H. ako veriteľkou zo dňa

26.5.2020 vyplýva, že veriteľka sa zaviazala dlžníčke prenechať ako pôžičku sumu 10.000 eur s tým, že
dlžníčka ju má vrátiť do 12 mesiacov od poskytnutia pôžičky (č.l. 1624).

49. Z výzvy Tatra banky a.s. zo dňa 1.3.2021 vyplýva, že matka bola vyzvaná na zaplatenie celkovej
sumy 1.656,54 eur, inak banka pristúpi k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úverových produktov (č.l.

1542). Z oznámení o vyhlásení splatnosti vyhotovených Tatra bankou a.s. zo dňa 27.12.2021 vyplýva,
že banka vyhlásila splatnosť pohľadávok z troch úverov, z dôvodu, že matka nesplácala úver (č.l.
1936-1937). V prípade prvého úveru predstavuje celková dlžná suma sumu 5.197,76 eur, v prípade
druhého úveru sumu vo výške 7.189,91 eur a v prípade tretieho úveru sumu 250,16 eur. Z oznámenia o
začatí výkonu záložného práva zo dňa 19.4.2022 adresovaného matke vyplýva, že spoločnosť HeyPay

s.r.o. z poverenia záložného veriteľa - VÚB banky a.s. oznámila, že banka začína výkon záložného práva
k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX C. XXXX pre kat.úz V..50. Upomienkou spoločnosti SEM s.r.o., Bratislava zo dňa 22.1.2021 bola matka vyzvaná na zaplatenie
nedoplatkuspojenéhosužívanímbytuvovýške2.707,90eur(č.l.1543).Ďalšouupomienkouspoločnosti
SEM s.r.o., Bratislava zo dňa 23.11.2021 bola matka vyzvaná na zaplatenie nedoplatku spojeného

s užívaním bytu vo výške 3.095,67 eur (č.l. 1935). Z upovedomenia o začatí exekúcie vedenej
exekútorským úradom H.. E. F. vyplýva, že voči matke sa začala dňa 17.12.2021 exekúcia v prospech
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. na vymoženie pohľadávky 70,92 eur. Z výzvy Hlavného mesta
SR Bratislava zo dňa 2.12.2021 vyplýva, že matka má nedoplatok na dani z nehnuteľností za rok 2021
vo výške 187,29 eur (č.l. 1934).

51. Z oznámenia o predčasnom ukončení zmluvy o nájme zo dňa 14.10.2021, ktoré adresovala
spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o. spoločnosti F. R., R..K..S.. vyplýva, že má
dlh na operatívnom lízingu 4.582,89 eur a v prípade ak dlh nebude uhradený do 21.10.2021, požiada
spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o. o okamžité pristavenie vozidla C. Q..

52. Z výpisu spoločnosti F. R. R..K..S.. vedeného vo VÚB banke a.s. A.C.: R. XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vyplýva, že z toho účtu matka previedla na svoj účet vedený vo VÚB banke a.s. A.: R.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 18.11.2020 sumu 700 eur a uskutočnila nasledovné výbery: dňa
25.11.2000 sumu 500 eur, dňa 3.12.2020 sumu 650 eur, dňa 7.12.2020 sumu 100 eur, dňa 11.12.2020
sumu 100 eur, dňa 14.12.2020 sumu 100 eur, dňa 15.12.2020 sumu 2.000 eur, dňa 16.12.2020 sumu

1.800 eur, dňa 21.12.2020 sumu 300 eur, dňa 23.12.2020 sumu 4.800 eur, dňa 28.12.2020 sumu 650
eur, dňa 30.12.2020 sumu 80 eur, t.j. v roku 2020 matka vybrala z vyššie uvedeného účtu celkovo sumu
11.080 eur.

53. Z predmetného účtu spoločnosti F. R. R..K..S.. vedeného vo VÚB banke, a.s. A.: R. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, matka uskutočnila nasledovné výbery v hotovosti:
- za 1/2021 : 2.000 Eur + 80 Eur + 100 Eur + 1.100 Eur + 2.000 Eur, spolu 5.280 Eur
- za 2/2021 : 1.000 Eur + 3.000 Eur + 100 Eur + 200 Eur, spolu 4.300 Eur
- za 3/2021 : 2.000 Eur + 100 Eur, spolu 2.100 Eur
- za 4/2021 : 1.600 Eur

- za 5/2021 : 200 Eur + 100 Eur + 150 Eur, spolu 450 Eur
- za 6/2021 : 150 Eur + 2.100 Eur + 600 Eur + 200 Eur + 40 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 150 Eur + 360
Eur + 100 Eur + 100 Eur + 900 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 200 Eur + 230 Eur, spolu 5.830 Eur
- za 7/2021 : 110 Eur + 500 Eur + 200 Eur + 30 Eur + 50 Eur + 200 Eur, spolu 1.090 Eur
- za 8/2021 : 400 Eur + 100 Eur + 100 Eur , spolu 600 Eur

- za 9/2021 : 550 Eur + 150 Eur + 50 Eur + 480 Eur + 10 Eur, spolu 1.240 Eur
- za 10/2021 : 40 Eur + 160 Eur + 100 Eur + 500 Eur + 20 Eur + 300 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 30 Eur
+ 100 Eur + 50 Eur + 50 Eur, spolu 1.500 Eur
- za 11/2021 : 20 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 1.150 Eur, spolu 1.240 Eur
- za 3/2022 : 520 Eur + 100 Eur + 150 Eur + suma 180 Eur bola poukázaná na účet dcéry matky, spolu

950 Eur
- spolu matka od 1/2021 do 3/2022 vybrala z účtu sumu 26.180 Eur.

54. Z výpisu spoločnosti F. R. R..K..S.. vedeného v Tatra banke a.s. A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vyplýva, že z toho účtu matka previedla na svoj účet vedený v Tatra banke a.s., A.: R. XX XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX nasledovné finančné prostriedky:
- za 8/2019-previedla nasledovné sumy: 60 Eur + 150 Eur + 250 Eur + 600 Eur + 100 eur + 100 Eur
+ 180 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 40 Eur + 360 Eur + 500 Eur + 1.500 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 1.400
Eur, spolu 5.540 Eur
- za 9/2019 : 150 Eur + 300 Eur + 30 Eur + 170 Eur, spolu 650 Eur

- za 10/2019 : 20 Eur + 300 Eur, spolu 320 Eur
- za 11/2019: 100 Eur + 200 Eur + 10 Eur + 20 Eur + 40 Eur + 2.550 Eur + 20 Eur + 500 Eur + 100 Eur
+ 150 Eur + 100 Eur + 30 Eur + 170 Eur + 20 Eur + 10 Eur + 400 Eur + 500 Eur + 10 Eur + 180 Eur +
20 Eur + 50 Eur + 70 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 100 Eur, spolu 5.520 Eur
- za 12/2019: 50 Eur + 490 Eur + 120 Eur + 200 Eur + 100 Eur + 6 Eur + 200 Eur + 500 Eur + 500 Eur

+ 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 20 Eur + 100 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur
+ 500 Eur + 1.000 Eur + 7 Eur + 100 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 500 Eur +
10 Eur + 20 Eur + 200 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 2.500 Eur + 3.000 Eur + 300 Eur + 400 Eur + 500 Eur
+ 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 200 Eur, spolu 19.943 Eur- za 1/2020: 100 Eur + 300 Eur + 180 Eur + 30 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 250 Eur + 50 Eur + 160 Eur
+ 20 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 100 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur
+ 500 Eur + 20 Eur + 200 Eur + 200 Eur + 200 Eur, spolu 6.510 Eur

- za 2/2020: 300 Eur + 500 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 200 Eur + 50 Eur + 200 Eur + 500
Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 200 Eur + 500 Eur + 70 Eur + 100 Eur + 100
eur + 10 Eur + 100 Eur + 150 Eur + 250 Eur + 100 Eur + 300 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 200 Eur +
200 Eur+ 100 Eur + 200 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 100 Eur
+ 200 Eur + 300 Eur, spolu 9.300 Eur

- za 3/2020: 50 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 400 Eur + 50 Eur + 300 Eur +
100 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 150 Eur + 20 Eur + 200 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 100 Eur + 200 Eur +
100 Eur + 150 Eur + 50 Eur + 200 Eur + 150 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 500 Eur + 300 eur +
50 Eur + 100 Eur + 20 Eur + 100 Eur + 300 Eur, spolu 4.710 Eur
- a 4/2020: 150 Eur + 11 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 110 Eur + 150 Eur + 11 Eur + 20 Eur + 20 Eur + 100 Eur
+ 100 Eur + 15 Eur + 20 Eur + 40 Eur + 20 Eur + 30 Eur + 50 Eur + 12 Eur + 90 Eur + 100 Eur + 105 Eur +

30 Eur + 30 Eur + 40 Eur + 60 Eur + 60 Eur + 66 Eur + 50 Eur + 5 Eur + 50 Eur + 150 Eur, spolu 1.845 Eur
- za 5/2020: 150 Eur + 300 Eur + 60 Eur + 50 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 160 Eur + 250 Eur +
100 Eur + 15 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 110 Eur + 100 Eur + 20 Eur + 80 Eur + 30 Eur + 135 Eur + 200
Eur + 200 Eur + 100 Eur + 130 Eur + 500 Eur + 83 Eur + 170 Eur + 250 Eur + 500 Eur + 500 Eur +
40 Eur + 150 Eur + 30 Eur + 200 Eur, spolu 4.853 Eur

- za 6/2020: 85 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 35 Eur + 85 Eur + 100 Eur + 10 Eur + 100 Eur
+ 200 Eur, spolu 1.015 Eur
- za 7/2020 : 100 Eur + 100 Eur + 500 Eur, spolu 700 Eur
- za 9/2020 : 500 Eur + 500 Eur, spolu 1.000 Eur
- za 10/2020 : 500 Eur

- matka od 8/2019 do 12/2019 previedla na svoj účet celkovo sumu 31.973 Eur a v roku 2020 previedla
na svoj účet sumu 30.433 Eur.

55. Z výpisu spoločnosti F. R. R..K..S.. vedeného v Tatra banke a.s. A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vyplýva, že z toho účtu matka previedla na účet svojej dcéry V. U. E. vedený v Tatra banke a.s.

A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX nasledovné finančné prostriedky:
- za 4/2020 : 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 30 eur + 10 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 144 Eur + 15 Eur + 20
Eur + 100 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 15 Eur, spolu 4.434 Eur
- za 5/2020: 15 Eur + 10 Eur + 200 Eur + 200 Eur + 20 Eur + 300 Eur + 20 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 50
Eur + 20 Eur + 200 Eur + 140 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 10 Eur + 120 Eur, spolu 2.875 Eur

- za 6/2020: 50 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 100 Eur+ 100 Eur + 30 eur + 40
Eur + 80 Eur + 200 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 130 Eur + 200 Eur + 50 Eur + 200 Eur
+ 10 Eur + 20 Eur + 20 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 500 Eur + 20 Eur + 20 Eur + 450 Eur + 500 Eur + 500
Eur + 500 Eur + 10 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 200 Eur + 50 Eur
+ 100 Eur + 150 Eur + 200 Eur + 50 Eur + 140 Eur, spolu 5.530 Eur

- za 7/2020: 10 Eur + 50 Eur + 35 Eur + 40 Eur + 50 Eur + 20 Eur + 250 Eur + 50 Eur + 30 Eur + 70
Eur + 90 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 30 Eur + 30 Eur + 20Eur + 120 Eur + 20 Eur + 50 Eur
+ 60 Eur + 30 Eur + 100 eur + 300 Eur + 30 Eur + 6 Eur + 100 Eur + 500 Eur + 150 Eur + 10 Eur +
40 Eur + 50 Eur, spolu 2.741 Eur
- za 8/2020 : 20 Eur + 20 Eur + 20 Eur + 30 Eur + 150 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur +

120 Eur + 250 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 60 Eur + 30 Eur + 40 Eur + 70 Eur + 100 Eur + 70 Eur + 110 Eur
+ 200 Eur + 300 Eur + 30 Eur + 500 Eur + 500 eur + 500 Eur + 500 Eur + 100 Eur + 50 Eur + 50 Eur +
85 Eur + 40 Eur + 100 Eur + 300 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 300 Eur + 30 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 200
Eur + 50 Eur + 150 Eur + 100 Eur + 300 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 14 Eur, spolu 8.029 Eur
- za 9/2020 : 50 Eur + 25 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 120 Eur + 20 Eur + 30 Eur + 45 eur + 100

Eur + 300 eur + 500 Eur + 300 Eur + 500 Eur + 50 Eur + 200 Eur + 200 eur + 200 eur + 500 Eur + 500
Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 200 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 200 Eur + 200
Eur + 100 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 20 Eur + 120 Eur, spolu 8.930 Eur
- za 10/2020 : 20 Eur + 200 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 300 Eur + 200 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 50 Eur
+ 50 Eur + 100 Eur + 60 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 20

Eur + 20 Eur + 50 Eur + 300 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 20 Eur + 30 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 300 Eur + 50
Eur + 100 Eur + 100 Eur + 150 Eur + 200 Eur + 250 Eur + 100 Eur + 150 Eur, spolu 4.720 Eur
- za 11/2020 : 60 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 300 Eur + 300 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 100
Eur + 250 Eur + 200 Eur + 300 Eur + 30 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 300 Eur + 250 Eur + 50 Eur + 100Eur + 200 Eur + 200 Eur + 290 Eur + 20 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 40
Eur + 50 Eur + 100 Eur + 20 Eur + 100 eur + 50 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 30 Eur + 50 Eur + 500 Eur
+ 500 Eur, spolu 5.790 Eur

- za 12/2020 : 100 Eur + 50 Eur + 300 Eur + 50 Eur + 20 Eur + 20 Eur+ 50 Eur + 500 Eur + 10 Eur +
20 Eur + 200 Eur + 100 Eur + 130 Eur + 100 Eur + 250 Eur + 300 Eur + 50 Eur + 60 Eur + 200 Eur +
2 Eur + 200 Eur + 10 Eur + 18 Eur + 20 Eur + 20 Eur, spolu 2.780 Eur
- za 1/2021 : 20 Eur + 80 Eur + 200 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 30 Eur + 20 Eur + 30 Eur + 10 Eur + 20 Eur
+ 397 Eur + 20 Eur + 100 Eur + 500 Eur + 500 Eur + 20 Eur + 30 Eur + 100 Eur, spolu 2.177 Eur

- za 2/2021 : 20 Eur + 30 Eur + 30 Eur + 100 Eur + 60 Eur (v mesiaci 2/2021 dcéra matky previedla zo
svojho účtu na účet spoločnosti K R. s.r.o. nasledovné sumy 2.000 Eur + 100 Eur), spolu -1.860 Eur
- za 3/2021 : 100 Eur + 10 Eur + 20 Eur + 39 Eur + 60 Eur + 200 Eur + 40 Eur + 50 Eur + 30 Eur + 10 Eur
+ 20 Eur + 30 Eur + 200 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 30 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 20 Eur + 20
Eur + 40 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 30 Eur + 30 Eur + 100 Eur ( v mesiaci 3/2021 dcéra matky previedla
zo svojho účtu na účet spoločnosti K-SLOVAKIA s.r.o. nasledovné sumy : 1.400 eur), spolu 299 Eur

- za 4/2021 : 20 Eur + 20 Eur + 20 Eur + 200 Eur + 20 Eur + 30 Eur + 40 Eur + 120 Eur +120 Eur + 500 Eur
+ 20 Eur + 25 Eur + 50 Eur + 100 Eur + 50 Eur + 90 Eur + 120 Eur + 120 Eur + 100 Eur + 50 Eur + 20 Eur
+ 30 Eur + 100 Eur + 248 Eur + 100 Eur + 100 eur + 70 Eur + 170 Eur + 200 Eur + 1.000 Eur + 200 Eur +
200 Eur + 120 Eur + 50 Eur + 200 Eur + 200 Eur + 40 Eur + 200 Eur + 500 Eur + 20 Eur, spolu 5.583 Eur
- za 5/2021 : 100 Eur + 50 Eur + 50 Eur + 80 Eur + 100 Eur + 1.325 Eur + 20 Eur + 20 Eur + 50 Eur + 50

Eur + 50 Eur + 10 Eur + 30 Eur + 120 Eur + 100 Eur ( v mesiaci 5/2021 dcéra matky previedla zo svojho
účtu na účet spoločnosti K-R. s.r.o. nasledovné sumy : 100 Eur + 180 Eur + 70 Eur), spolu 1.805 Eur
- za 6/2021 : 90 Eur
- za 7/2021 : 50 Eur + 140 Eur + 30 Eur + 200 Eur + 2.000 Eur + 20 Eur + 35 Eur + 20 Eur + 7 Eur + 5
Eur ( v mesiaci 5/2021 dcéra matky previedla zo svojho účtu na účet spoločnosti K-R. s.r.o. nasledovné

sumy : 940 Eur + 20 Eur + 795 Eur + 415 Eur), spolu 337 Eur
- za 8/2021 : 150 Eur + 550 Eur + 20 Eur + 30 Eur + 10 Eur + 20 Eur + 100 Eur + 50 Eur ( v mesiaci
8/2021 dcéra matky previedla zo svojho účtu na účet spoločnosti K-R. s.r.o. nasledovné sumy : 19 Eur
+ 640 Eur + 100 Eur + 20 Eur), spolu 151 Eur
- za 10/2021 : 200 Eur + 380 Eur + 29 Eur ( v mesiaci 10/2021 dcéra matky previedla zo svojho účtu

na účet spoločnosti K-R. s.r.o. nasledovné sumy : 450 Eur), spolu 159 Eur
- za 11/2021 : 4 Eur ( v mesiaci 11/2021 dcéra matky previedla zo svojho účtu na účet spoločnosti K-
R. s.r.o. nasledovné sumy : 160 Eur), spolu -156 Eur
- za 1/2022 : 100 Eur + 100 Eur + 150 Eur ( v mesiaci 1/2022 dcéra matky previedla zo svojho účtu na
účet spoločnosti K-R. s.r.o. nasledovné sumy : 50 Eur), spolu 300 Eur

- za 2/2022 : 15 Eur + 60 Eur + 100 Eur ( v mesiaci 2/2022 dcéra matky previedla zo svojho účtu na účet
spoločnosti K-R. s.r.o. nasledovné sumy : 500 Eur + 600 Eur + 100 Eur + 100 Eur) spolu - 1.125 Eur
- 3/2022 : 50 Eur + 130 Eur + 15 Eur + 180 Eur + 100 Eur + 60 Eur + 180 Eur, spolu 715 Eur
- matka v roku 2020 previedla na účet svojej dcéry celkovo sumu 45.829 Eur a v roku 2021 do 3/2022
previedla na účet svojej dcéry sumu 8.475 Eur.

56. Zároveň z predmetného účtu spoločnosti F. R. R..K..S.. vedeného v Tatra banke a.s. A.: R. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, matka uskutočnila nasledovné výbery v hotovosti:
- za 8/2019: 2000 Eur
- za 12/2019: 5.500 Eur

- za 1/2020: 4.000 Eur
- za 8/2020: 2.000 Eur
- za 9/2020: 1.400 Eur + 150 Eur + 200 Eur + 700 Eur + 3.200 Eur + 450 Eur + 200 Eur + 650 Eur,
spolu 6.950 Eur
- za 10/2020 : 150 Eur + 150 Eur + 200 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 200 Eur, spolu 1.000 Eur

- za 11/2020 : 2.200 Eur + 500 Eur + 150 Eur + 2.000 Eur + 4.000 Eur + 4.600 Eur + 4.000 Eur, spolu
17.450 Eur
- za 12/2020 : 2.000 Eur
- za 1/2021 : 150 Eur
- za 2/2021 : 2.000 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 50 Eur, spolu 2.350 Eur

- za 3/2021 : 200 Eur + 4.000 Eur + 100 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 80 Eur, spolu 4.680 Eur
- za 4/2021 : 100 Eur + 3000 Eur + 1800 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 200 Eur + 100 Eur + 150 Eur,
spolu 5.650 Eur
- za 5/2021 : 150 Eur + 200 Eur + 150 Eur + 150 Eur, spolu 650 Eur- za 11/2021 : 20 Eur + 4.950 Eur, spolu 4.970 Eur
- za 1/2022 : 100 Eur
- za 2/2022 : 200 Eur + 100 Eur + 200 Eur + 300 Eur, spolu 800 Eur

- za 3/2022 : 300 Eur + 100 Eur + 304,90 Eur, spolu 704,90 Eur
- spolu matka v roku 2019 vybrala z účtu sumu v celkovej výške 7.500 Eur, v roku 2020 sumu v celkovej
výške 33.400 Eur a od 1/2021 do 3/2022 vybrala z účtu sumu 20.054,90 Eur.

57. Okrem toho má matka účet vo VÚB banke, a.s. A.: R. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Na tento

účet jej boli v roku 2021 pripísané nasledovné kreditné položky: 1.000 Eur-vklad, + 150 Eur + 1.000 Eur -
z účtu spoločnosti F. R. R..K..S.. vedený v Tatra banke, a.s. + 1.000 Eur + 500 Eur - z účtu spoločnosti F.
R. R..K..S.. vedený vo VÚB banke a.s., + 300 Eur - od A. Š., t.j. spolu jej boli pripísané kreditné položky
v celkovej výške 3.950 Eur. Na predmetnom účte je od 5/2022 do 8/2023 mínusový zostatok od - 48,58
eur do - 110,83 eur.

58. Matka má vedený účet v Tatra banke, a.s., A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktorý jej
bola dňa 6.4.2023 pripísaná suma 97.806,18 eur ako výťažok z dražby. Dňa 6.4.2023 bola suma spolu
vo výške 11.669,14 eur poukázaná Tatra banke, a.s. na splatenie splátok istiny, úrokov z omeškania a
sankčných úrokov v omeškaní. Dňa 6.4.2023 matka poukázala sumu 70.500 eur na účet svojej dcéry
a sumu 6.000 eur na účet A.. A. Š.. Zostatok finančných prostriedkov zo sumy 97.806,18 eur bolo

poukázaných na rôzne účty v rôznych sumách s tým, že k 28.9.2023 bol zostatok na účte matky vo
výške 1.956,09 eur.

59. Z výpisu z účtu spoločnosti F. R., s.r.o. vedeného vo VÚB banke, a.s. A.: R. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX za obdobie od 2/2023 do 9/2023 vyplýva, že na tomto účte neprebiehajú žiadne transakcie

a účtovný zostatok k 31.9.2023 bol -61,69 eur a disponibilný zostatok -17.411,96 eur.

60. Z výpisu z účtu spoločnosti F. R., R..K..S.. vedeného v Tatra banke a.s. A.: R. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX za obdobie od 10.1.2022 do 9.12.2023 vyplýva, že od 9/2022 na tomto účte neprebiehajú
takmer žiadne transakcie. Z predmetného účtu sú hradené poplatky v sumách do 10 eur. Na predmetný

účet bola od 9/2022 pripísaná suma v celkovej výške 731,50 eur.

61. Z čestného prehlásenia p. H. S. zo dňa 4.12.2023 vyplýva, že matka v prípade potreby býva u nej.

62. Z potvrdenia kardiológa H.. H. F. zo dňa 5.10.2021 vyplýva, že matka bola na F. Y., kde jej bola

zistená X. R. V.. Má sa vyhýbať stresu a väčšej fyzickej námahe. Mala stanovenú kontrolu na 7.12. X.
R. V. bola matke zistená aj na vyšetrení dňa 13.6.2017.

63. Z J. vyšetrenia zo dňa 3.11.2022 vyplýva, že matka trpí C. G. J. C. C. J..

64. Podľa § 100 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/ s konaním o rozvod
manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

65. Podľa § 24 ods.1 zák.č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov /ďalej len
Zákon o rodine/ v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví

výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu
maloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti,ktohobudezastupovaťaspravovaťjehomajetok.Súčasne
určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho
výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

66. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 a ods. 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne

súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.67. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

68. Podľa § 76 ods. 1, ods. 2 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných

pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

69. V danom prípade, keďže rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 22P/79/2019-2562 zo dňa
30.5.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/107/2022-2873 zo dňa 26.4.2023
nadobudol dňa 9.6.2023 právoplatnosť v časti rozvodu otca a matky maloletého dieťaťa ako aj v časti
zverenia maloletého do starostlivosti otca a v časti úpravy styku matky s maloletým dieťaťom, súd

rozhodoval iba o výške výživného, ktorým je matka povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa a to
odo dňa rozvodu manželstva, t .j. od 9.6.2023 a o náhrade trov konania. Otec žiadal, aby súd zaviazal
matku na zaplatenie výživného vo výške 500 eur mesačne a matka navrhovala, aby ju súd zaviazal na
zaplatenie sumy 120 eur mesačne.

70. Súd pri určení výšky výživného vychádzal z majetkových a zárobkových pomerov rodičov, ako aj
z ich schopností a možností a z odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa. V prípade maloletého ide
o dieťa, ktoré malo v čase rozhodovania 17 rokov a nebolo sporné, že maloletý je študentom strednej
školy, a to R. L. D. L. Y. V.. Takisto nebolo sporné, že maloletý žije so svojím otcom v rodinnom dome v R..

71. Súd mal za preukázané, že maloletý má nasledovné bežné pravidelne sa opakujúce výdavky: školné
4.680 eur ročne, t.j. cca 390 eur mesačne (4.680 eur/12mesiacov), strava v škole cca 62,34 eur (z
výpisu z účtu otca a z prehľadu stravného /bod 11. odôvodnenia/ vyplýva, že otec zaplatil za stravné za
jednotlivé mesiace sumu 61,20 eur, 65,50 eur, 53,30 eur, 63,20 eur, 68,50 eur. Keďže strava za jednotlivé
mesiace sa mierne odlišuje, súd stanovil výšku stravného v škole spriemerovaním uvedených súm, t.j.

61,20 eur + 65,50 eur + 53,30 eur + 63,20 eur + 68,50 eur = 311,70 eur /5= 62,34 eur), 95 eur ročne
za učebnice, t.j. 7,92 eur mesačne (95 eur /12 mesiacov), strava doma 200 eur mesačne, výdavky na
oblečenie, hygienu 100 eur mesačne, pričom súd vychádzal pri stanovení bežných výdavkov maloletého
z vyjadrenia otca (bod 4.7. odôvodnenia). Spolu pravidelné bežné výdavky maloletého predstavujú
sumu 760,26 eur mesačne (390 eur + 62,34 eur + 7,92 eur + 200 eur + 100 eur). Súd bral do úvahy

bežné výdavky vo výške tak ako ich uviedol otec, Čo sa týka výdavkov na stravu, súd má za to, že
otcom vyčíslená suma na stravu je primeraná veku dieťaťa, keď po rozrátaní strava predstavuje sumu
6,67 eur na deň ( 200 eur / 30 dní). Takisto otcom vyčíslenú sumu na oblečenie a hygienu vo výške
100 eur mesačne súd považuje za primeranú sumu, ktorá nie je nadhodnotená a zodpovedá veku
maloletého dieťaťa. Je nesporné, že otec musí uspokojovať bežné potreby maloletého spočívajúce v

strave, v ošatení a hygiene, pričom je podľa názoru súdu nemysliteľné, aby rodič preukazoval výšku
týchto bežných výdavkov tým, že by si rok odkladal bločky od potravín, oblečenia a drogérie, aby súd
mohol presne vyčísliť sumu základných bežných potrieb maloletého dieťaťa. Keďže každý priemerný
dospelý človek pozná cenu potravín, oblečenia, obuvi a hygienických potrieb, súd vzhľadom k cenám
tohto tovaru a veku maloletého dieťaťa má za to, že otcom vyčíslené bežné výdavky sú primerané,

ako to uviedol už vyššie. Súd nemal preukázané pravidelné mesačné výdavky na lieky, keďže otec
nepreukázal, že by maloletý bol chorý a že by vynakladal výdavky na jeho liečenie.

72. Súd mal preukázané, že otec má mesačné výdavky v súvislosti s bývaním, a to vo výške 480,88 eur
(plyn 151,25 eur + elektrina 257,50 eur + vodné 9,42 eur + internet a TV 62,71 eur). Pomerné výdavky

maloletého na bývanie tak predstavujú sumu 240,44 eur mesačne (480,88 eur / 2). Z výpisu z účtu otca
(č.l. 3341) vyplýva, že maloletému mesačne posiela na jeho účet peniaze, z ktorého ako otec uviedol si
maloletý sám financuje svoje aktivity, ako sú fitnescentrum a permanentka do fitnescentra. Za obdobie
od 10/2022 do 10/2023 otec maloletému poslal celkovo sumu 1.895 eur, t.j. cca 145,77 eur mesačne
(1895 eur/13 mesiacov). Vzhľadom k uvedenému súd mal preukázané vreckové-voľnočasové aktivity

maloletého vo výške 145 eur mesačne. Okrem uvedeného otec uviedol, že má výdavky na pohonné
hmoty v súvislosti s tým, že maloletého vozí do školy cca 80 eur. Maloletý pri jeho výsluchu potvrdil,
že do školy chodí autom. Ide o cestu zo R. do V., čo je 27 km, t.j. denne ide o 54 km (27 km x 2) a
mesačne 1080 km (54 km x 20 dní). Vzhľadom k uvedenému súd mal preukázaný výdavok na pohonnéhmoty, resp. cestovné maloletého do a zo školy vo výške 800 eur ročne (80 eur x 10 mesiacov), t. j,
66,67 eur mesačne (800 eur /12 mesiacov), keďže cena pohonných hmôt na 1 km vychádza iba 0,074
eur. Vzhľadom k uvedenému súd mal preukázané pravidelné mesačné výdavky maloletého vo výške

1.213,14 eur (760,26 eur + 240,44 eur + 145,77 eur + 66,67 eur).

73. Okrem uvedeného súd mal preukázané aj príležitostné výdavky maloletého. V roku 2023 mal
maloletý výdavok v súvislosti s vodičským kurzom vo výške 900 eur, t.j. 75 eur mesačne (900 eur / 12
mesiacov) a v roku 2022 mal výdavok za školské výlety do Poľska vo výške 320 eur a na lyžovačku vo

výške 625 eur ako aj výdavok na zaplatenie registračného poplatku, ktorý sa platil jednorazovo vo výške
150 eur za celé štúdium maloletého na gymnáziu, ktoré momentálne navštevuje, t.j. spolu 1.095 eur (320
eur + 625 eur + 150 eur) za rok 2022, t.j. 91,25 eur mesačne (1.095 eur / 12 mesiacov). Predmetné sumy
takeštejepotrebnépripočítaťkvyššieuvedenýmpravidelnýmvýdavkommaloletého,t.j.vroku2020boli
výdavky maloletého pozostávajúce z pravidelných mesačných výdavkov 1.213,14 eur + príležitostných
výdavkov 91,25 eur vo výške 1.304,39 eur a v roku 2023 vo výške 1.288,14 eur (1.213,14 eur + 75 eur).

74. V prípade matky súd vychádzal zo schopností, možností matky ako aj z jej majetkových pomerov.
Matka nebola v čase rozhodovania súdu zamestnaná. Matka bola jednou z dvoch spoločníkov
spoločnosti V. D. R..K..S.., pričom z daňového priznania spoločnosti vyplýva, že spoločnosť v roku 2022
vygenerovala čistý zisk vo výške 3.077,63 eur. Napriek tomu, že matka uviedla, že previedla obchodný

podiel v spoločnosti a predložila zmluvu o prevode obchodného podielu, súd vychádzal z toho, že matka
je stále spoločníčkou tejto spoločnosti, keďže do obchodného registra nebola premietnutá zmena v
osobespoločníkazdôvodu,žezmluvaoprevodeobchodnéhopodieluneobsahovalaúradnéosvedčenie
podpisov zmluvných strán. Súd takisto vychádzal z toho, že matka je naďalej aj spoločníčkou spoločnosti
F. R. R..K..S.., keďže matka predložila zmluvu o prevode obchodného podielu, na ktorej neboli takisto

úradne osvedčené podpisy zmluvných strán a obchodný register súdu oznámil, že nebol podaný
návrh na zápis zmeny spoločníka v tejto spoločnosti a matka je stále zapísaná ako spoločníčka tejto
spoločnosti. Matka v konaní uvádzala, že jej zo strany otca bolo znemožnené vykonávať podnikateľskú
činnosť, keďže bývalý spoločník otca na ňu podal trestné oznámenie v dôsledku čoho stratila klientov.
Matka uviedla, že nemá žiaden príjem. Súd mal preukázané z daňového priznania spoločnosti F. R.

R..K..S.., ako aj z výpisu z účtov tejto spoločnosti, že spoločnosť prestala vyvíjať podnikateľskú činnosť
a v roku 2022 dosiahla stratu vo výške -1.366,63 eur. Súd má však za to, že ak matka nedokázala na
základe podnikateľskej činnosti dosahovať taký príjem, aby bola schopná primerane prispievať na výživu
maloletého, bolo povinnosťou matky využiť svoje schopnosti a možnosti, keďže súd pri určení výšky
výživného prihliada aj na schopnosti a možnosti povinného rodiča.

75. V konaní nebolo sporné, že matka má vysokoškolské vzdelanie a že poskytovala v rámci podnikania
spoločnosti F. R. R..K..S.. ako aj V. D. R..K..S.. účtovnícke služby. Súd teda vychádzal z toho, že matka
má skúsenosti a prax v oblasti účtovníctva, pričom matka bola niekoľko rokov jedinou spoločníčkou a
konateľskou spoločnosti F. R. R..K..S.. Súd tak mal za to, že je v možnostiach a schopnostiach matky

vykonávať túto činnosť v rámci zamestnaneckého pomeru, a že úroveň poskytovania účtovníckych
služieb zo strany matky je na úrovni a je schopná vykonávať činnosť hlavného, resp. senior účtovníka.
Súd zistil, že na stránke úradu práce je množstvo ponúk voľných pracovných miest na pozíciu účtovníka,
kde sa základná mesačná mzda pohybuje od sumy 2000 eur v hrubom, čo je cca 1.492 eur v čistom.
Vzhľadom k uvedenému má súd za to, že matka je schopná dosahovať tento príjem. Zároveň súd nezistil

na strane matky prekážky, ktoré by jej bránili zamestnať sa. Matka súdu predložila lekárske správy a
potvrdenia (č.l.3214 až 3222). Z týchto však nevyplýva žiadne závažné ochorenie matky, ktoré by jej
znemožňovalo zamestnať sa. Okrem uvedeného ide o lekárske správy z rokov 2009 až 2017, iba jedna
správa je z roku 2021 (62. odôvodnenia). Matka nepreukázala, že by jej U. a B. B., ktorými trpela už
v čase, keď žila s otcom maloletého, nedovoľovali pracovať 8 hodín denne za počítačom. Zo žiadnej z

predloženýchlekárskychsprávnevyplýva,žebyzdravotnýstavmatky,matkuobmedzovalvjejpracovnej
činnosti a že by mala znížené možnosti zamestnať sa. Súd poukazuje na to, že matka preukázateľne
aj počas tohto konania bola zamestnaná vo vlastnej spoločnosti a vykonávala aj funkciu konateľa a
neuvádzala, že by mala zdravotné obmedzenie, ktoré by ju nejakým spôsobom obmedzovalo vo výkone
práce. Zo správy H.. R. zo dňa 3.11.2022 (bod 63. odôvodnenia), ako aj z kontrol zo dňa 1.12.2022,

15.2.2022, 19.4.2023, 20.7.2023, 21.11.2023, 5.12.2023 (č.l. 3690-3691) takisto nevyplýva, že by sa
matka nebola schopná zamestnať. V konaní matka nepredložila žiaden posudok, z ktorého by mal súd
preukázané, že schopnosť matky vykonávať pracovnú činnosť je obmedzená. Zároveň zo žiadnej zo
správ nevyplýva, že by matke ktorákoľvek z diagnóz bránila zamestnať sa a pracovať. Okrem toho samamatka prostredníctvom právneho zástupcu uviedla, že sa má od 1/2024 zamestnať v spoločnosti V. D. na
čiastočný úväzok. Z vyjadrenia konateľa spoločnosti V. D. R..K..S.. A.. A. Š. zo dňa 13.11.2023 vyplýva,
že matka bude od 1.1.2024 zamestnaná v tejto spoločnosti na čiastočný pracovný úväzok v pozícii

obchodný referend. Z uvedeného takisto vyplýva, že matka je schopná sa zamestnať a vykonávať prácu.
Matka v konaní predložila potvrdenie, že reagovala na stránke profesia na ponuky práce na pozíciu
účtovníka, prevádzkového manažéra, personalistku (č.l. 3643-3644). Z týchto reakcií však súd nemal
preukázané, že by sa matka snažila intenzívne zamestnať, keďže matka reagovala na ponuky práce v
12/2021, v 1/2022 a následne až v 9/2022 a 10/2022 a potom až o rok v 11/2023. Uvedené mal súd

preukázané aj z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 30.10.2023 (bod 41.
odôvodnenia), z ktorého vyplýva, že matka sa neprihlásila ani do evidencie uchádzačov o zamestnanie
na úrade práce.

76. Vzhľadom k uvedenému súd vychádzal z toho, že matka je schopná dosahovať priemerný čistý
mesačný príjem vo výške 1.492 eur, pričom pri sume výživného 250 eur je to približne 16,76 % z príjmu,

t.j. po odpočítaní tejto sumy od príjmu, ktorý je matka vzhľadom na jej schopnosti a možnosti schopná
dosahovať, by matke ostala suma 1.242 eur (1.492 - 250 eur). Súd prihliadol aj na to, že matka má
ďalšiu vyživovaciu povinnosť k toho času plnoletej dcére, ktorá študuje na PF UK, čiže nie je študentkou
súkromnej školy, so štúdiom ktorej by boli spojené poplatky za školné. Zároveň súd prihliadol aj na to, že
matkavpriebehukonaniadarovaladcérenehnuteľnostišpecifikovanévbode44.a45.odôvodnenia,čím

sa vzdala svojho majetku v prospech svojej plnoletej dcéry na úrok výživného maloletého. V darovacej
zmluve, ktorou matka previedla svoj spoluvlastnícky podiel 1/6-ina na nehnuteľnostiach v K. (bod 44.
odôvodnenia) bola uvedená hodnota prevádzaných nehnuteľností 53.000 eur, čo v prípade podielu
matky predstavuje sumu cca. 8.833 eur, ktorej sa matka bezdôvodne vzdala. Zároveň súd vychádzal
z toho, že matke bola z výťažku dražby po odpočítaní jej záväzkov vyplatená suma 97.806,18 eur.

Matka uviedla, že z tejto sumy vyplatila svojich veriteľov vo výške 23.893,38 eur, nepreukázala však,
že táto suma bola poukázaná na výplatu jej dlhov. Súd mal preukázané, z výpisu z účtu, že matka
poukázalaTatrabankesumuvovýške11.669,14eurnaúhradudlhovamalpreukázané,žesumu70.500
eur previedla na účet svojej dcéry. Uvedenou transakciou sa matka takisto bezdôvodne vzdala svojho
majetku na úkor výživného maloletého, na čo súd pri určení výživného takisto prihliadol. Vzhľadom

k tomu, že je v schopnostiach matky dosahovať vyššie uvedený príjem ako aj s poukazom na to,
že matke bola vyplatená suma 97.806,18 eur z dražby, s ohľadom na to, že matka sa bezdôvodne
vzdala nehnuteľností špecifikovaných v bode 44. a 45. odôvodnenia ako aj vzhľadom na to, že matka je
vlastníčkou nehnuteľnosti špecifikovanej v bode 47. odôvodnenia a je stále spoločníčkou spoločnosti V.
D., ktorá vykonáva podnikateľskú činnosť a dosahuje zisk a ktorá je vlastníčkou motorového vozidla Y. R.

a držiteľkou vozidla C. C. Z., má súd za to, že výživné v súdom určenej výške je primerané. Súd zároveň
poukazuje na to, že matka neuvádzala žiadne výdavky, uviedla, že nemá výdavky, pretože nemá kde
bývať. Takisto súd poukazuje na to, že aj v roku 2023 došlo k zaplateniu udržiavacieho poplatku za
členstvo v golfovom klube vo výške 1.490 eur (čo je takmer polročné výživné na maloletého). Matka
síce uvádzala, že tento poplatok nehradila ona, avšak v konaní nepreukázala, že by tento poplatok za

ňu zaplatil niekto iný.

77. Súd mal preukázané, že v priebehu konania došlo k dražbe nehnuteľností vo vlastníctve matky
špecifikovaných v bode 42.1. až 42.3. odôvodnenia ako aj nehnuteľností vo vlastníctve spoločnosti F.
R. R..K..S.. špecifikovaných v bode 36. až 39. odôvodnenia. V súvislosti s dražbami súd poukazuje na

to, že sama matka v konaní uviedla, že si zo spoločnosti F. R. s.r.o. požičiava minimálne 4.000 - 5.000
eur mesačne. Súd mal preukázané, že matka v čase od 1/2021 do 3/2022 vybrala z účtu spoločnosti F.
R. R..K..S.. vedeného vo VÚB banke a.s. sumu v celkovej výške 26.180 eur tak ako je to špecifikované
v bode 53. odôvodnenia a z účtu spoločnosti vedeného v Tatra banke a.s. matka za toto isté obdobie
vybrala celkovo sumu 20.054,90 eur tak ako je to špecifikované v bode 56. odôvodnenia. Zároveň súd

mal za preukázané, že matka previedla z účtu spoločnosti F. R. R..K..S.. vedeného v Tatra banke a.s.
na účet svojej dcéry za obdobie od 1/2021 do 3/2022 sumu v celkovej výške 8.475 eur tak ako je to
špecifikované v bode 55. odôvodnenia. Z vyjadrenia matky na pojednávaní vyplýva, že peniaze, ktoré
idú z účtu spoločnosti F. R. R..K..S.. na účet jej dcéry používa pre seba. Okrem uvedeného má matka
vedený účet vo VÚB banke, a.s. IBAN: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a na tento účet jej bola v roku

2021 pripísaná suma vo výške 3.950 eur, tak ako to je špecifikované v bode 57. odôvodnenia. Vzhľadom
k vyjadreniam matky o tom, že si pravidelne vyberá zo spoločnosti F. R. R..K..S.. finančné prostriedky
pre vlastnú spotrebu a vzhľadom k tomu, že matka bola jedinou spoločníčkou a konateľkou spoločnosti,
vychádzal súd z toho, že matka v období od 1/2021 do 3/2022 spotrebovala sumu vo výške 58.659,90eur (26.180 eur + 20.054,90 eur + 8.475 eur + 3.950 eur), čo predstavuje cca 3.910,66 eur mesačne
(58.659,90/15 mesiacov).

78. Súd v súvislosti s možnosťami matky poukazuje aj na príjmy matky, ktoré dosahovala pred rokom
2021 a 2022, keď matka preukázateľne z účtu spoločnosti F. R. s.r.o. vedeného v Tatra banke a.s. v
roku 2020 vybrala sumu 33.400 eur (bod 56. odôvodnenia), zároveň z tohto účtu previedla na svoj účet
vedený v Tatra banke a.s. v roku 2020 sumu v celkovej výške 30.433 eur (bod 54. odôvodnenia) a na
účet svojej dcéry previedla v roku 2020 celkovo sumu 45.829 eur (bod 55. odôvodnenia). Zároveň matka

v roku 2020 z účtu spoločnosti F. R. R..K..S.. vedeného vo VÚB banke a.s. v roku 2020 vybrala alebo
previedla na účet celkovo sumu 11.780 eur (bod 52. odôvodnenia). Z uvedeného vyplýva, že matka mala
v roku 2020 k dispozícii zo svojej podnikateľskej činnosti celkovo sumu 121.442 eur (33.400 eur + 30.433
eur + 45.829 eur + 11.780 eur). Čo znamená, že matka mala mesačne k dispozícii sumu 10.120,17
eur (121.442 eur /12 mesiacov). Uvedená suma približne korešponduje s tým, čo uviedla matka na
pojednávaní, a to, že jej mesačné výdavky predstavujú sumu 5.000 - 8.000 eur, pričom uviedla, že iba

na chod domácnosti odhliadnuc od pôžičiek minie minimálne 4.000 eur. Matka však nepreukázala, že by
mala iné opodstatnené výdavky ako sú výdavky na bývanie, výdavky spojené s úverom a bežné výdavky.

79. Súd vzhľadom k vyššie uvedenému má za to, že matka mala dostatok finančných prostriedkov, aby
pravidelne uhrádzala splátky úverov ako aj náklady na bývanie, odvody a ďalšie výdavky. Súd poukazuje

na to, že matka len za splátky lízingu za motorové vozidlo C. Q. v rámci výkonu podnikateľskej činnosti
platila mesačne sumu 1.525,40 eur bez DPH. Zároveň súd poukazuje na to, že matka napr. v rámci
svojej podnikateľskej činnosti predala motorové vozidlo v roku 2020 za sumu 21.422,18 eur bez DPH a
napriek tomu nebola schopná splácať splátky voči spoločnosti BPT LEASING a.s. a zadlžila spoločnosť
F. R. R..K..S.. Vzhľadom k vyššie uvedenému má súd za to, že matka bola schopná plniť si všetky svoje

záväzky a teda nemuselo dôjsť k zosplatneniu úverov a k dražbe nehnuteľností vo vlastníctve matky
ako ani nehnuteľností vo vlastníctve spoločnosti F. R. s.r.o., na čo súd takisto pri rozhodovaní prihliadol.

80. Zároveň pri určení výživného súd bral do úvahy aj majetkové a zárobkové pomery otca, ako aj jeho
schopnostiamožnostiaajprizohľadnenítýchtopomerovurčilmatkevýživnévovýške250eurmesačne,

napriek tomu, že táto suma nepokryje ani polovicu bežných výdavkov maloletého vyčíslených v bode
72. odôvodnenia, keď iba preukázané výdavky na školné a stravu v škole predstavujú sumu 452,34
eur mesačne. Súd mal preukázané, že otec je zamestnaný v spoločnosti H., R.. R. K..S.., kde aktuálne
dosahuje mesačný príjem cca 1.500 eur v čistom. V roku 2023 otec dosiahol nižší príjem z dôvodu PN.
Z potvrdenia spoločnosti H., R.. R. K..S.. o príjme vyplýva, že príjem otca spolu s náhradou príjmu pri PN

za obdobie od 1/2023 do 9/2023 bol vo výške 6.206,79 eur a z potvrdenia sociálnej poisťovne vyplýva,
že otcovi bola od 1.1.2023 do 30.11.2023 vyplatená suma 3.899,30 eur (bod 13. odôvodnenia), pričom z
lustrácie v sociálnej poisťovni mal súd preukázané, že otcovi nebola vyplatená mzda za mesiace 3/2023
až 5/2023, 10/2023 a 11/2023 a za mesiace 2/2023, 6/2023 a 9/2023 bola otcovi vyplatená nižšia mzda.
Z uvedeného vyplýva, že priemerný čistý mesačný príjem otca za obdobie od 1/2023 do 11/2023 bol vo

výške cca 918,74 eur (6.206,79 eur + 3.899,30 eur / 11 mesiacov). Okrem uvedeného otec prenajíma
nehnuteľnosti, za ktoré dosiahol podľa daňového priznania v roku 2022 príjem vo výške 7.900 eur, t.j.
658,33 eur mesačne (7.900 eur / 12 mesiacov). Súd mal preukázané, že za obdobie od 1/2023 do
7/2023 boli na účet navrhovateľa vedený v Tatra banke, a.s. pripísané finančné prostriedky v celkovej
výške 25.016,40 eur (bod 25. odôvodnenia) a zároveň na jeho účet v Slovenskej sporiteľni a.s. bola

dňa 6.2.2023 pripísaná suma 5.400 eur (bod 26. odôvodnenia), t.j. celkovo boli na účty otca pripísané
v predmetnom období finančné prostriedky vo výške 30.416,40 eur (25.016,40 eur + 5.400 eur), t.j.
4.345,20eurmesačne(30.416,40eur/7mesiacov),pričomktejtosumejepotrebnépripočítaťeštepríjem
zo zamestnania spolu s nemocenským a náhradou príjmu pri PN, čo je cca 918,74 eur mesačne. K
uvedenejsumejepotrebnétakistopripočítaťsumumesačnéhonájomného,ktorúotecdosahujeznájmu,

čo je cca 658,33 eur. To znamená, že mesačný príjem otca je cca. 5.922,27 eur (4.345,20 eur + 918,74
eur + 658,33 eur). Súd mal preukázané, že mesačné výdavky otca na bývanie predstavujú sumu cca.
480,88 eur (bod 22. odôvodnenia). Otec spláca úver v Slovenskej sporiteľni, a.s. vo výške 1.184,02 eur
mesačne a jeden úver v Tatra banke, a.s. vo výške 304,84 eur (bod 23. tohto odôvodnenia), t.j. spolu
1.488,86 eur. Otec uviedol, že okrem týchto výdavkov má už iba bežné výdavky. To znamená, že po

odpočítaní týchto výdavkov zostala otcovi suma 3.952,53 eur (5.922,27 eur - (480,88 eur + 1.488,86
eur)), z ktorej sumy otec je schopný zaplatiť si bežné výdavky ako aj výdavky maloletého nepokryté
výživným od matky.81. Zároveň súd prihliadol aj na to, že na účet navrhovateľa bola v roku 2018 pripísaná suma v celkovej
výške 382.356,06 eur a takisto nemalé finančné prostriedky boli na účet otca pripísané aj v roku 2019,
2020 a 2021 ( bod 25. tohto odôvodnenia). Zároveň súd vychádzal z toho, že otec je vlastníkom

niekoľkých nehnuteľností špecifikovaných v bode 19.1, 19.3. - 19.6., 19.8. až 19.15. a 46. odôvodnenia,
pričom iba nehnuteľnosti zapísané na LV XXXX pre kat.úz. Š., na LV č.XXXX pre kat.úz. R. a na LV
č. XXXX pre kat.úz. Š. P. sú zaťažené záložným právom (súd samozrejme nebral do úvahy zákonné
záložné právo v prospech spoločenstva vlastníkov bytov). Okrem uvedeného otec vlastní nehnuteľnosť
na LV č. XXXX v kat.úz. R., ktorá je prerobená na ubytovňu, ktorú navrhovateľ v minulosti bol schopný

prenajať za sumu 3.900 eur mesačne a nie je žiaden dôvod, aby túto nehnuteľnosť otec neprenajímal
aj v súčasnosti. Otec uviedol, že nehnuteľnosť je schopný prenajať naraz 20 ľuďom. Zároveň súd
poukazuje na to, že napriek tomu, že otec uvádzal, že má niekoľko pôžičiek od fyzických osôb (bod
24. odôvodnenia), ktorých splatnosť nastala v roku 2020 a ktoré podľa vyjadrení navrhovateľa, zatiaľ
navrhovateľ splatil iba z časti, voči navrhovateľovi nie je vedené exekučné konanie v súvislosti s týmito
pôžičkami. Takisto súd poukazuje na to, že napriek tomu, že otec má tieto nesplatené záväzky, vo

februári 2022 zaplatil vstupný poplatok do golfového klubu vo výške 6.000 eur (bod 20. odôvodnenia) a
v roku 2023 zaplatil udržiavací poplatok vo výške 1.490 eur. Súd prihliadol takisto na to, že otec daroval
svoj spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX pre kat.úz. R. (bod 19.2.
odôvodnenia) svojej sestre, čím sa bezdôvodne vzdal majetkového prospechu. Súd takisto zohľadnil
to, že otec okrem vyživovacej povinnosti k maloletému nemá inú vyživovaciu povinnosť. Takisto súd

pri určení výživného prihliadol na to, že otec poskytuje maloletému osobnú starostlivosť. Vzhľadom k
uvedenému súd zohľadnil všetky tieto skutočnosti pri určení výživného na maloletého.

82. Súd pri určení výšky výživného prihliadol na majetkové pomery oboch rodičov, keď väčšiu sumu
výdavkov maloletého, napriek tomu, že sa maloletý nachádza v starostlivosti otca, bude uhrádzať

otec, keďže matku zaviazal iba na úhradu sumy 250 eur, a to pri pravidelných mesačných výdavkoch
maloletého vo výške 1.213,14 eur a príležitostných výdavkoch 75 eur mesačne v roku 2023 a 91,25 eur
v roku 2022. To znamená, že matka nebude uhrádzať ani 20 % výdavkov maloletého. Súd v danom
prípade prihliadol na to, že otec dosahuje príjem 1.500 eur v čistom, pričom matka je schopná dosahovať
približne rovnaký príjem, avšak na rozdiel od otca má matka ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Majetkové

pomery rodičov sa však výrazne líšia, keď otec je vlastníkom množstva nehnuteľností tak ako sú tieto
špecifikované v bodoch 19.1.-19.6., 19.8. až 19.15. a 46. (súd zaradil do majetku otca aj nehnuteľnosť
uvedenú v bode 19.2, keďže túto previedol bezodplatne na svoju sestru), z ktorých 3 otec prenajíma,
z čoho má ďalší príjem, pričom ostatné nehnuteľnosti môže otec takisto prenajať a zvýšiť si tým svoj
príjem, k čomu súd takisto prihliadol. Uvedené sa týka najmä nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza v R.

a ktorá slúži ako ubytovňa, ktorú je možné naraz prenajať 20 ľuďom, pričom sám otec uviedol, že ju
jednej osobe prenajímal za 150 až 160 eur mesačne. Na rozdiel od otca, matka vlastní iba nehnuteľnosť
špecifikovanú v bode 46. odôvodnenia, pričom súd takisto ako pri otcovi zaradil do majetku matky, z
ktorého vychádzal pri určení výživného, aj nehnuteľnosti špecifikované v bode 44. a 45. odôvodnenia,
keďže predmetné nehnuteľnosti matka previedla bezodplatne na svoju dcéru. Zároveň na účet otca sú

preukázateľne každoročne zasielané veľké sumy finančných prostriedkov (bod 25.odôvodnenia). V roku
2018 boli na účet otca pripísané finančné prostriedky v celkovej výške 382.356,06 eur, od 1/2019 do
5/2020 vo výške 116.252,38 eur a od 1/2021 do 12/2021 v celkovej výške 51.497 eur, od 1/2022 do
12/2022 v celkovej výške 53.778,85 eur (po odpočítaní mzdy a nájomného), od 1/2023 do 7/2023 v
celkovej výške 25.016,40 eur (po odpočítaní mzdy a nájomného). Pri určovaní výživného súd prihliadol

aj na tieto finančné prostriedky. Na rozdiel od otca, matka síce mala v priebehu rokov 2019-2021 vysoké
mesačné výdavky, čo uvádzala aj sama matka, ale tieto preukázateľne pochádzali, na rozdiel od otca, z
účtu jej spoločnosti (bod 52. až 57. odôvodnenia), pričom tieto vysoké mesačné výbery, za ktoré matka
uhrádzala svoje vysoké výdavky vyústili do dražby nehnuteľností matky a spoločnosti F. R. R..K..S..

83. Čo sa týka porovnania majetkových pomerov a sociálnych pomerov maloletého a oboch rodičov
v čase rozhodovania súdu o výživnom Okresným súdom Bratislava II, súd uvádza, že došlo k zmene
na strane maloletého, keď u maloletého došlo k zmene školy. Maloletý bol študentom Súkromného
gymnázia Mercury. Školné za rok 2020/2021 bolo vo výške 2x 1380 eur, t.j. spolu 2760 eur/12 = 230 eur
mesačne. Maloletý žil spolu s matkou v byte v L., spolu so svojou sestrou. V súčasnosti žije u otca. Matka

mala nasledovné výdavky na bývanie: 108,96 eur mesačne za byt a 17,20 eur za nebytový priestor,
za televíziu a internet 47,04 eur, t.j. spolu 173,20 eur. Výdavky maloletého na bývanie tak predstavovali
sumu 57,73 eur (173,20 eur /3 osoby). V súčasnosti sa tieto zvýšili na sumu 240,44 eur.84. Čo sa týka matky, táto bola aj v čase rozhodovania Okresného súdu Bratislava II jedinou
spoločníčkou a konateľkou spoločnosti F. R. R..K..S.. Z účtovnej závierky za rok 2020 vyplýva, že
majetok spoločnosti bol 103.346 eur, čistý obrat bol vo výške 241.384 eur a výsledky hospodárenia z

hospodárskej činnosti predstavovali sumu 8.533 eur. Spoločnosť F. R. R..K..S.. ako nájomca uzatvorila
zmluvu o nájme - operatívny lízing dňa 9.2.2021 so spoločnosťou VOLKSWAGEN Finančné služby
Slovensko s.r.o., podľa ktorej spoločnosť F. R. R..K..S.. si prenajala motorové vozidlo C. Q., rok výroby
2020 na dobu nájmu 36 mesiacov, pričom mesačná splátka predstavovala sumu 1.525,40 eur bez DPH.
VsúčasnostispoločnosťF.R. R..K..S..vykazujestratu-1.366,63eur.SpoločnosťF.R.R..K..S..vlastnila

nehnuteľnosti špecifikované v bodoch 35. až 39. odôvodnenia. V súčasnosti vlastní iba nehnuteľnosť
uvedenú v bode 35. odôvodnenia. Ostatné nehnuteľnosti boli predmetom dražby. V súčasnosti je matka
minoritnou spoločníčkou spoločnosti V. D. R..K..S.. (s dňom vzniku 21.10.2021), ktorá spoločnosť
vykázala za rok 2022 čistý zisk vo výške 3.077,63 eur. Matka vlastnila nehnuteľnosti špecifikované v
bodoch 42.1. až 42.3. a 44. až 46. V súčasnosti je vlastníčkou iba nehnuteľnosti špecifikovanej v bode
46. Nehnuteľnosti uvedené v bode 44. a 45. darovala svojej dcére a nehnuteľnosti uvedené v bode 42.1

až 42.3 boli vydražené. Matka žila spolu so svojou dcérou a maloletým v byte v L., ktorý bol vydražený.
Spoločnosť matky mala účet vo VÚB banke a.s. A.: R. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, z ktorého v
roku 2020 vybrala celkovo sumu 11.080 eur. Matka z účtu spoločnosti F. R. R..K..S.. vedeného v Tatra
banke a.s. A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX previedla na svoj účet vedený v Tatra banke a.s.,
A.: R. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX od 8/2019 do 12/2019 celkovo sumu 31.973 eur a v roku

2020 previedla na svoj účet sumu 30.433 eur. Ďalej matka z účtu spoločnosti F. R. s.r.o. vedeného v
Tatra banke a.s. A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX previedla na účet svojej dcéry v roku 2020
celkovo sumu 45.829 eur a od 1/2021 do 4/2021 sumu 6.199 eur. Matka z účtu spoločnosti F. R. R..K..S..
vedeného v Tatra banke a.s. A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, uskutočnila výbery v hotovosti, a to
tak, že v roku 2019 vybrala z účtu sumu v celkovej výške 7.500 eur, v roku 2020 sumu v celkovej výške

33.400 eur a od 1/2021 do 4/2021 sumu vo výške 12.830 eur. V súčasnosti matka takého výbery z účtov
spoločnosti už neuskutočňuje. Na účtoch spoločnosti sa nenachádzajú finančné prostriedky. Na strane
matky tak došlo k zmene pomerov a došlo k zhoršeniu jej majetkových pomerov.

85. Otec bol v čase rozhodovania Okresného súdu Bratislava II. zamestnaný u G. Š. a jeho mzda bola

od 1.1.2021 vo výške 680 v hrubom, t j. cca 546,88 eur v čistom mesačne. Na strane otca došlo k
zmene pomerov čo sa týka jeho zamestnania a výšky dosahovanej mzdy, ktorá sa zvýšila na sumu
cca 1.500 eur mesačne v čistom. Otec bol jedným z dvoch spoločníkov a konateľov spoločnosti H., R..
R. K..S.. Z daňového priznania tejto spoločnosti za rok 2020 vyplýva, že dosiahla daňový základ vo
výške 8.203,30 eur. V súčasnosti otec nie je spoločníkom tejto spoločnosti. Zo zmluvy o nájme vozidla

vyplýva, že táto spoločnosť mala prenajaté vozidlo Z. K. K. XX SDV8 za nájomné 1.000 eur mesačne
bez DPH od 1.2.2021 do 31.5.2021. Otec bol takisto spoločníkom spoločnosti J. s.r.o. Z daňového
priznania tejto spoločnosti za rok 2020 vyplýva, že hospodársky výsledok tejto spoločnosti bol 0 eur. V
súčasnosti otec nie je spoločníkom tejto spoločnosti. Otec bol vlastníkom nehnuteľností špecifikovaných
v bode 19.1 až 19.15 a 46. odôvodnenia. Otec je vlastníkom týchto nehnuteľností aj v súčasnosti s

výnimkou nehnuteľnosti uvedenej v bode 19.2, ktorú daroval sestre a nehnuteľnosti uvedenej v bode
19.7. odôvodnenia, ktorú otec predal v roku 2022 za kúpnu cenu 17.000 eur. Otec v čase rozhodovania
Okresného súdu Bratislava II. časť z nehnuteľností prenajímal. Uvedené sa nezmenilo. Otec žil ako
aj v súčasnosti žije v rodinnom dome v R., pričom pravidelné mesačné výdavky otca na bývanie boli
nasledovné: elektrina 118,90 eur mesačne, vodné približne 29 eur mesačne, plyn 206 eur mesačne.

Tieto v súčasnosti predstavujú sumu 440,88, t.j. došlo k ich zvýšeniu. Otec mal účet v Tatra banke,
a.s., A. : R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktorý mu boli od 1/2019 do 5/2020 pripísané finančné
prostriedky v celkovej 116.252,38 eur, t.j. 6.838,38 eur mesačne a od 1/2021 do 4/2021 v celkovej výške
10.306 eur, t.j. 2.576,50 eur mesačne. Finančné prostriedky mu boli pripisované na predmetný účet aj v
súčasnosti a to za rok 2022 vo výške 53.778,85 eur, t.j. 4.484,57 eur mesačne a za obdobie od 1/2023

do 7/2023 vo výške 25.016,40 eur, t.j. 3.873,77 eur mesačne.

86. Napriek tomu, že súd vykonaným dokazovaním zistil, že majetkové pomery otca sú výrazne lepšie
ako majetkové pomery matky, toto zistenie neznamená, že matka nemá povinnosť prispievať na výživu
maloletého dieťaťa, resp. že postačí ak bude prispievať na výživu iba v nepatrnej časti. Pri určení výšky

výživného súd prihliadol aj na vyššie špecifikované zmeny pomerov a vzhľadom k vyššie uvedenému má
súd za to, že súdom určené výživné je primerané k veku a potrebám maloletého ako aj k schopnostiam,
možnostiam a majetkovým pomerom rodičov maloletého ako aj toho, že maloleté dieťa bol zverené so
osobnej starostlivosti otca a teda otec sa podieľa aj na osobnej starostlivosti maloletého.87. Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie súdu o rozvode manželstva nadobudlo právoplatnosť dňa
9.6.2023, súd rozhodol aj o zročnom výživnom, a to odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode

manželstva, t.j. od 9.6.2023. Súd prihliadol na výživné, ktoré matka zaplatila na výživné maloletého po
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, t.j. po 9.8.2023. Súd mal z účtu otca preukázané, že
matka zaplatila sumu vo výške 31 eur a to dňa 14.7.2023. Matke tak vznikol za obdobie od 9.8.2023
do 31.12.2023 nedoplatok na zročnom výživnom na čas po rozvode vo výške 1.652,33 eur (183,33
eur /za obdobie od 9.6.2023 do 30.6.2023/ + 1.500 eur /od 1.7.2023 do 31.12.2023/ - 31 eur, suma,

ktorú matka zaplatila po tom ako rozsudok o rozvode manželstva nadobudol právoplatnosť). Súd uložil
matke povinnosť zaplatiť túto sumu do 60 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd uložil matke dlhšiu
lehotu na plnenie ako sú tri dni, napriek tomu, že matka nežiadala určiť dlhšiu lehotu. Súd tak urobil
pretože ide o vyššiu sumu a otec súhlasil, aby matka dlžnú sumu zaplatila v dvoch splátkach. Takto
bude matka povinná zaplatiť dlžnú sumu do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozsudku, pričom súd
mal preukázané, vzhľadom k majetkovým pomerom otca, že výživa maloletého nebude týmto ohrozená.

88. Keďže v danom prípade je vedené konanie o rozvod a podľa § 100 CMP je s konaním o rozvod
manželstva spojené konanie o úprave pomerov manželov k ich maloletým deťom iba na čas po
rozvode manželstva, súd určil zročné výživné odo dňa právoplatnosti rozvodu manželstva. Vzhľadom k
uvedenému súd zároveň zohľadnil v sume zročného výživného na čas po rozvode iba sumy výživného,

ktoré matka zaplatila po právoplatnosti rozvodu, keďže s konaním o rozvod nemôže byť spojené iné
konanie ako je konanie o úprave pomerov manželov, teda aj výživného k ich maloletým deťom na čas po
rozvode. Súd teda nemohol v tomto konaní zohľadniť platbu matky na výživné za obdobie do rozvodu
manželstva, t.j. pred tým ako došlo k právoplatnému rozvodu manželstva.

89.Vsúvislostisuvedenýmsúdpoukazujenato,ženatunajšomsúdejepodsp.zn.21P/37/2023vedené
konanie o úprave pomerov rodičov k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu, ktoré sa týka aj určenia
výživného na čas do rozvodu, v ktorom konaní môže byť výživné na maloletého upravené odlišne, resp.
súd môže aj v rámci jedného konania určiť niekoľko výšok výživného v závislosti od zmeny pomerov (to
znamená, že súd nepozná a nemá preukázanú výšku výživného na čas do rozvodu), takže ani z tohto

dôvodu nebolo možné zohľadniť platbu matky na výživné, ktorú matka uhradila v rámci exekučného
konania v 4/2023, ako ani iné platby matky, ktoré matka uhradila pred nadobudnutím právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva.

90. Súd na umožnil účastníkom konania zhrnúť ich návrhy na doplnenie dokazovania, pričom súd

zamietol návrh matky, aby súd robil dopyt komu patrí bankový účet IBAN s koncovým číslom XXXX, ako
aj zistiť, či má otec k tomuto účtu dispozičné oprávnenie, ako aj návrh na výsluch vlastníka tohto účtu
za účelom zistenia, z akého dôvodu otcovi počas prvej polovice roka 2023 poslali 11.900 eur, či nejde o
príjem. Súd zamietol tento návrh na doplnenie dokazovania z hľadiska hospodárnosti, keď súd zisťoval
v konaní účty patriace otcovi s tým, že zistením majiteľa účtu a jeho výsluchom, prípadne skutočnosti, či

je otec disponentom účtu by sa nič nezmenilo na tom, že otcovi boli z toho účtu na jeho účet poukázané
finančné prostriedky a súd všetky finančné prostriedky, ktoré boli poukázané na účet otca posúdil na
účely výživného ako jeho príjem, čo vyplýva aj z odôvodnenia rozsudku, z ktorého vyplýva, že všetky
kreditné položky na účte otca za obdobie od roku 2018 súd posudzoval na účely výživného ako otcov
príjem.SúdzamietolnávrhmatkynavykonaniemiestnejobhliadkyprípadnezasúčinnostiorgánovPZna

nehnuteľnostiach otca za účelom zistenia kto tieto nehnuteľnosti užíva, keďže súd považoval vykonanie
takéhoto dôkazu za nehospodárne, keďže súd opätovne pri určení výživného prihliadol na to, že otec
je vlastníkom množstva nehnuteľností, ktoré môže predať, prípadne prenajať, čo súd v rozhodnutí
zohľadnil. Súd zamietol návrh matky na vykonanie dokazovania, aby súd zaviazal otca na preukázanie
odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa, vzhľadom k tomu, že súd počas konania niekoľko krát otcovi

uložil túto povinnosť. Súd zamietol návrh matky, aby súd zaviazal otca na vykonanie dokazovania na
preukázanie jeho tvrdenia, že výživné na maloletého bolo spotrebované, a to z hľadiska hospodárnosti
konania, keďže vykonanie takéhoto dôkazu by bolo nadbytočné vzhľadom na právne závery súdu a teda
nehospodárne. Súd takisto zamietol návrh matky na vykonanie dopytu na OR PZ GA a OR PZ BA II so
žiadosťou o preposlanie ftc. trestného oznámenia podaného voči spol. F. R. a matke spolu s prílohami

a vyžiadanie si zodpovedania otázky ako vypovedali jednotliví svedkovia, a to z hľadiska hospodárnosti
konania, pretože v prípade ak by sa aj preukázalo kto podal trestné oznámenie alebo čo toto trestné
oznámenie obsahovalo a ako vypovedali jednotliví svedkovia, nepreukazovalo by to skutočnosť tvrdenúmatkou, že v dôsledku tohto trestného oznámenia matka prišla o svojich klientov. Matke nič nebránilo
predložiť vyjadrenia klientov s uvedením dôvodu, pre ktorý s jej spoločnosťou ukončili spoluprácu.

91. Súd pre úplnosť uvádza, že čo sa týka podania otca doručeného právnemu zástupcovi matky
na pojednávaní dňa 19.12.2023, súd nevyhovel žiadosti právneho zástupcu matky na odročenie
pojednávania za účelom oboznámenia sa s týmto podaním, keďže právna zástupkyňa otca toto podanie
predniesla na pojednávaní a podanie neobsahovalo žiadne nové skutočnosti, ktoré by mali vplyv na
rozhodnutie súdu a na ktorých by súd založil svoje rozhodnutie.

92. O trovách prvoinštančného ako aj odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného
mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995

Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.