Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/1597/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124347956
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124347956.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A. X, XXX XX A. – B. A., zastúpeného: Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o.,
so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 55 134 114, proti povinnému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 807 598, o
vymoženie 19,92 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.
II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 4.7.2024 domáhal od povinného
vymoženia pohľadávky vo výške 19,92 eur na podklade exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu
Žilina, sp. zn. 33Er/160/2017 zo dňa 23.1.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 21.2.2023.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.

5. Exekučný súd po preskúmaní obsahu spisového materiálu pozostávajúceho z návrhu na výkon
exekúcie vrátane predloženého exekučného titul zistil, že oprávnený v časti ,,A) Účastníci konania a ich
zákonní zástupcovia - oprávnení“ elekt. formulára nesie označenie v nasledovnej podobe: JUDr. Rudolf

Krutý, PhD., typ subjektu: fyzická osoba, nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX A..Biskupice. Z obsahu
rozhodnutia, na podklade ktorého bolo predmetné exekučné konanie oprávneným iniciované, súd zistil,
že uvedeným rozhodnutím bola povinnému v postavení oprávneného uložená povinnosť nahradiť trovy
zastavenej exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., exekútorský úrad Bratislava.

6. V uvedenom kontexte je ale nutné upriamiť pozornosť na skutočnosť, že osoba oprávnená z

exekučného titulu bola dňom 31.10.2023 odvolaná z funkcie súdneho exekútora, pričom v návrhu
na výkon exekúcie je ako oprávnený označený odlišný subjekt. Oprávnený však napriek uvedenémurozporu uviedol v časti ,,H) Vyhlásenia a návrh“ elekt. formulára, riadok: ,,Oprávnený/povinný je právnym
nástupcom osoby uvedenej v exekučnom titule“, že nie je právnym nástupcom osoby, v prospech ktorej
bol exekučný titul vydaný, následkom čoho je v konaní nepochybne daný prvok absencie aktívnej vecnej

legitimácie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, že návrh oprávneného na výkon exekúcie v
zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku v celom rozsahu zamietol, keď oprávnený označujúc sa ako fyzická osoba v podanom návrhu

vylúčila právne nástupníctvo vo vzťahu k pohľadávke priznanej exekučným titulom, a to za stavu, kedy
exekučným titulom bola uložená povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý však bol
odvolaný z postu súdneho exekútora, následkom čoho je vzhľadom na vyhlásenie dané oprávneným
v návrhu na vykonanie exekúcie, preukázateľne daný status absencie aktívnej vecnej legitimácie na
strane oprávneného. (výrok I. tohto rozhodnutia)

8. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

10.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.