Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/70/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010925
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010925.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
r o z h o d o l :
A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., Slovensko
J e v i n n ý , ž e
dňa 26.6.2023 v meste Poprad. D. XXX/XX, si prisvojil hraciu konzolu XBOX Series X, sériové číslo:
027893203217, spolu s dvoma hrami na hraciu konzolu a to NHL 22 CZ a Assassin´s Creed: Valhalla,
ktoré mu boli zverené ako súčasť zariadenia bytu, ktorý mal A. B. ako nájomca bytu v nájme na
základe nájomnej zmluvy na krátkodobý nájom bytu medzi prenajímateľom F. E. a A. B. ako nájomcom,
podpísanej dňa 15.6.2023 v Poprade, pričom dňa 26.6.2023 A. B. takto zverený XBOX Series X sériové
číslo: 027893203217, spolu s dvoma hrami a to NHL 22 CZ a Assassin´s Creed: Valhalla na základe
kúpnej zmluvy číslo SML2313194 podpísanej v Poprade, na Námestí svätého Egídia č. 2390/124, v OC
Fórum v predajni Play Go Smart, predal kupujúcemu subjektu spoločnosti ARAŠID spol. s. r. o., IČO:
36 054 241 so sídlom v Banskej Bystrici, Lazovná 69, za sumu 308,- eur, ktorému prehlásil, že je jediným
výlučným vlastníkom tovaru a že ho nadobudol v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky, čím
svojím konaním A. B. uviedol spoločnosť ARAŠID spol. s. r. o., IČO: 36 054 241, so sídlom v Banskej
Bystrici, Lazovná 69 do omylu a spôsobil poškodenej spoločnosti škodu vo výške 308,- eur a zároveň
A. B. svojím konaním spôsobil poškodenému F. E., bytom E., D. XXX/XX škodu vo výške 380,- eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú, a na škodu
cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku
malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom podvodu podľa § 221 ods.
1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá p o v i n n o s ť uhradiť poškodenej spoločnosti ARAŠID
spol. s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 69, IČO: 36 054 241 škodu vo výške 308,- eur, a
poškodenému F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom E., D. XXX/XX, škodu vo výške 380,- eur.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú, a na škodu
cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku
malú škodu,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.