Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/105/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010343
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3811010343.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 30. septembra 2024 v konaní pred samosudcom

JUDr. Pavlom Bielikom trestné veci proti odsúdenému A. B.

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 Tr. poriadku súd u odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., B. E.
XXX/XX, t. č. bytom XXXXX C. XXX, F. C. XXX/X, G. H.,

z r u š u j e v ý r o k o s ú h r n n o m t r e s t e,

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T/105/2011 zo dňa 22.12.2016,

právoplatný dňa 29.3.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza č. 1T/105/2011 zo dňa
14.11.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín 2Tos/9/2019 zo dňa 25.4.2019 vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 207 ods. 3, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h), § 39 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený odsúdenému A. B.
trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza 2T/61/2014 zo dňa 30.4.2014, právoplatný dňa 24.6.2014
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na verejnom zasadnutí, ktoré vykonal podľa § 293 ods. 7 Trestného poriadku na žiadosť

odsúdeného A. B. v jeho neprítomnosti; podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil rozsudok číslo listu
192, uznesenie číslo listu 241, 248, pripojený trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 2T 61/2014
zo dňa 30.04.2014, právoplatný dňa 24.06.2014.
Na čísle listu 192 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 1T 105/2011 zo dňa 22.12.2016,
právoplatný dňa 29.03.2017, ktorým bol odsúdený A. B. uznaný vinným z prečinu krádeže formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona a prečinu poškodzovania cudzej veci
formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1 Trestného zákona. Podľa § 207 ods. 3, § 42 ods. 1,

§ 38 ods. 4, § 37 písm. h), § 39 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody
24 mesiacov výkon, ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky 6 mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona bol zároveň zrušený výrok o treste, ktorý bol uložený odsúdenému
A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T 61/2014 zo dňa 30.04.2014, právoplatný dňa24.06.2014 ako všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. V prípade prečinu krádeže formou spolupáchateľstva
podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona bola spôsobená škoda vo výške 1.389,14 eur a v prípade

prečinupoškodzovaniacudzejveciformouspolupáchateľstvapodľa§20,§245ods.1Trestnéhozákona
bola poškodením zariadenia spôsobená škoda vo výške 440 eur.
Uznesením Okresného súdu Prievidza č. 1T 105/2011 zo dňa 14.11.2018 (číslo listu 241) v spojení
s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2Tos 9/2019 zo dňa 25.04.2019 (číslo listu 248) bolo podľa
§ 50 ods. 4 Trestného zákona rozhodnuté, že A. B. odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza

č. 1T 105/2011 zo dňa 22.12.2016, právoplatný dňa 29.03.2017 k súhrnnému trestu odňatia slobody
24 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 roky 6 mesiacov, sa v
skúšobnej dobe neosvedčil a trest 24 mesiacov vykoná. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona
pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Na čísle listu 274 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 2T/61/2014 zo dňa
30.04.2014 právoplatný dňa 24.06.2014, ktorým bol odsúdený A. B. uznaný vinným z prečinu

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody 18 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 30 mesiacov.
Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, ak dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84
Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný
čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti

činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží
primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.
Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného

činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.
Po prevedenom dokazovaní na verejnom zasadnutí dospel súd k záveru, že vzhľadom na novelu
Trestného zákona č. 40/2024 Z. z., ktorá nadobudla účinnosť zverejnením v Zbierke zákonov dňa
06.08.2024 zanikla trestnosť prečinu poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa §

20, § 245 ods. 1 Trestného zákona, kde poškodením zariadenia bola spôsobená škoda vo výške 440
eur; za ktorý trestný čin bol právoplatne odsúdený A. B. rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T
105/2011 zo dňa 22.12.2016, právoplatný dňa 29.03.2017 a bol mu uložený súhrnný trest odňatia
slobody 24 mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 roky 6 mesiacov, ktorý bol uznesením
Okresného súdu Prievidza č. 1T 105/2011 zo dňa 14.11.2018 v spojení z uznesením Krajského súdu

Trenčín č. 2Tos 9/2019 zo dňa 25.04.2019 premenený na nepodmienečný trest v trvaní 24 mesiacov.
Tento trest odsúdený A. B. zatiaľ ani čiastočne nevykonal. S prihliadnutím na ustanovenie § 405b
ods. 1 Trestného poriadku a skutočnosť, že po novele Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. účinnej dňa
06.08.2024 zanikla trestnosť prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Podľa § 405b ods. 1 Trestného

poriadku bol u odsúdeného A. B. zrušený výrok o súhrnnom treste, ktorý bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č. 1T/105/2011 zo dňa 12.12.2016, právoplatný dňa 29.03.2017 v spojení
s uznesením Okresného súdu Prievidza č. 1T/105/2011 zo dňa 14.11.2018 v spojení s uznesením
Krajského súdu Trenčín č. 2Tos 9/2019 zo dňa 25.04.2019 vo výmere 24 mesiacov nepodmienečne
ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Za zvyšné trestné činy, za ktoré trestnosť činu

podľa § 84 Trestného zákona nezanikla, súd uložil odsúdenému A. B. súhrnný trest odňatia slobody
20 mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a zároveň
podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste, ktorý bol uložený odsúdenému A. B. trestným
rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T/61/2014 zo dňa 30.04.2014, právoplatný dňa 24.06.2014
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením stratili podklad. Súd považuje uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20
mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia za trest primeraný,
dostatočne vystihujúci spoločenskú nebezpečnosť konania odsúdeného A. B. a za trest potrebný na
ochranu spoločnosti pred páchaním a páchateľmi obdobnej trestnej činnosti.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.