Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010544
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010544.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. dňa 16. októbra 2024 postupom podľa § 241 ods. 1

písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal trestný rozkaz, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. E., narodený XX. XXXXXX XXXX v F., trvale bytom E. F. XXX/X, A.,

sa uznáva za vinného, že

aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa
22.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.02.2024, uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov, na výkon, ktorého bol zaradený do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na výzvu Okresného súdu Humenné zo dňa
07.03.2024, ktorá mu bola doručená dňa 13.03.2024, na základe ktorej mal nastúpiť na výkon trestu
odňatia slobody najneskôr do 08.04.2024, reagoval žiadosťou o odklad výkonu trestu odňatia slobody
zo dňa 18.03.2024, na základe čoho mu bol uznesením Okresného súdu Humenné, sp. zn. XX/XX/

XXXX zo dňa 19.03.2024, ktoré prevzal dňa 05.04.2024, povolený odklad výkonu trestu odňatia slobody,
na základe ktorého mal nastúpiť do Ústavu na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody G., H. XX,
najneskôrdo22.05.2024,úmyselneabezvážnychdôvodovvstanovenejlehotedovýkonutrestuodňatia
slobody nenastúpil a do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný až dňa 04.06.2024 príslušníkmi
operatívneho oddelenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru Humenné,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/

Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat)
hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné ,aj
vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.