Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200173
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200173.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701
914, Bardejovská č. 6, Košice, zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. X, D., o zaplatenie 61 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdu8.1.2025domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie61
eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Predmetom sporu bolo nezaplatenie cestovného
vo výške 1 eura, sankčnej úhrady (prirážky) pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške
60 eur pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu 2.2.2024 a nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný, tak ako je označený v žalobe a v Hlásení o
porušenítarifnýchaprepravnýchpodmienokz2.2.2024,niejeevidovanývRegistriobyvateľov.Žalovaný
subjekt nebol nájdený ani lustráciou v Sociálnej poisťovni.

3. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Procesnú subjektivitu má ten subjekt práv, ktorý vo sfére práva hmotného disponuje spôsobilosťou
na práva a povinnosti. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku sporovej strany, na ktorú
musí súd prihliadať z úradnej povinnosti počas celého konania. Nedostatok procesnej subjektivity je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania.

8. Súd pri skúmaní procesných podmienok zistil, že žalovaný s menom, priezviskom, dátumom

narodenia a bydliskom, tak ako ho v žalobe a listinných dôkazoch uviedol žalobca, sa v dostupných
evidenciách nenachádza. Pokiaľ takto označený subjekt neexistuje, nemá procesnú subjektivitu.Skutočnosť, že žalovaný nemá procesnú subjektivitu je nedostatkom procesnej podmienky v zmysle
ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ktorý nemožno odstrániť. Vzhľadom na uvedené súd s poukazom na
ustanovenie § 62 CSP toto konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania rozhodol súd v súlade so zásadou procesného zavinenia podľa § 256 CSP. K

zastaveniu konania došlo v dôsledku vady konania, ktorú nemožno odstrániť a ktorú zavinil žalobca tým,
že sa domáhal nároku voči ,,non subjektu“. Za daného stavu potom z procesného hľadiska vznikol nárok
na náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na neexistenciu procesnej subjektivity žalovaného súd
nemohol rozhodovať o priznaní náhrady trov konania žalovanému, a preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).