Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/550/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415209001
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4415209001.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : BENCONT INVESTMENTS, s. r.o. Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD.,
s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368, proti povinnému :
A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XXX, XXX XX F. G., o vymoženie 6 071,76 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie sa domáhal voči povinnému vykonania exekúcie o
vymoženie 6 071,76 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe exekučného titulu – rozsudok

č.k. I/2014-4953 vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie dňa 27.10.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2014 a vykonateľnosť dňa 22.12.2014.

2. Súdny exekútor JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2 požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 27.05.2015 tunajší súd vydal uznesenie č.k.15Er/550/2015-31, ktorým žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený napadol uznesenie
tunajšieho súdu odvolaním. Krajský súd v Nitre rozhodol uznesením sp. zn. 26CoEk/10/2024-48 o
odvolaní oprávneného tak, že uznesenie tunajšieho súdu sp.zn.15Er/550/2015-31 zo dňa 27.05.2015
potvrdil. Napadnuté uznesenie tunajšieho súdu a uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.07.2024. Exekučný súd požiadal súdneho exekútora o zaslanie vyjadrenia, či si uplatňuje trovy

exekúcie. Súdny exekútor oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

5. Exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcie.Odvolacísúdrozhodovalopodanomodvolaníoprávnenéhotak,akojetouvedenév
bode3tohtouznesenia.Predmetnéexekučnékonaniesatýmtouznesenímzastavujepodľaustanovenia
§ 44 ods. 4 ExP, a to s poukazom na právoplatne zamietnutú žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Pri zastavení exekučného konania je povinnosťou súdu rozhodnúť

o vzniknutých trovách exekučného konania. Súdny exekútor oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy
exekúcie, a preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.