Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44P/19/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203712

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203712.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Denisou Bučkovou, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti: I. O., narodená XX.XX.XXXX, a I. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, 902 01

Pezinok, deti rodičov: matky - J. O., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom T. S. XX, XXX XX L., a otca
- W. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. S. XX, XXX XX L., o návrhu na zvýšenie výživného a
úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadom maloletých detí O.: I., narodená XX.XX.XXXX, (ďalej len
„maloletá I.“) a I., narodený XX.XX.XXXX, (ďalej len „maloletý I.“) v nasledovnom znení:

Maloletý I. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. mesačne sumou 150,- Eur, počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Súd styk otca s maloletým neupravuje.

Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloletú I. zo sumy 100,- Eur mesačne na 250,- Eur
mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku a to vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca

vopred k rukám matky.

Zročné výživné súd neurčuje.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III, spis. zn. 14C/7/2010 - 39 zo dňa 06.05.2010
a to v časti výživného na maloletú I.H..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.