Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010192
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 04. 03. 2025 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. A. B. C. D. E. F. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom G. XXXX/XX, H. H.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 28.februára 2025 v čase o 21.25 hod. viedol ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov osobné motorové vozidlo továrenskej značky Audi A6, evidenčného čísla H. v obci Motyčky zo
smeru jazdy od obce Donovaly na obec Staré Hory, okres Banská Bystrica, kde bol pri dome s pop.
číslom 7 z dôvodu techniky jazdy, ktorá javila známky požitia alkoholu zastavený a kontrolovaný hliadkou
KR PZ ODI Banská Bystrica, pričom bol pri kontrole okrem iného vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a prístroj AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo:
A409643 mu po prefúknutí dňa 28.02. 2025 v čase o 21.31 hod. nameral hodnotu 0,48 mg/l alkoholu

v dychu a opakovanou skúškou 28.02.2025 o 21,50 hod. rovnakým prístrojom s výsledkom 0,36 mg/l
alkoholu v dychu, teda viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa tento ešte nachádzal v
jeho organizme,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr.
zák., peňažný trest vo výške 450,-€ (štyristopäťdesiat Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s t
a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa §
61 ods. 8 Tr. zák. z a p o č í t a v a doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 28. 02. 2025.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.