Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Drahomír Mrva
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 27C/31/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120205063
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5120205063.11
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci žalobcu: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Chlapík,
s.r.o., Sládkovičova 13, 010 01 Žilina, IČO: 47 232 075, proti žalovanému: Slovenská republika, zast.
Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, vo veci nároku o zaplatenie mzdy vo výške 2.224
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok Rozsudku Okresného súdu Žilina 27C/31/2020 zo dňa 11.9.2024 nasledovne:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.552,70 € spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 1.552,70 € od 04.06.2019 až do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 20.08.2019 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom
by Okresný súd Žilina zaviazal žalovaného k zaplateniu sumu 7.579 eur s príslušenstvom titulom
náhrady škody spôsobenej žalobcovi vedením trestného konania voči jeho osobe a to z dôvodu účelne
vynaložených nákladov ( trov právneho zastúpenia ) vo výške 2.224 eur a ušlej mzdy vo výške 5.355 eur.
2. Ako dôvod pre podanie žaloby žalobca uviedol, že na základe uznesenia Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Žiline zo dňa 28.05.207, bolo voči osobe žalobcu začaté trestné stíhanie pre trestný
čin tam uvedený.
3. Uznesením Okresnej prokuratúry v Žiline pod č.k. 3Pv 404/17/5511-30 zo dňa 15.12.2017 bola vec,
pre ktorú bol žalobca stíhaný, p o s t ú p e n á podľa § 214 ods. 1 Tr. por. Okresnému úradu, odboru
všeobecnej vnútornej správy v Žiline, z dôvodov tam uvedených.
Predmetné uznesenie Okresnej prokuratúry v Žiline nadobudlo právoplatnosť dňom 28.12.2017.
4. Dňa 11.9.2024 bol vyhlásený rozsudok v mene republiky, ktorým rozsudkom Okresný súd Žilina
rozhodol nasledovne:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.455,08€ spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 1.455,08€ od 4.6.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.
5.Prisčítavanívýškytrovprávnehozastúpenia (uplatnenejškody)súdnesprávnematematickyspočítal
trovy právneho zastúpenia, ktorú matematickú chybu v počítaní zistil dodatočne, pretože súčet trov
právneho zastúpenia priznaného súdom – škody predstavuje sumu 1.552,70€ a nie sumu 1.455,08€.
6. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Vzhľadom na vyššie uvedenú chybu pri sčítavaní, Okresný súd Žilina vydal toto opravné uznesenie,
ktorým opravným uznesením opravil chybu pri sčítaní, ktorá chyba v sčítaní je uvedená v rozsudku
Okresného súdu Žilina č.k. 27C/31/2020 zo dňa 11.9.2024 vo výške 1.455,08€, opravená týmto
opravným uznesením na sumu 1.552,70€ tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.