Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Lenka Lenártová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14P/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124203372
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124203372.8

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina sudkyňou A. B. B. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
C. D., nar. XX.XX.XXXX,
E. D., nar. XX.X.XXXX,

zastúpenéÚradompráce,sociálnychvecíarodinyŽilina,pracoviskoKysuckéNovéMesto,akokolíznym

opatrovníkom, bytom ako matka, deti rodičov - matka: F. E. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. I. A., J.
A. I. K. XXXX/X a otec: A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. A., J. A. L. XXX/X, t. č. bytom H. I.
A., J. M. XXXX/XX, právne zastúpený: JUDr. Lenkou Špiriakovou, PhD., advokátkou so sídlom v Žiline,
ul. J. Milca č. 11, IČO: 50 879 324, o zmene úpravy styku otca s mal. deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

1. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. C. D., nar. XX.XX.XXXX, a mal. E. D., nar. XX.XX.XXXX,
a to každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

2. Táto bežná úprava styku sa neuplatní počas uvedených prázdnin a sviatkov, kedy je otec oprávnený
stretávať sa s mal. deťmi nasledovne:

- počas vianočných sviatkov každý párny rok v čase od 25.12. od 10.00 hod. do 01.01. nasledujúceho
roka do 18.00 hod. a každý párny rok v čase od 01.01. od 10.00 hod. do 07.01. do 18.00 hod.,
- počas jarných prázdnin každý nepárny rok v čase od prvého dňa jarných prázdnin od 10.00 hod. do
posledného dňa jarných prázdnin do 18.00 hod.,
- počas veľkonočných sviatkov každý rok v čase od Veľkého piatku od 10.00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 18.00 hod.

- počas letných prázdnin každý rok od 10.07. od 10.00 hod. do 24.07. do 18.00 hod. a od 10.08. od
10.00 hod. do 24.08. do 18.00 hod.

3. Matka sa zaväzuje mal. deti na stretnutie s otcom pripraviť, mal. deti otcovi odovzdať v mieste bydliska
mal. detí a otec po uplynutí doby stretnutia sa zaväzuje mal. deti matke vrátiť späť na to isté miesto.

II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. 9P/260/2021-56 zo dňa 11.04.2022,
v časti o úprave styku otca s maloletými deťmi.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,

na Okresnom súde Žilina.Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsleduje,podpisaspisovúznačkutohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Matka, otec a kolízny opatrovník sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku výslovne vzdali.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.