Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Eva Kráľová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123345658
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6123345658.3

Uznesenie

2 42C/40/2024

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. A., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/XX, XXX
XX D., právne zastúpený Mgr. Lukáš Kysucký, advokát, so sídlom Vojtecha Tvrdého 819/1, 010 01
Žilina proti žalovanému: E. F., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX D., právne zastúpený

Advokátska kancelária JUDr. Róbert Mendel s.r.o., so sídlom Sidónie Sakalovej 190, 014 01 Bytča, IČO:
47 256 591, o zaplatenie 5.940,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 42C/40/2024

I. Súd p o k r a č u j e v konaní sp. zn. 42C/40/2024.

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.500,- EUR a to v nasledovných splátkach:
1. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.02.2025,
2. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.03.2025,

3. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.04.2025,
4. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.05.2025,
5. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.06.2025,
6. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.07.2025,
7. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.08.2025,
8. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.09.2025,

9. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.10.2025,
10. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.11.2025,
11. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.12.2025,
12. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.01.2026,
13. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.02.2026,
14. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.03.2026,

15. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.04.2026,
16. splátka vo výške 150,- EUR, splatná dňa 20.05.2026,
17. splátka vo výške 100,- EUR, splatná dňa 20.06.2026,
s tým, že v prípade omeškania žalovaného s úhradou čo i len jednej splatnej splátky, stráca žalovaný
výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

2 42C/40/20241. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 02.05.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy 5.940,- EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd na pojednávaní dňa 15.10.2024 prerušil konanie z dôvodu zhodného návrhu strán sporu
o prerušenie konania v zmysle § 163 ods. 1 CSP, a to na obdobie najmenej 3 mesiace od právoplatnosti
uznesenia o prerušení, a to z dôvodu, že medzi stranami sporu prebiehajú rokovania o možnom

vzájomnom urovnaní sporných nárokov.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek

strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 165 ods. 1 Civilného sporového poriadku, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie
prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu.

6. Podaním právneho zástupcu žalobcu doručeným súdu dňa 11.02.2025 a podaním právneho zástupcu
žalovaného zo dňa 13.02.2025 sporové strany zhodne navrhli súdu schválenie návrhu súdneho zmieru
v znení, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 148 ods. 1 z.č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa
ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

8. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle § 163 ods. 2 CSP rozhodol o pokračovaní v konaní
a schválení súdneho zmieru. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru súd dospel
k záveru, že nezistil rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto
v súlade s citovaným zákonným ustanovením zmier schválil.

Poučenie:

2 42C/40/2024

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.