Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200332
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:

A.B.,narodenáXX.XX.XXXXaC.D.B.,narodenýXX.XX.XXXX,detizastúpenékolíznymopatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka E. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom
F. G. XXX/XX, H. – I. a otec neuvedený, za účasti zástupcu mesta Lučenec, J. K. XXX, H., v konaní o
pozbavenie matky výkonu rodičovských práv a povinnosti a o vyslovenie osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y s l o v u j e , že maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX a maloletý C. D. B., narodený
XX.XX.XXXX, deti matky E. B., narodenej XX.XX.XXXX a otec neuvedený s ú o s v o j i t e ľ n é .

II. C. E. B., narodenú XX.XX.XXXX p o z b a v u j e výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX a maloletému C. D. B., narodenému XX.XX.XXXX.

III. Za poručníka maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX a maloletému C. D. B., narodenému
XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e mesto Lučenec.

IV. Poručník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý maloleté deti zastupovať, spravovať ich majetok,

dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti o deti.

V. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletých deťoch a o nakladaní s majetkom
maloletých detí dvakrát ročne vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného roka.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Kolízny opatrovník podaným návrhom zo dňa 23.01.2025 žiadal o vyslovenie osvojiteľnosti,
pozbavenia matky rodičovských práv a povinností a určenie poručníka. Ako dôvod uviedol, že

rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/248/2023-55 zo dňa 26.03.2024 bola nad výchovou
maloletých detí nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny C., H..
Pri návšteve v centre dňa 06.12.2024 zistili, že matka prestala prejavovať záujem o maloleté deti,
posledná návšteva sa uskutočnila v júni 2024, svoju vyživovaciu povinnosť si neplní. Maloleté deti sa
vychovávajú v profesionálnej rodine, kde prosperujú dobre. Maloleté deti majú nepriaznivý zdravotný
stav. Zo správy z K. L. F. M. N. C. zo dňa 22.01.2025 vyplýva, že matka sa spočiatku informovala
sporadicky u sociálnej pracovníčky a sporadicky maloleté deti aj navštívila. Posledné osobné stretnutie

matky sa uskutočnilo 03.06.2024. Deti na matku reagovali plačom, nebola pre nich známou osobou,
odmietli sa pri nej zdržiavať v bližšej vzdialenosti., bezpečne sa cítili pri profesionálnom náhradnom
rodičovi. V septembri 2024 sociálny pracovník opakovane telefonicky vyzýval matku, aby sa dostavila
do centra pre deti a rodiny, matka mala však stále nejakú výhovorku a následne už telefón nedvíhalaa do centra pre deti a rodiny sa nedostavila. Pri rozhovoroch so sociálnou pracovníčkou o maloleté
deti nejavila záujem. Z uvedených dôvodov Centrum pre deti a rodiny C. im oznámilo, že deti spĺňajú
podmienky osvojiteľnosti. Oni ako orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately rodinu monitorujú

od roku 2013. Matka s maloletými deťmi M., C., C., G. žijú v spoločnej domácnosti spolu s druhom
matky. Zo vzťahu matky a O. B. pochádzajú aj dvojičky A. a C., ktoré boli rozsudkom Okresného súdu
Lučenec č. k. 17P/97/2023 umiestnené v Centre pre deti a rodiny C.. Matke sa dňa 04.03.2024 narodil
maloletý L. B., ktorý pochádza z nesledovanej gravidity. Matka krátko po hospitalizácii svojvoľne opustila
gynekologicko-pôrodnícke oddelenie. Matka opakovane vyžaduje podporu a pomoc pri výkone svojich

rodičovských kompetencií. Celková situácia v rodine si vyžaduje neustálu spoluprácu a intervenciu
sociálnych pracovníkov. Vzhľadom na uvedené Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 17/55/2024-44 zo
dňa 28.05.2024 uložil maloletému L. výchovné opatrenia a to dohľad po dobu 12 mesiacov. Odporučili
pre matku a maloleté deti vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou v Centre pre deti
a rodiny, H.. Matka s deťmi obýva jednoizbový byt, hygiena v domácnosti bola počas návštevy na slabšej
úrovni. Hygienické potreby majú maloleté deti zabezpečené len čiastočne. Partner matky je dlhodobo

nezamestnaný, nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie.

2. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvajú na podanom návrhu. Žiadajú, aby súd určil, že
maloleté deti sú osvojiteľné a matku pozbavil rodičovských práv a povinností a ustanovil za poručníka
mesto H.. Maloleté deti boli prijaté 10.07.2023 do K. L. F. M. N. C.. Spočiatku matka prejavovala o deti

záujem, naposledy sa s nimi stretla 23.06.2024. Pracovníci zariadenia vtedy pri návšteve matky zistili,
že maloleté deti sa matky boja, nemajú vybudovaný vzťah medzi sebou. Keďže uplynula doba šiestich
mesiacov a nikto z biologickej členov rodiny neprejavuje záujem o maloleté deti, trvajú na podanom
návrhu. Matka ani z hľadiska rodičovských zručností, emočného vzťahu a vytvorenia zázemia nemá
podmienky pre to, aby sa mohli deti vrátiť do domácnosti.

3. Zástupkyňa mesta H. uviedla, že sa stotožňujú s návrhom kolízneho opatrovníka. Sú za to, aby
matka bola pozbavená rodičovských práv a povinností a maloleté deti boli osvojené, nakoľko oni rodinu
poznajú, monitorujú. Matka pravidelne chodí k nim na úrad pre vecné plnenia. Aj oni vykonávali sociálne
šetrenia a z rozhovorov s matkou zistili, že matka neprejavuje o tieto maloleté deti žiaden záujem.

Podmienky v rodine nie sú také, aby tieto maloleté choré deti sa vedeli vrátiť do domácnosti matky.
Najdôležitejšie je, že matka s maloletými deťmi nemá vybudovaný žiaden citový vzťah.

4. Súd pojednával v neprítomnosti matky.

5. Podľa § 137 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), návrh na začatie konania
o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie
podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo
zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

6. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkom konania o osvojenie sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

7. Podľa § 101 ods. 1 zákona o rodine na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako je potrebný na osvojenie súhlas maloletého rodiča,
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len do času kým nie je

maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

8. Podľa § 102 ods. 1 písm. b) zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak počas najmenej dvoch
mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila

závažná prekážka.

9. Podľa § 102 ods. 3 zákona o rodine súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v ods. 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká

vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

10. Podľa § 102 ods. 4 zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedený
v ods. 1 rozhoduje súd na návrh orgánov sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.11. Podľa § 38 ods. 4 zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým

dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam,
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 39 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodol o obmedzení a pozbavení výkonu rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu, iba vo vzťahu k jednému z rodičov, vykonáva

rodičovské práva a povinností v plnom rozsahu druhý rodič.

13. Podľa § 39 ods. 2 zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z
rodičov, alebo ak súd rozhodne podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k inému žijúcemu rodičovi, ustanoví
vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

14. Podľa § 39 ods. 4 zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností alebo
pozastavením výkonu nezaniká.

15. Podľa § 56 ods. 1 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení

výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

16. Podľa § 56 ods. 2 zákona o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa

poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 56 ods. 3 zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

18. Podľa § 57 ods. 3 zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu,
súd ustanoví za poručníka obec, ak v prípadoch maloletých detí bez sprievodu, orgán sociálnoprávnej
ochrany podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 58 ods. 1 zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah

majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

20.Podľa§58ods.4zákonaorodinesúdsústavnesledujespôsobvýkonufunkcieporučníkaanajmenej

dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

21. Podľa § 58 ods. 6 zákona o rodine po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku jeho

poručníctva.

22. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky pre vyslovenie
osvojiteľnosti maloletých detí. Súd mal za preukázané, že matka počas najmenej dvoch mesiacoch
neprejavovala o deti žiadny záujem, pričom jej v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka. Z

uvedeného dôvodu bola splnená podmienka pre vyslovenie osvojiteľnosti maloletých detí, čo znamená,
že na prípadné osvojenie maloletých nebude potrebný súhlas matky.

23. Matka maloletých neprejavuje o maloleté deti žiaden záujem, nestará sa o ne, nevychováva ich,
riadne ich neživí, ani neplní si svoju vyživovaciu povinnosť, t. j. nezaujíma sa o uspokojovanie potrieb

maloletých a teda vôbec neplní si rodičovské povinnosti. Vzhľadom na to, že matka zanedbáva dlhodobo
hrubým spôsobom svoje rodičovské povinnosti, súd rozhodol v zmysle § 38 ods. 4 o pozbavení jej
výkonu rodičovských práv a povinností.24. Súd dodáva, že rozhodnutie o pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností nemá vplyv na
vyživovaciu povinnosť matky k deťom a teda jej vyživovacia povinnosť k maloletým deťom naďalej trvá.

25. Z dôvodu, že súd rozhodol o pozbavení matky, jej výkonu rodičovských práv a povinností, ustanovil
maloletým deťom v súlade s § 39 ods. 2 zákona o rodine a § 56 ods. 1 zákona o rodine poručníka a
to mesto H., v ktorom meste majú maloleté deti trvalý pobyt a ktoré mesto s ustanovením za poručníka
súhlasilo. Súd dodáva, že za poručníka nebolo možné ustanoviť žiadnu fyzickú osobu, nakoľko nikto
z najbližšej rodiny neprejavil o maloleté deti záujem a maloleté sa už určitý čas nachádzajú v Centre

pre deti a rodiny C., H.. Zároveň súd v zmysle § 58 ods. 1 zákona o rodine uložil poručníkovi povinnosť
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletých detí a správy o maloletých.

26. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody
možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.