Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, March 5, 2025

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoP/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723203119
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:1723203119.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a členiek
senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, odbor sociálnych vecí, so sídlom Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, dieťa rodičov matka: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., a otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX G.

E., v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, na odvolanie otca
proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 5P/170/2024-143 zo dňa 30.10.2024 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky
s tým, že zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia, otcovi uložil
povinnosť prispievať na výživu maloletého 150 eur od právoplatnosti rozsudku k rukám matky,
zročné výživné za obdobie od 29.11.2023 do 31.10.2024 v sume 755 eur povolil otcovi splácať v 50
euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom 01.11.2024 k rukám matky, styk
otca s maloletým neupravil, zmenil rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P/128/2017-90 zo dňa

17.07.2018, o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

2. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec.

3. V písomnom podaní doručenom súdu prvej inštancie dňa 20.12.2024, otec oznámil, že svoje
odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 5P/170/2024-143 zo dňa 30.10.2024, berie
v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať

znova. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.6. Vychádzajúc z ust. § 367 CSP právo podať odvolanie, ako aj vziať podané odvolanie späť je
dispozičným právom oprávneného, ktoré mu patrí až do rozhodnutia o odvolaní. Na účinnosť späťvzatia

odvolania nie je potrebný súhlas súdu ani iného subjektu.

7. V danej veci otec pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací
súd rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie podľa § 2

ods. 1 CMP, § 369 ods. 3 CSP zastavil.

8. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

9. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).