Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010054
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010054.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.2.2025, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. - nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., adresa na doručovanie písomností D., D. X, invalidný
dôchodca,
j e v i n n ý , ž e
dňa 22.10.2024 o 18.29 hod. v predajni LIDL Slovenská republika, s.r.o., ul. J. Hollého 5962/58
v Michalovciach, zobral z podlahy za pokladničnou zónou bielu obálku s finančnou hotovosťou 1.750,-
€, ktorú na mieste v čase o 18.28 hod., z otvorenej peňaženky prevesenej cez ruku vytratila A. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D., D. XXXX/X, čím jej týmto konaním spôsobil škodu na majetku vo výške
1.750,-€,
t e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci bez privolenia oprávnenej osoby,
t ý m s p á c h a l
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 236 ods.1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
A. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., D. XXXX/X vo výške 1.450,-€.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.