Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 23P/135/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924205175

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924205175.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 23P/135/2024

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom v právnej veci starostlivosti
o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.
XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar.

XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca,
deti rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XX, prechodne bytom E., X. XXXX
XXX a otca E. B., nar. XX. XX.XXXX, trvale bytom J., F. XXX/XX, prechodne bytom E., X. XXXX XXX
o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

2 23P/135/2024

I. Súd nariaďuje nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.
XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie a to pobyt v Centre pre deti a rodiny Košická
Nová Ves, so sídlom Mliečna 20/ A, 040 14 Košická Nová Ves na dobu šesť mesiacov, s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd zhodnotí účinnosť výchovného opatrenia pred uplynutím šesťmesačnej lehoty od právoplatnosti

tohto rozsudku.

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, aby podal správu o maloletých deťoch
a o úprave rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí a rodičov maloletých detí v lehote piatich
mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

6 23P/135/2024

1. Uznesením zo dňa 07.11.2024, sp. zn. 23P/118/2024, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil
matke a otcovi povinnosť dočasne, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, odovzdať maloleté deti

A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX,
E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves, C. XX/X, XXX XX K. A. L. a začal konanie
o uloženie výchovného opatrenia maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX,
D. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, D.

B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že schopnosť rodičov zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté deti bola objektívne spochybnená.

2. Dňa 16.12.2024 rodičia maloletých detí sa písomne vyjadrili k uzneseniu o začatí konania, kde
uviedli, že nesúhlasia s vyjadrením ÚPSVaR. Sú si vedomí, že bývanie, ktoré do toho času mali bolo pre

maloleté deti nevyhovujúce. Nechceli deti umiestniť do CDR, avšak ich situácia bola vážna a nechceli
detiohroziť,pretožebysaocitlinaulici.Situáciuužvyriešiliprenájmomdvojizbovéhobytu.Atedažiadajú
prinavrátiť deti do svojej starostlivosti.

3.Dokazovaniesúdvykonalvýsluchmiúčastníkovkonaniaaoboznámenímlistinnýchdôkazovvsúdnom

spise, a zistil nasledujúci skutočný stav:

4. Zo správy zo šetrenia pomerov v rodine maloletých detí zo dňa 08.01.2025 vyplynulo, že úrad
rodinu intenzívne monitoruje od júna 2022, keby bol nahlásený podnet zo strany školy, že maloleté
deti pre vysoký počet vymeškaných hodín nie je možné klasifikovať. V septembri 2022 rodičia detí

avizovali pracovníkom úradu problémy s bývaním – byt v ktorom v Revúcej bývali patril starej matke
detí (z otcovej strany), tá ho však predala, preto odišli bývať do Hucína. Rodina si nevedela zabezpečiť
bývanie, maloleté deti boli umiestnené do Centra pre deti a rodiny Dobšiná na základe Uznesenia OS
Revúca č.k. 5P/52/2022 dňa 19.10.2022. Úrad s rodinou intenzívne spolupracoval aj počas umiestnenia
maloletých detí. Rodičia si v júni 2023 našli podnájom (garzónku) v meste Jelšava. Nájomnú zmluvu mali

uzavretú na dva roky od 05.06.2023 do 05.06.2025. Nakoľko si rodičia zlepšili svoje pomery maloleté
deti sa po skončení výchovného opatrenia pobytovou formou vrátili dňa 12.11.2023 do domáceho
prostredia. Po návrate maloletých detí do domáceho prostredia podal úrad dňa 14.11.2023 návrh na
Okresný súd v Rimavskej Sobote na uloženie výchovného opatrenia – dohľad z dôvodu obavy ako budú
rodičiazabezpečovaťosobnústarostlivosťomaloletédeti.Výchovnéopatrenienadobudloprávoplatnosť

dňa 06.03.2024 a bolo uložené na jeden rok a to do 06.03.2025. Počas výchovného opatrenia bola
rodina pravidelne monitorovaná. Situácia v rodine bola počas monitorovaného obdobia nestabilná a v
starostlivosti rodičov sa vyskytovali nedostatky. Niekoľkokrát sa stalo, že sa v domácnosti nenachádzali
potraviny ani hygienické potreby. Stalo sa aj, že pracovníci úradu počas sociálneho zisťovania zastihli
v domácnosti maloleté deti sa samé. Úrad viackrát upozornil rodičov, aby nedochádzalo k takýmto

situáciám. Rodičia na to reagovali tak, že boli len v obchode alebo niečo vybaviť a museli tam ísť spolu.
Problémy sa vyskytovali aj pri plnení povinnej školskej dochádzky. Maloleté deti už počas decembra
2023 začali vykazovali vysoký počet ospravedlnených hodín. Počas mesiacov január 2024, február
2024, marec 2024 naďalej vykazovali maloleté deti vysoký počet ospravedlnených hodín. V mesiaci
apríl 2024 mal. deti E. a D. vykazovali aj neospravedlnené hodiny. V máji 2024 maloleté deti vykazovali

vysoký počet ospravedlnených hodín. V júni 2024 mal. deti A., C., D. a D. vykazovali vysoký počet
neospravedlnených hodín. Matka ako dôvod vysokého počtu vymeškaných hodín uvádzala, že deti
sú často choré. Zo správ zo Základnej školy v Jelšave vyplýva, že rodičia sa z vlastnej iniciatívy
nezaujímali o výchovno-vzdelávacie výsledky maloletých detí. Deti z viacerých predmetov neprospeli.
Aj v školskom roku 2024/2025 bola dochádzka maloletých detí do školy sporadická. V máji 2024 sa

vyskytli vážne zdravotné problémy s tlakom, srdcom a obličkami u mal. detí E., D. a G.. Maloleté deti bolihospitalizované a následne preložené na špecializované pracoviská do Banskej Bystrice a Bratislavy.
Od toho času maloleté deti užívajú predpísané lieky na tlak a je potrebné s nimi pravidelne absolvovať
odborné vyšetrenia. Zo správy od detského lekára C. M. vyplýva, že matka s maloletými deťmi absolvuje

odborné vyšetrenia nepravidelne. Počas monitorovaného obdobia mala rodina aj finančné problémy
– rodina žila prevažne iba zo štátnych dávok - rodičovský príspevok 345,20€, dávka v hmotnej núdzi
301€ a prídavky na 8 maloletých detí 480€. Otec maloletých detí bol zo strany úradu pravidelne
motivovaný k nájdeniu práce, aby sa zlepšila finančná situácia rodiny. Otec detí vykonával pracovnú
činnosť nepravidelne. Úrad vzhľadom k vyššie uvedeným problémom do vykonávania odborných metód

– rozvoj rodičovských zručností zapojil aj CDR Hnúšťa. Matka mal. detí spoluprácu s CDR odmietla
v októbri 2024. Následne zo správy vyplýva, že nastali skutočnosti, podrobne opísané v rozhodnutí
o neodkladnom opatrení, ktorým súd umiestnil deti do CDR Košická Nová ves
Dňa09.12.2024sanaÚPSVRRevúcadostaviliobajarodičia,ktoríuviedli,žemajúprisľúbenýdvojizbový
byt do prenájmu. Byt sa nachádza v Jelšave na ulici 9.mája 333. Nájomnú zmluvu nevedeli preukázať.
Za podnájom budú platiť 250€ mesačne. Rodičia ďalej uviedli, že boli na brigáde v meste Senec, kde

pracovalipribližne10dní.Zarobilispoločne360€.Vjanuárimajúvpláneísťznovazaprácou,abyzarobili
peniazenakúpunehnuteľnosti.Úradvykonalopakovanesociálnezisťovanienavyššieuvedenejadrese,
no rodičia sa v domácnosti nenachádzali. Susedia však potvrdili, že v danom byte bývajú. Z dôvodu,
že nebolo možné vykonať sociálne zisťovanie v domácnosti, neboli zistené aktuálne pomery v novom
podnájme. Dňa 07.01.2025 úrad vykonal sociálne zisťovanie v rodine. Počas sociálneho zisťovania boli

zastihnutí obaja rodičia. Matka preukázala nájomnú zmluvu od 18.12.2024 na neurčito. Byt pozostáva z
dvoch izieb, kuchyne, chodby a sociálneho zariadenia. V domácnosti sa nachádzala menšia kuchynská
linka, pec na tuhé palivo, manželská posteľ, prenosná detská postieľka a TV. V chodbe sa nachádzala
rozobratádrevenáposteľ,sktorouvykurujúdomácnosť.Vdomácnostisanenachádzaližiadnepotraviny,
postele ani oblečenie pre maloleté deti. Matka uviedla, že čaká na peniaze, ktoré jej má poslať

mal. Roland na zakúpenie postelí a potravín. Počas sociálneho zisťovania úrad kontaktovala sociálna
pracovníčka z CDR KNV, ktorá vykonala pohovor s maloletými deťmi. Maloleté deti uviedli, že by sa
chceli vrátiť domov k rodičom.

5. Uznesením vyšetrovateľa OR PZ v Revúcej, odbor Kriminálnej polície ČVS: ORP-226/1-VYS-

RA-2024 zo dňa 12.12.2024 vyšetrovateľ vec podozrenia zo spáchania trestného činu zanedbania
povinnej výživy, ktorého sa mali dopustiť rodičia mal. detí odmietol, nakoľko nebol dôvod na
začatie trestného stíhania. Z odôvodnenia uznesenia pritom vyplynulo, že sa nepreukázalo, že došlo
k protiprávnemu konaniu rodičov, ktorí by naplnili skutkovú podstatu trestného činu zanedbania povinnej
výživy a už vôbec nie týrania blízkej osoby a zverenej osoby, avšak v rámci skráteného vyšetrovania

vyplynulo podozrenie zo spáchania trestného činu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211
ods. 1 Trestného zákona, ktoré je samostatne vedené na odbore kriminálnej polície OR PZ v Revúcej.
Súd následne dopytom na prísl. OR PZ zistil, že predmetnú trestnú vec odovzdalo na prejedanie mestu
Jelšava, nakoľko nejde o trestný čin, ale o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

6. Z rozhodnutí mesta Jelšava zo dňa 2.10.2024 a 9.12.2024 vyplýva, že mesto rodičov uznalo za
vinných zo spáchania priestupkov na úseku školstva a výchovy mládeže z dôvodu zanedbania povinnej
školskej dochádzky u mal. det, za čo im bola uložená pokuta.

7. Na pojednávaní dňa 10.01.2025 matka maloletých detí uviedla, že si zhruba pred dvoma rokmi

našli bývanie. Bola to garsónka, sami ju zariadili, nakúpili dostatočný počet postelí, ale nemohli za
to, akých mali susedov, ktorí neboli čistotní, a zaviedli do celého obytného domu, teda aj do nášho
bytu ploštice a šváby, preto museli vyhodiť postele. Taktiež museli uhrádzať dlh 500 Eur z dôvodu, že
susedia načierno ťahali, a potom už nemali peniaze na uhrádzanie nájmu, a teda požiadali, aby deti
boli umiestnené, kým si nenájdu nové bývanie. Našli si dvojizbový byt. Uviedla, že vždy zabezpečila

starostlivosť o maloleté deti, s dvoma deťmi z dôvodu zdravotných problémov chodili na vyšetrenia do
nefrologickej ambulancie, podávala som deťom predpísané lieky a nie je pravda, že by nemali pre deti
potraviny a lieky, vždy mali pre deti dostatok potravín a zároveň sa starali aj o zdravie detí. Taktiež
uviedla, že deti mali počas umiestnenia v centre väčšie zdravotné problémy ako keď boli s rodičmi.
Matka aj otec majú radi svoje deti a chcú ich naspäť.

8. Na pojednávaní dňa 10.01.2025 kolízny opatrovník maloletých detí uviedol, že samotný návrh na
vydanie neodkladného opatrenia bol podaný na základe toho, že o uvedené požiadala matka, tvrdila,
že im končí nájomná zmluva, že deti nebudú mať kde byť, že chcú ísť do Nemecka zarobiť určitépeniaze a deti teda nebudú mať, kde nechať. Do samotného Nemecka rodičia neodcestovali. V zásade
si zarobili potom, čo odišli do Senca sumu údajne len 360 Eur, následne sa vrátili do Jelšavy, kde mali
prenajatý druhý byt na dobu neurčitú. Ide o dvojizbový byt, kde je manželská posteľ. Nie sú tam postele

pre deti a nebolo preukázané palivové drevo, kúrilo sa rozobratou posteľou z inej miestnosti, neboli
preukázané potraviny a oblečenie pre deti. V súčasnosti rodičia nemajú zabezpečené podmienky pre
návrat maloletých detí. Chcú si nájsť prácu, zabezpečiť vlastné bývanie, kúpiť si vlastné bývanie, avšak
aktuálne sú doma bez práce.

9. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov v rodine maloletých detí zo dňa 10.02.2025 súd
zistil, že podľa UPSVaR Revúca rodičia v súčasnosti nevytvorili vhodné bytové podmienky pre návrat
maloletých detí do domáceho prostredia.
Dňa 20.01.2025 úrad vykonal sociálne zisťovanie a pohovor s maloletými deťmi v CDR KNV. Sociálny
pracovník CDR uviedol, že s maloletými deťmi pracuje psychológ a špeciálny pedagóg. Mal. deti A.,
C., D. a D. navštevujú Špeciálnu základnú školu v Ždani. Do aj zo školy sú pravidelne odprevádzané

pracovníkmi CDR. Maloleté deti sa rýchlo začlenili do kolektívu, v škole ich chvália, nevyskytli sa žiadne
problémy. Mal. Justin navštevuje 1. ročník ZŠ v Nižnej Myšle. Má veľmi slabé vedomosti, pracovníci
CDR sa mu pravidelne venujú a tak postupne napreduje. Mal. Sofia navštevuje MŠ v Nižnej Myšle.
V priebehu pár mesiacov bude zapísaná do 1. ročníka na ZŠ. Mal. Dejan v súčasnosti nenavštevuje
MŠ, z dôvodu potreby potvrdenia od lekára z odborného vyšetrenia. Mal. Evelína nenavštevuje MŠ.

Sociálna pracovníčka uviedla, že mal. deti majú silný citový vzťah ku matke. Matka sa pravidelne
telefonicky informuje ohľadom aktuálneho stavu maloletých detí, ale neabsolvovala v CDR ani jednu
osobnú návštevu.
Po prijatí do CDR KNV mali maloleté deti červené líca, v súčasnosti im pravidelne pracovníci 1x
týždenne merajú krvný tlak, s ktorým nemajú aktuálne problémy. Mal. Nela po prijatí do CDR mala

kožné infekčné ochorenie, absolvovali s maloletou vyšetrenie na pohotovosti. Dňa 11.12.2024 mal.
absolvovala preventívnu prehliadku u detského lekára a dňa 19.12.2024 preventívnu prehliadku
u stomatológa. Mal. C. dňa 19.12.2024 absolvovala preventívnu prehliadku u stomatológa. Dňa
07.01.2025 absolvovala trhanie zuba na stomatologickej chirurgii a na 17.02.2025 je objednaná
na vyšetrenie zraku. Mal. Diana absolvovala preventívne prehliadky u pediatra a stomatológa dňa

19.12.2024. Mal. D. absolvoval preventívnu prehliadku u stomatológa dňa 19.12.2024. Dňa 09.01.2025
absolvoval preventívnu prehliadku a očkovanie proti osýpkam u pediatra. Na 17.02.2025 je mal
objednaný na vyšetrenie zraku. Mal. E. bol očkovaný proti žltačke dňa 06.12.2024. Dňa 19.12.2024
absolvoval preventívnu prehliadku na stomatológií. Dňa 23.01.2025 maloletý absolvoval vyšetrenie
na kardiológií, v prílohe priložená správa z vyšetrenia. Dňa 03.02.2025 objednaný na nefrológiu.

Pracovníci pravidelne 1x mesačne nosia moč na pediatriu z dôvodu výskytu žltačky v školskom
zariadení. Mal. Sofia absolvovala preventívnu prehliadku a očkovanie proti žltačke u pediatra dňa
13.12.2024. Dňa 19.12.2024 absolvovala preventívnu prehliadku na stomatológií. Mal. Dejan absolvoval
preventívnu prehliadku u pediatra dňa 13.12.2024. Dňa 19.12.2024 absolvoval preventívnu prehliadku
u stomatológa. Dňa 23.01.2025 absolvovala odborné vyšetrenie na kardiológií. Dňa 03.02.2025 je

objednaný na odborné vyšetrenie na nefrológií. Pracovníci CDR 1x mesačne odovzdávajú maloletej moč
na pediatrii. Mal. Evelína po príchode do CDR absolvovala dňa 16.11.2024 vyšetrenie na pohotovosti
z dôvodu infekčného kožného ochorenia. Dňa 19.12.2024 maloletá absolvovala preventívne prehliadky
na pediatrii a stomatológií. Dňa 23.01.2025 maloletá absolvovala odborné vyšetrenie na kardiológií. Dňa
03.02.2025 je objednaná na odborné vyšetrenie na nefrológií. Počas pohovoru mal. Nela uviedla, že sa

má zle pretože nie je pri rodičoch. V CDR má všetko čo potrebuje. Maloletá uviedla, že navštevuje pani
doktorku v Košiciach a v súčasnosti je zdravá a neužíva žiadne lieky. Ďalej uviedla, že navštevuje 7.
ročník na ŠZŠ v Ždani. V škole sa jej páči a našla si kamarátku. Počas pohovoru mal. C. uviedla, že
sa má dobre a má všetko čo potrebuje. Navštevuje 6. ročník na ŠZŠ v Ždani. Maloletá uviedla, že je
zdravá a neužíva žiadne lieky. Ku odborníkom však chodí D. a G.. Maloletá uviedla, že sú chorí na srdce

a užívajú lieky, no názov nevedela uviesť. Lieky im podávajú tety vychovávateľky pravidelne každé ráno.
Maloletá ďalej uviedla, že E. už údajne nemá zdravotné problémy. V CDR sa jej páči viac to, že tu majú
elektrinu a TV a má tu viac oblečenia ktoré doma nemala. Maloletá veľmi chcela, aby matka prišla za
nimi počas Vianoc do CDR. Počas pohovoru mal. Diana uviedla, že sa má zle, pretože by chcela ísť
domov. V CDR má všetko, čo potrebuje, tety vychovávateľky sa k maloletým deťom správajú dobre.

Maloletá navštevuje 4. ročník na ŠZŠ v Ždani. Maloletá uviedla, že je zdravá, ale ku lekárom chodia E.,
D. a G.. G. a D. užívajú lieky na tlak, ktoré im podávajú ráno vychovávateľky. Počas pohovoru mal. D.
uviedol, že sa nemá dobre, pretože by chcel ísť domov ku mame. V CDR má všetko, nič mu nechýba.
Tety vychovávateľky sú k nám dobré. Maloletý navštevuje 4. ročník na ŠZŠ v Ždani. Maloletý uviedol, žev súčasnosti je prechladnutý, inak je zdravý a žiadne lieky pravidelne neužíva. Lieky pravidelne užívajú
Justin na tlak, ktoré už v súčasnosti neberie. Ďalej lieky berie Dejan na srdce a G. na vysoký krvný tlak.
Lieky im dáva teta vychovávateľka, nevedel uviesť v akom čase. Počas pohovoru mal. Justin uviedol, že

sa má dobre a nič mu nechýba. Uviedol, že je zdravý a už neberie žiadne lieky len kvapky. V súčasnosti
ho nič nebolí. Navštevuje 1. ročník na ZŠ v Nižnej Myšli. Maloletý uviedol, že chorý je Dejan a berie
lieky, ale nevedel uviesť čo mu je. Ďalej uviedol, že chorá je aj Evelina, ktorej každé ráno dáva teta
vychovávateľka lieky. Maloletý nakoniec pohovoru uviedol, že chcel aby mama prišla k nim do CDR
počas Vianoc.

Maloletá F. sa hanbila a preto s ňou nebol vykonaný pohovor. Všetky pohovory s maloletými deťmi
boli vykonané na samostatne usporiadanej skupine, ktorá je vyčlenená pre celú súrodeneckú skupinu.
Súrodenci sa preto nachádzajú v samostatnom rodinnom dome.
Dňa 27.01.2025 úrad vykonal telefonický pohovor s matkou maloletých detí pani D.. Matka uviedla, že sa
v súčasnosti aj s otcom deti pánom B. nachádzajú v Bratislave. Matka uviedla, že pracuje v upratovacej
firme na dohodu, kde zarobí približne 800€. Otec mal. detí pracuje na stavbe a obaja bývajú na ubytovni.

Matka uviedla, že v súčasnosti nemajú ani peniaze na nájom, ktorý majú v Jelšave. Matka sa údajne
dohodla s majiteľom bytu, že dané peniaze mu zašle na účet v priebehu mesiaca február. Matka ďalej
uviedla, že nevie kedy sa s druhom vrátia do Jelšavy. Na pojednávanie dňa 12.02.2025 sa nedostavia
a matka zároveň uviedla, že súhlasí s tým, aby boli maloleté deti boli umiestnené do CDR KNV na
výchovné opatrenie pobytovou formou. Matka ďalej uviedla, že plánujú zarobiť dostatok peňazí a až tak

bude žiadať deti do svojej starostlivosti. S danými skutočnosťami súhlasí aj otec mal. detí. Matke bolo
poskytnuté sociálne poradenstvo, aby sa včas ospravedlnili zo súdneho pojednávania, ak sa daného
pojednávanianezúčastnia.Dňa05.02.2025úradvykonalsociálnezisťovanievmesteJelšava,naadrese
saniktonenachádzalaztohodôvodunebolomožnézistiťaktuálnusituáciuvpodnájme.Dňa10.02.2025
úrad sa viackrát pokúšal telefonicky spojiť s matkou mal. detí no neúspešne.

Z uvedených dôvodov Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca navrhol nariadiť nad mal. deťmi A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., XX.XX.XXXX, E. B., nar.
XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné
opatrenie pobytovou formou, ktoré bude vykonávané v Centre pre deti a rodiny Košická Nová Ves, so
sídlom Mliečna 20/A, 040 14 Košická Nová Ves, IČO 31968040.

10. Na pojednávaní dňa 12.02.2025 kolízny opatrovník maloletých detí uviedol, že od posledného
pojednávania nebolo možné vykonať sociálne šetrenie, zisťovanie v domácnosti rodičov mal. detí
z dôvodu, že rodičia sa opakovane v domácnosti ani nenachádzali. Zároveň bol vykonaný telefonický
rozhovor s matkou mal. detí, z ktorého vyplynulo, že matka s otcom pracuje v Bratislave. Matka ako

upratovačka a otec na stavbe. Keďže aktuálne nemajú peniaze. Z tohto dôvodu matka uviedla, že nie
je schopná zabezpečovať starostlivosť o mal. deti. Najprv si zarobia peniaze a následne to budú riešiť.
Preto súhlasia s umiestnením mal. detí, na výchovné opatrenie v CDR Košická Nová Ves. Kolízny
opatrovník navrhol uložiť rodine a mal. deťom výchovné opatrenie a to umiestnenie mal. detí do CDR
Košická Nová Ves na obdobie pol roka, kde sa v súčasnosti nachádzajú. Poukázal na to, že z lekárskych

správ vyplýva, že nebolo zo strany zamestnancov CDR zanedbaná zdravotná starostlivosť o maloleté
deti, ale naopak zo strany matky došlo k zanedbaniu dodržiavania povinných kontrol. Čo sa týka
maloletého E. matka ešte v októbri 2024 neabsolvovala lekárske vyšetrenie s mal. a pri zmene lekára ,
kedy boli deti umiestnené do CDR nový lekár teda nemohol predpísať potrebné lieky práve preto, že
nebolo absolvované toto povinné lekárske vyšetrenie zo strany matky. Poukázal aj na to, že maloletí

museli absolvovať vyšetrenie hneď po návšteve CDR, nakoľko boli u nich viditeľné známky nejakého
kožného ochorenia a bolo u nich zistené infekčné kožné ochorenie, ktoré vzniklo v domácom prostredí,
teda v domácnosti rodičov.

11. Na pojednávanie konané dňa 12.2.2025 sa rodičia napriek riadnemu predvolaniu nedostavili.

12. Z prepúšťacej správy D. B., nar. XX.XX.XXXX z Národného ústavu srdcových a cievnych chorôb a.s.
Detské kardiocentrum, Pod Krásnou hôrkou 1, 833 48 Bratislava zo dňa 24.05.2024 súd zistil, že pacient
bol dňa 23.05.2024 hospitalizovaný s kardiálnym zlyhávaním. Bola mu diagnostikovaná pneumokoková
pneumónia a bol u neho zistený svrab.

13. Z prepúšťacej správy D. B., nar. XX.XX.XXXX z Detskej Fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská
Bystrica zo dňa 26.05.2024 súd zistil, že maloletý trpí dilatačnou kardiomyopatiou, zlyhávaním srdca,
streptoccoccus pneumoniae, akútnou respiračnou insuficiencia, akútnou bronchitídou, scabies.14. Z prepúšťacej správy D. B., nar. XX.XX.XXXX z Detskej Fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská
Bystrica zo dňa 26.05.2024 súd zistil, že maloletý trpí Glomerulovou chorobou pri infekčných alebo

parazitových chorobách, sekundárnou artériovou hypertenziou zapríčinenou inými chorobami obličiek,
dilatačnou kardiomyopatiou, zlyhávaním srdca, streptoccoccus pneumoniae, akútnou respiračnou
insuficiencia, akútnou bronchitídou, scabies, zápalom pľúc, inými problémami súvisiacimi so sociálnym
prostredím.

15. Z lekárskej správy E. B. z Detskej Fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská Bystrica zo dňa
18.12.2024 súd zistil, že matka maloletého sa dvakrát neabsolvovala s maloletým na kontrolu.

16. Z lekárskych správ Detskej fakultnej nemocnice Košice zo dňa 03.02.2025 vyplýva, že mal G., E.
a D. mali normálnu funkciu obličiek, normálny krvný tlak, Dejan opravený kardiologický nález, subj. sa
deti cítia dobre, bez ťažkostí.

17. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa

§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré

vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že uloženie výchovného opatrenia
pobytového charakteru je dôvodné. Rodičia maloletých detí nepreukázali vytvorenie vhodných
podmienok pre návrat maloletých detí do domáceho prostredia. Pre ich neprítomnosť v domácnosti ani

nebolo možné prešetriť ich tvrdenia o zabezpečení vhodného výchovného prostredia, t.j. či zabezpečili
dostatok palivového dreva, resp. gamatok, postelí, oblečenia a potravín. Zároveň bolo zistené, že rodičia
odišli za prácou mimo svojho bydliska a z uvedeného dôvodu pri komunikácii s kolíznym opatrovníkom
súhlasili s nariadením výchovného opatrenia, s tým, že plánujú zarobiť dostatok peňazí a následne si
budú žiadať o zverenie mal. detí do ich starostlivosti. Ide pritom o mnohopočetnú rodinu, v ktorej boli

v minulosti pre nedostatky v zabezpečovaní starostlivosti o mal. deti opakovane ukladané výchovné
opatrenia a to tak pobytového ako aj nepobytového charakteru. Súd pritom vníma snahu rodičov vytvoriť
mal. deťom vhodné podmienky a taktiež to, že medzi deťmi a rodičmi je vytvorené silné citové puto, no
v súčasnej dobe rodičia nevytvorili také podmienky pre návrat detí do domáceho prostredia, ktoré by
zabezpečili stabilnú, bezpečnú a zdravie neohrozujúcu výchovu z ich strany. Nebolo pritom preukázané

ani tvrdenie matky, že v starostlivosti CDR bolo ohrozené zdravie detí, naopak z dôkazov vyplynulo,
že starostlivosť o zdravie detí v CDR je riadne zabezpečovaná a tvrdené zdravotné problémy u mal.
Justína nastali z dôvodov na strane matky, nakoľko podľa vyjadrenia súčasného kardiológa matka
s mal. neabsolvovala potrebné kontrolné vyšetrenia nevyhnutné na predpísanie potrebných liekov.
Zároveň bolo u detí po príchode do CDR z domáceho prostredia zistené infekčné kožné ochorenie.

V neposlednom rade je potrebné poukázať na problémy so školskou dochádzkou u mal detí, za
čo boli rodičia opakovane riešení a boli uznaní vinnými zo spáchania priestupku na úseku školstva
a výchovy mládeže pre zanedbanie starostlivosti o povinnú školskú dochádzku mal. detí. V dočasnej
starostlivosti CDR už deti absolvovali viaceré lekárske vyšetrenia, preventívne prehliadky, navštevujú
školské a predškolské zariadenia.

19. Súd preto považoval za potrebné uložiť nad výchovou mal. detí výchovné opatrenie, a to pobytom
v zariadení, v ktorom sa už mal. deti na základe neodkladného opatrenia nachádzajú, a to na dobu
6 mesiacov. Zároveň uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, aby súdu pred uplynutím
uvedenej lehoty predložil správu o plnení účelu výchovného opatrenia.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 55 CMP tak, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na ich náhradu, nakoľko sa jedná o konanie starostlivosti o mal. deti, ktoré mohlo začať aj beznávrhu a nezistil žiadnu takú okolnosť prípadu, na základe ktorej by bolo spravodlivé náhradu trov
konania niektorému z účastníkov priznať.

Poučenie:

2 23P/135/2024

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP ) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)