Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124432834
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124432834.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar.
XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, deti D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. E. XXX/XXX a
G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. K., A. XXX/X, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2024 sa otec maloletých detí domáhal zverenia
maloletého B. a maloletej C. do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

2. Tunajší súd pri rozhodovaní v rodinnoprávnej agende aplikuje multidisciplinárny prístup, a preto boli
rodičia predvolaní na prvé informatívne stretnutie, ktoré sa uskutočnilo dňa 21.02.2025, na ktorom
otec maloletých detí uviedol, že už netrvá na podanom návrhu o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností a navrhuje konanie v tejto veci zastaviť. Matka maloletých detí počas informatívneho
stretnutia so späťvzatím návrhu a so zastavením konania súhlasila.

3.Súdvyzvalkolíznehoopatrovníkamaloletýchdetí,abysúduvlehote7dníoddoručeniavýzvyoznámil,
čisúhlasíalebonesúhlasísospäťvzatímnávrhuasozastavenímkonaniastým,abyvprípadenesúhlasu
uviedol vážne dôvody, pre ktoré so späťvzatím návrhu a so zastavením konania nesúhlasí, pričom ak
sa v súdom určenej lehote nevyjadrí, bude sa mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Výzva súdu
bola kolíznemu opatrovníkovi maloletých detí doručená dňa 21.02.2025. Kolízny opatrovník maloletých

detí sa však do času rozhodovania súdu nevyjadril, preto mal súd za to, že súdu neoznámil, že by so
späťvzatím návrhu nesúhlasil, neoznámil súdu ani dôvody, ktoré by ho k tomu viedli.

4.Podľa§29ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať i bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Vzhľadom k tomu, že otec maloletých detí zobral svoj návrh, ktorým sa domáhal zverenia maloletých
detí do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, v celom rozsahu späť, pričom matka
maloletých detí a kolízny opatrovník maloletých detí so späťvzatím návrhu a so zastavením konania

súhlasili,súdkonaniezastavil.Súdnezistildôvody,prektorébybolopotrebnévtomtokonanípokračovať
z úradnej povinnosti.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP a nasledujúcich, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).