Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/160/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824203258
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824203258.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, mal.
dieťa zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, mal. dieťa bytom u
matky, dieťa rodičov - matka: D. E., F. E., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom G. H., C. XXXX/X, adresa
na doručovanie: G. H., A. XXXX/XX a otec: I. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom I. XXX, v konaní
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. uznesenia Okresného súdu Námestovo č. k. 18P/160/2024 - 53 zo dňa
13.01.2025 tak, že tento výrok znie:

„Súd n a r i a ď u j e rodičom mal. dieťaťa, a to matke D. E., nar. XX.XX.XXXX a otcovi I. C., nar.
XX.XX.XXXX povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu v ambulancii klinickej
psychológie – J. K. L., (I. J., A.), so sídlom B. XXX/X, XXX XX M., v rozsahu 10 terapií.“

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 17.12.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín doručil na okresný súd Námestovo
podanie, ktorým žiadal, aby súd neodkladným opatrením nariadil rodičom maloletého dieťaťa, a to
E. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, G. H. a I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX
povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu u klinického psychológa v počte 10 terapií za
účelom zlepšenia rodičovskej komunikácie a podpory zvládania rodičovskej role.

2/ Súd vo veci uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 18P/160/2024 - 53 zo dňa 13.01.2024
nariadil rodičom mal. dieťaťa, a to matke D. E., nar. XX.XX.XXXX a otcovi I. C., nar. XX.XX.XXXX
povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu v ambulancii klinickej psychológie - J.
G. N. so sídlom J. XXX, N., v rozsahu 10 terapií.

3/ Dňa 21.01.2025 sa súd telefonicky skontaktoval s E. H. O., ktorá uviedla, že došlo pri prvom
kontaktovaní dňa 07.01.2025 (Úradný záznam zo dňa 07.01.2025) k zrejmej nesprávnosti – k zámene
osôb klinických psychológov, ktorí majú rovnaké sídlo J. XXX, N. a aj rovnaké telefóne číslo XXX/XXX
XX XX. Súd nekontaktoval J. G. N. ale E. H. O.- ohľadom poskytnutia poradenstva pričom súd vo svojom
uznesení č. k. 18P/160/2024-53 zo dňa 13.01.2025 nesprávne uviedol že kontaktoval J. G. N., pričom
telefonický kontakt bol s E. H. O..

4/ J. G. N. nedala súhlas s poskytovaním poradenstva a E. H. O. uviedla pri telefonickom kontaktne dňa
21.01.2025,žeužanionanesúhlasísposkytnutímpsychologickéhoporadenstva.Uviedla,žeuznesenie
prevezme, avšak sa k nemú vyjadrí, že nesúhlasí. (úradný záznam z č.l. 128). J. G. N. neprebrala ani
súdnu zásielku z č.l. 56, v ktorej jej bolo doručované neodkladné opatrenie napriek tomu že uviedla, že
zásielku prevezme a vyjadrí nesúhlas s poskytovaním poradenstva.5/ Dňa 18.02.2025 súd telefonicky oslovil ambulanciu klinickej psychológie – J. K. L., (I. J., A.) so
sídlomB.XXX/X,XXXXXM.zaúčelommožnostírealizáciepsychologickéhoporadenstva - poskytnutie
rodinnej terapie rodičov v počte 10 terapií za účelom zlepšenia komunikácie a podpory zvládania

rodičovskej role. J. K. L. bola oboznámená s aktuálnou situáciou, a to s takou, že došlo pri nariadení
neodkladného opatrenia k zámene osôb klinických psychológov a taktiež aj to, že J. G. N. nedala súhlas
s poskytovaním poradenstva a zároveň, že E. H. O. uviedla, že už ani ona nesúhlasí s poskytnutím
psychologického poradenstva. J. K. L. súhlasila s poskytnutím psychologického poradenstva rodičom.
Zároveň uviedla, že rodičia sa majú dostaviť do ambulancie na realizáciu prvej terapie dňa 08.04.2025

o 08:00 hod., taktiež súd požiadala o kontakt na rodičov.

6/ Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

7/ Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8/ Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9/ Nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 18P/160/2024 - 53 zo dňa 13.01.2025 došlo k zrejmej

nesprávnosti, keď vo výroku určená psychologička J. G. N. nedala súhlas s poskytovaním predmetnej
terapie a následne napriek výzve súdu a svojmu prísľubu pri telefonickej komunikácii so súdom
predmetné uznesenie súdu o nariadení neodkladného opatrenia súdu z 13.01.2024 doteraz neprevzala ,
súd berúc na zreteľ zásadu najlepšieho záujmu dieťaťa a faktickej nevykonateľnosti uznesenia
o nariadení neodkaleného opatrenia zo dňa 13.01.2024 pristúpil k vykonaniu opravy pôvodného

uznesenia vo vzťahu k osobe psychológa určeného na poskytovanie psychologického poradenstva
rodičom a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Je potrebné aby sa rodičia
po doručení tohto rozhodnutia skontaktovali s určenou psychologičkou J. K. L..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP a contrario).