Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010071
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010071.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obv. mlad. A. B. a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a/ Tr. zák. v Komárne dňa 23. augusta 2024 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. súd p o s t u p u j e trestnú vec obvinených 1. mlad. A. B.,
narodeného XX. XXXX XXXX v B., trvale bytom C., D. X. XXXX XXX/X, prechodne bez prihlásenia
Jelšava, Námestie republiky 527 a 2. E. B., narodeného XX. XXXXXXXX XXXX v B., trvale bytom C.,

D. X. XXXX XXX/X, prechodne bez prihlásenia Jelšava, Námestie republiky 527, pre skutok v obžalobe
Okresnej prokuratúry Komárno sp. zn. 1Pv 224/23/4401-13, zo dňa 2.2.2024 (doručenej súdu dňa
9.2.2024) právne posúdený ako prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a/
Tr. zák., ktorého sa mali obvinení dopustiť na tom skutkovom základe, že:

-dňa 29. mája 2023 v čase medzi 12.30 hod. až 13.00 hod. v obci Zlatná na Ostrove na odstavnej ploche

pri železničnej stanici po predchádzajúcej vzájomnej dohode, z neuzamknutého osobného motorového
vozidla značky Volkswagen Transporter s evidenčným číslom vozidla A. bielej farby spoločne odcudzili
finančnú hotovosť vo výške 580,- Eur tým spôsobom, že zatiaľ čo obvinený E. B. stojac pred uvedeným
vozidlom strážil bezprostredné okolie, obvinený mladistvý A. B. cez predné dvere na strane vodiča vošiel
do uvedeného vozidla a z voľne položenej pánskej koženej peňaženky hnedej farby nachádzajúcej

sa v prednej priehradke vozidla pri slnečnej clone vybral finančnú hotovosť 580,- Eur, ktorú následne
spoločne utratili pre vlastnú spotrebu, čím poškodenému F. A., narodenému XX. XXXXXXXXX XXXX,
trvale bytom A., G. H. XXX/XX spôsobili škodu vo výške 580,- Eur,

na prejednanie Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože tento skutok
nie je trestným činom, ale mohol by byť priestupkom, ktorý by sa mal prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala dňa 2.2.2024 na Okresný súd Komárno obžalobu
sp. zn. 1Pv 224/23/4401-13, zo dňa 2.2.2024 (ďalej len ,,obžaloba“) na obv. 1. mlad. A. B. a 2. E. B. pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a/
Tr. zák. Vychádzala zo skutkového stavu zisteného v prípravnom konaní a aplikovala príslušné zákonné
ustanovenia Trestného zákona a Trestného poriadku platné v čase podania obžaloby.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku (ďalej len „Trestný
poriadok“), obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov
preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti
uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý bymohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Podľa § 84 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona (ďalej len „Trestný zákon“), trestnosť činu, ktorý
mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká,
ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 škodou malou sa rozumie škoda

prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou
škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty
veci a rozsahu činu.

Vzhľadom na to, že dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, ktorou došlo k

novelizácii ustanovenia § 125 ods. 1 Trestného zákona, pričom výška malej škody bola zo sumy 266,-
eur upravená na sumu 700,- eur, potom skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia,
ktorým mala byť spôsobená škoda v celkovej výške 580,- eur a ktorý je obžalobou právne kvalifikovaný
ako prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., od 06.08.2024 nie
je trestným činom. Na naplnenie objektívnej stránky uvedeného trestného činu sa vyžaduje spôsobenie

škody minimálne vo výške 700,- eur, čo v danom prípade nie je naplnené.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej len „zákon o priestupkoch“) priestupky
prejednávajú obvodné úrady, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 52 ods. 2 zákona o priestupkoch, orgány Policajného zboru prejednávajú priestupky (a)
spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k) až m), (c) extrémizmu podľa § 47a
a (d) ak tak ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 55 ods. 1 zákona o priestupkoch, na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny orgán,
v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku v spojení
s § 214 ods. 1 Trestného poriadku o postúpení veci príslušnému orgánu, pretože žalovaný skutok by

mohol byť priestupkom proti majetku § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, kedy s ohľadom najmä na
časové súvislosti prípadu súd nevzhliadol po preskúmaní obžaloby zánik zodpovednosti za priestupok
(§ 20 zákona o priestupkoch); tieto otázky však s konečnou platnosťou patria na doriešenie príslušnému
správnemu orgánu. Skutok bol spáchaný v okrese Komárno (v obci Zlatná na Ostrove), preto súd vec
postúpil Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť na
podpísanom súde, a to do 3 (troch) pracovných dní od jeho doručenia; sťažnosť
má odkladný účinok (§ 241 odsek 4 Trestného poriadku).