Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Csp/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124256745
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124256745.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO 35 724 803, Prievozská 2, 821 09 Bratislava, práv. zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739,
so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 382,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.03.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
382,94 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Pohľadávka bola na žalobcu postúpená
od jeho právneho predchodcu spol. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard

Haussmann1,75009Paríž,Francúzsko,reg.č.XXXXXXXXX,konajúcejnaúzemíSlovenskejrepubliky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Bratislava,
Karadžičova 2, IČO 47 258 713 (ďalej ako „právny predchodca žalobcu“). Žalobu odôvodnil tým, že
dňa XX.XX.XXXX jeho právny predchodca uzavrel so žalovaným Zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXX, na
základe ktorej boli žalovanému poskytnuté peňažné prostriedky. Žalovaný svoj záväzok splácať splátky
v stanovených termínoch neplnil, preto právny predchodca žalobcu po predchádzajúcom upozornení

vyhlásil k 04.10.2022 mimoriadnu splatnosť úveru. K žalobe pripojil listinné dôkazy.

2. Žalovanému bol opis žaloby doručený náhradným spôsobom podľa ust. § 116 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Žalovaný sa v lehote určenej súdom k
žalobe nevyjadril.

3. Dňa 20.12.2024 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým žalobu vzal späť v celom
rozsahu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného v danom
prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť skôr než

sa začalo pojednávanie.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade
súd konštatuje, že zodpovednosť za zastavenie konania nesie žalobca tým, že žalobu voči žalovanému
zobral späť, a teda procesne zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov by tak mal mať žalovaný.

Vzhľadom však k tomu, že žalovaný bol v spore pasívny a žiadne trovy konania mu ani nevznikli, súd
mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, na tunajší súd (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.