Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Andrejčáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pc/21/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209867
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124209867.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci navrhovateľky/oprávnenej
z vyživovacej povinnosti: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, C., zast. D. E. C., advokátkou so sídlom
B. XX, XXX XX C., proti povinnému z vyživovacej povinnosti: F. A. , nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX,
zast. D. F. H., advokátom, so sídlom E. XXX, I. J. XXX, XXX XX I., v konaní o zvýšení výživného pre
plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/110/2012 zo dňa 04.09.2012 v spojení
s opravným uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/110/2012 zo dňa 18.10.2012 a v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/516/2012 zo dňa 27.05.2013 tak, že z v y š u j e v ý
ž i v n é zo strany otca ako povinného z vyživovacej povinnosti na plnoletú ako oprávnenú z vyživovacej
povinnosti zo sumy 160,-Eur mesačne na sumu 300,-Eur mesačne, ktoré je povinný z vyživovacej
povinnosti povinný platiť vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám oprávnenej z vyživovacej povinnosti.
II. V prevyšujúcej časti návrh oprávnenej z vyživovacej povinnosti z a m i e t a.
III. Dlžné výživné za obdobie od 23.05.2024 do 31.01.2025 v celkovej výške 1.120,-Eur je povinný
z vyživovacej povinnosti p o v i n n ý zaplatiť oprávnenej z vyživovacej povinnosti v 10 mesačných
splátkach vo výške 112,-Eur spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok.
IV. Konanie v časti dlžného výživného od 23.05.2024 do 31.05.2024 z a s t a v u j e.
V. Návrh otca ako povinného z vyživovacej povinnosti na zrušenie vyživovacej povinnosti voči
oprávnenej z vyživovacej povinnosti z a s t a v u j e.
VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 23.05.2024 domáhala zvýšenia výživného zo sumy
160,-Eur a sumu 350,-Eur mesačne, ktoré je otec/povinný prispievať vždy do 15. dňa v mesiacu vopred
na bankový účet navrhovateľky. Zároveň sa domáhala náhrady trov súdneho konania vrátane trov
právneho zastúpenia.
2.Napojednávanídňa05.02.2025saúčastnícikonaniapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodávaťvoči
rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie
v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu
identifikácie nároku.3. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona č. 36/2005 Zákon o rodine (ďalej len „ZoR“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné
samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu
na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
4. Podľa § 75 ods. 1 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
5. Podľa § 76 ods. 1 ZoR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu 14. Podľa § 77 ods. 1 ZoR sa právo na výživné nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
6. Podľa § 78 ods. 1,2 ZR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno meniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Podľa
ods. 3 cit. §-u, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zákona číslo 161/2015 Z. z. (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.
9. Podľa § 155 CMP sa konanie vo veciach výživného plnoletých osôb začína len na návrh.
10. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
11. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Pretože po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.