Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209973
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124209973.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX,
XXX XX E., 2/ A. B. F., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX J., proti žalovanej: A. K.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/X, XXX XX G. J., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.09.2024, doplnenou podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 31.10.2024, sa žalobcovia v rade 1/ a 2/ domáhali voči žalovanej zaplatenia nájomného za
užívanie nehnuteľnosti podrobne špecifikovanej v texte žaloby, a to žalobcovi v rade 1/ za obdobie od
01.12.2023do30.09.2024vovýške3.125,-euranáslednéhonájomnéhood01.10.2024vovýške312,50

eur za každý mesiac výlučného užívania nehnuteľnosti žalovanou, a žalobkyni v rade 2/ za obdobie
od 01.12.2023 do 30.09.2024 vo výške 625,- eur a následného nájomného od 01.10.2024 vo výške
62,50 eur za každý mesiac výlučného užívania nehnuteľnosti žalovanou; ako aj nahradenia trov konania
žalobcov v rade 1/ a 2/.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2025 žalobcovia v rade 1/ a 2/ oznámili súdu, že berú

v celom rozsahu späť žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia, nakoľko sa so žalovanou dohodli
mimosúdne a preto nie je dôvod pokračovať v súdnom spore.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcov v rade 1/ a 2/, ktorým vzali žalobu späť v celom
rozsahu, súd rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na
prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V prejednávanej veci procesne zavinili zastavenie konania žalobcovia v rade 1/ a 2/, nakoľko po

podaní žaloby na súd vzali žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že sa so žalovanou dohodli
mimosúdne, avšak túto skutočnosť súdu nijakým spôsobom nepreukázali. Vzhľadom na uvedené je
procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobcov v rade 1/ a 2/ a preto by žalovanej
prináležala náhrada trov konania voči žalobcom v rade 1/ a 2/ v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanej
v konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).