Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010174
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre

prečin ohrozenia po vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 04.03.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v E. G., trvale bytom H. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 11.12.2023 v čase okolo 21.20 hod. v meste Nitra na ulici Štefánikova trieda po požití návykových
látok viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Audi A4 EČ I. XXXXX, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou policajného zboru a následne dňa 12.12.2023 sa v čase o 00.09 hod. podrobil
odberu biologického materiálu, na základe ktorého bola v jeho krvi zistená koncentrácia návykových
látok metamfetamínu – 573 ng/ml, amfetamínu – 96 ng/ml a 3,4-metyléndioxymetamfetamínu 49 ng/ml,
na základe ktorých bola v čase vedenia vozidla vylúčená jeho spôsobilosť bezpečného vedenia vozidla,

t e d a:

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a použitím § 54 Trestného zákona, a § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle
zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest povinnej práce v trvaní 220 (dvesto stodvadsať)

dní.

Podľa 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nitra sp.zn. 1T/39/2024 zo dňa 10.06.2024, ktorým bol uznaný vinným z prečinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, i ch držanie a obchodovanie s nimi podľa §
171 odsek 3 Trestného zákona účinného do 06.08.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.