Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29C/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325200089
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karin Kovačičová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325200089.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v spore žalobcu: Slovak Estate s.r.o., so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava –
mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 050 907, zastúpený: Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o.,
so sídlom Kupeckého 320/33, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO: 47 240 482, proti žalovanému: 1/
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom C. XXX/XXX, XXX XX A. D., 2/ E. F., G. B., nar, XX.XX.XXXX,
trvale pobytom C. XXX/XXX, XXX XX A. D., 3/ H. I., G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom J. XXXX/

XX, XXX XX J., 4/ K. L., G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom Voderady, 919 42 Voderady, 5/ I. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, trvale pobytom A. XXX/X, XXX XX A. D., 6/ G. B., nar. XX.XX.XXXX,
trval pobytom E. M. XX, XXX XX N., 7/ O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom J. Q. R. K. XXXX/X, XXX
XX J., 8/ O. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom S. XXXX/X, XXX XX N. – A., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 15 eur
prostredníctvom prevádzkovateľa elektronického systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov -
Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.01.2025 domáha o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva.

2. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto

zákona.

3. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľaust.§10ods.1citovanéhozákona,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa ust. § 7 ods. 9 citovaného zákona, v konaní o zrušení a o vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva je základom poplatku cena podielu žiadaného navrhovateľom.
7. Súd postupujúc podľa ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa 23.01.2025 vyzval žalobcu, aby
v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 25 eur a zároveň
ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Žalobca tento súdny poplatok uhradil dňa 24.01.2025.

8. Následne súd postupujúc podľa § 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, dňa 04.02.2025 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
dovyrúbený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 249 eur a zároveň ho poučil o následkoch
nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 05.02.2025, avšak
žalobca súdny poplatok nezaplatil v 10 dňovej lehote určenej súdom. Z uvedených dôvodov súd konanie

zastavil. Podľa 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, je
základom poplatku cena podielu žiadaného navrhovateľom. Žalobca súdu uviedol kúpnu cenu 493 eur
za ktorú nadobudol spoluvlastnícky podiel, avšak z podanej žaloby jednoznačne vyplýva, že hodnota
spoluvlastníckeho podielu je 5 400 eur. Táto skutočnosť vyplýva z priložených dôkazov, kde žalobca sám
uviedol, že ide o vysoko ústretovú ponuku. Z tejto sumy súd vychádzal pri vyrubovaní súdneho poplatku.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 10 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a)
nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 25 eur, súd s poukazom na ust. § 11 ods. 3 a
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, vrátil zaplatený súdny
poplatok krátený o 10 eur, t.j. 15 eur cestou prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty
na zaplatenie súdneho poplatku. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí

obsahovať odôvodnenie.