Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 14, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Em/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223202502
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4223202502.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.. XXXX/XX, E.,
právne zast.: JUDr. Ildikó Uleklová, advokátka, so sídlom Hlavná 21, Dunajská Streda, proti povinnej: F.
E. E., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E., právne zast.: AK Zuzana Gáliková, s.r.o., so sídlom
Farská 1311/33, Nitra, IČO: 55 534 619, o návrhu oprávneného na výkon rozhodnutia o styku otca s
maloletými deťmi: E. B., nar. XX.X.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, t. j. otec maloletých detí dňa 21.8.2023 doručil na Okresný súd Komárno návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia, v ktorom žiadal, aby súd nariadil výkon rozsudku Okresného súdu
Komárno č. k. 18P/12/2023-160 zo dňa 10.5.2023.

2. Na súdnom pojednávaní konanom dňa 14.3.2025 právna zástupkyňa oprávneného uviedla, že rodičia
maloletých detí sa dohodli, že dvakrát do mesiaca sa bude realizovať styk otca s deťmi za prítomnosti
matky. Bude to na verejnosti. Prvé stretnutie bude v H. I. a otec bude akceptovať aj prítomnosť rodinného

príslušníka zo strany matky, ak nebude zasahovať do priebehu styku. Na prvých stretnutiach sa zúčastní
aj kolízny opatrovník p. F.. V prípade, ak matka požiada otca na začiatku styku, otec je ochotný podrobiť
sa rýchlotestu na prítomnosť drog. Ak sa tento styk osvedčí, rodičia sa posnažia vytvoriť rodičovskú
spoluprácu a postupne styk rozširovať. Otec sa zaviazal rešpektovať postoj maloletých detí, ak by
tento bol spočiatku odmietavý. Matka bude vyvíjať aktivitu a vôľu motivovať maloleté deti. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti a posun vo veci oprávnený zobral svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Právna zástupkyňa povinnej potvrdila vyjadrenie právnej zástupkyne oprávneného a so späťvzatím
návrhu súhlasila. So späťvzatím návrhu vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník a uviedol, že rodičom bude
v plnom rozsahu k dispozícii.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keďže oprávnený zobral svoj návrh späť, pričom
povinná a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili a v konaní nie je potrebné pokračovať, súd
rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.