Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624205431
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624205431.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Stanislava Semanová, v právnej veci žalobcu:

Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56398255 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E., o zaplatenie 44,84 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie čiastočne čo do zaplatenia sumy 18,56 Eur zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 26,28 Eur a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky
vo výške 2,40 Eur, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 18 % o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súdu dňa 18.11.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia
istiny 44,84 Eur a náhrady trov konania. Žalobu zdôvodnil tým, že žalovaný je platiteľom úhrady za
služby verejnosti poskytované žalobcom. Žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil
úhradu za obdobie od 1.1.2023 do 30.06.2023. Písomnou výzvou zo dňa 23.08.2023 vyzval žalovaného
na zaplatenie omeškanej úhrady a nákladov poštových služieb, vzniknutých v súvislosti s odoslaním
výzvy.Keďžežalovanýneuhradilsumunazákladevýzvyanivlehote30dní,jepovinnýzaplatiťajpokutu.

Pohľadávka žalobcu predstavuje sumu 44,94 Eur, ktorá pozostáva z istiny 27,84 Eur (6 neuhradených
mesačných predpisov) a pokuty vo výške 17,- Eur. Žalobca sa zároveň domáha úhrady poštovných
sadzieb vo výške 2,40 Eur.

2. Súd vo veci vydal dňa 25.11.2024 platobný rozkaz sp. zn. 9C/87/2024-14, ktorým žalovaného
zaviazal na úhradu žalovanej sumy a trov konania. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný včas
odôvodnený odpor, čím podľa § 267 ods. 4 Civilného sporového poriadku došlo k zrušeniu platobného

rozkazu v celom rozsahu. V podanom odpore proti platobnému rozkazu žalovaný uviedol, že dňa
01.02.2023 bol ukončený odber elektriny a tým mu zanikla povinnosť platiť koncesionárske poplatky.
Z uvedeného dôvodu žiadal, aby výška dlžnej sumy bola upravená len za obdobie bol odber elektriny
aktívny t.j. za mesiac január 2023. Všetky poplatky po tomto dátume sú nezákonné a neoprávnené.

3. Žalobca v písomnom vyjadrení k odporu doručenom súdu dňa 30.12.2024 uviedol, že vzhľadom
na to, že žalovaný preukázal ukončenie odberu elektrickej energie na žalovanom odbernom mieste dňa

01.02.2023, berie žalobu čiastočne späť v rozsahu 18,56 Eur (obdobie od 03/2023 do 06/2023). Po
čiastočnom späťvzatí sa domáha zaplatenia: istiny vo výške 9,28 Eur (za mesiace 01/2023 a 02/2023),
pokuty vo výške 17 Eur, poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 Eur, náhrady trov
konania.4. Súd vykonal dokazovanie, vypočul žalovaného, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a to prehľadom
predpisov a platieb, Výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 23.08.2023, doručenkou, Potvrdením

tarifnej ceny za úradnú zásielku, podaním Východoslovenskej energetiky a.s., a zistil nasledovne:

5. Žalobca zaslal žalovanému na adresu jeho trvalého bydliska písomný prípis zo dňa 23.08.2023
označený ako „ Výzva na zaplatenie nedoplatku “, ktorým vyzval žalovaného k zaplateniu nedoplatku
na úhrade za služby verejnosti, za ktoré mu v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhradách za služby

verejnosti poskytované RTVS (ďalej „zákon") vznikla povinnosť platiť úhradu za kontrolované obdobie
od 01.01.2012 do 30.06.2023. Podľa uvedeného prípisu nedoplatok predstavoval sumu 30,24 Eur, na
úhradu ktorého vrátane poštových sadzieb 2,40 Eur vyzval žalovaného v lehote najneskôr do 30 dní od
doručenia tejto výzvy. Zároveň ho upozornil, že v prípade, že uvedenú dlžnú čiastku neuhradí v plnej
výške do 30 dní od doručenia tejto výzvy, uplatní si nárok prostredníctvom súdu spoločne s pokutou
a súdnym poplatkom. Žalovaný uvedenú výzvu obdŕžal dňa 04.09.2023.

6. Podľa uvedenej Výzvy na zaplatenie nedoplatku ako aj žalobcom predloženého prehľadu predpisov
a platieb vedeného na meno žalovaného za obdobie od 01.01.2012 do 30.06.2023 predpis úhrad
predstavuje sumu 642,72 Eur, žalobca eviduje platby od žalovaného za uvedené obdobie vo výške
612,48 Eur, rozdiel predstavuje sumu 30,24 Eur.

7. Podľa Potvrdenia Slovenskej pošty, a.s., o tarifnej cene za úradnú zásielku, od 01.03.2023 do
01.07.2024 bola platná cena za úradnú zásielku (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) podanú
cez podací hárok vo výške 2,40 Eur.

8. Podľa podania Východoslovenskej energetiky a.s., Mlynská 31, Košice zo dňa 14.02.2023, dňa
01.02.2023 bol ukončený odber elektriny na odbernom mieste C. D. XXXX/X, E.. Uvedené podanie
slúži aj ako potvrdenie o ukončení elektriny na uvedenom odbernom mieste pre účely odhlásenia sa
z evidencie platiteľov koncesionárskych poplatkov.

9. Podľa§144zákonač.160/2015Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCivilnýsporovýporiadok),žalobca
môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

11. Podľa § 146 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

12. Zo strany žalobcu došlo podaním zo dňa 30.12.2024 k čiastočnému späťvzatiu žaloby v rozsahu
18,56 Eur (obdobie od 03/2023 do 06/2023). K čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným
prejednaním sporu resp. začatím pojednávania. V danej veci nejde o spor, kde spôsob usporiadania

vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. Na základe zhora uvedených skutočností, v
súlade s citovanými ustanoveniami súd konanie čiastočne zastavil zastavil čo do zaplatenia istiny vo
výške 18,56 Eur.

13. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska v znení účinnom do 30.06.2023, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je
Rozhlas a televízia Slovenska.

14. Podľa § 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení účinnom do 30.06.2023, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je

a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome,b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň
troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

15. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení účinnom do 30.06.2023, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 Eur
za každý aj začatý kalendárny mesiac.

16. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska v znení účinnom do 30.06.2023, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

17. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení účinnom do 30.06.2023, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný

kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

18. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska v znení účinnom do 30.06.2023, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní
so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie

tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

19. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení účinnom do 30.06.2023, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu
a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť

vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

20. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení účinnom do 30.06.2023, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

21. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

22. Po čiastočnom späťvzatí žaloby predmetom konania ostala úhrada poplatkov za dva mesiace a to

mesiac január a február 2023 vo výške po 4,64 Eur mesačne t.j. spolu 9,28 Eur, úhrada pokuty vo výške
17,- Eur a úhrada poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 Eur.

23. Žalovaný nepoprel tvrdenie žalobcu, že v období mesiacov január a február 2023 úhradu vo výške
po 4,64 Eur mesačne žalobcovi nezaplatil. Poukázal však na to, že ukončil odber elektrickej energie

na predmetnom odbernom mieste dňa 01.02.2023. V tejto súvislosti súd poukazuje na ustanovenie §
6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., v zmysle ktorého platiteľ platí úhradu 4,64 Eur za každý aj začatý
kalendárny mesiac a ustanovenie § 7 ods. 1 uvedeného zákona, podľa ktorého povinnosť platiť úhradu
zanikáposlednýdeňkalendárnehomesiaca,vktoromosobaprestalabyťplatiteľom.Aktedakukončeniu
odberu elektriny došlo dňa 01.02.2023 je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úhradu vo výške 4,64

Eur aj za celý mesiac február 2023, a to aj napriek tomu, že v priebehu tohto mesiaca (dokonca prvý
deň v mesiaci) došlo k ukončeniu odberu elektriny na predmetnom odbernom mieste. V konaní nebolo
zistené, aby žalovaný bol oslobodený od povinnosti platiť úhrady, resp. aby platil úhradu na inom
odbernom mieste a aby zároveň túto skutočnosť oznámil žalobcovi v zmysle zákona.

24. Žalovaný bol tak podľa zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska povinný platiť žalobcovi úhrady určené zákonom za predmetné odberné miesto a to do
konca mesiaca február 2023. Túto povinnosť si neplnil a preto súd žalobe žalobcu, po čiastočnom
späťvzatí, vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 9,28 Eur, ktorá predstavuje úhradu
za dva mesiace po 4,64 Eur.

25. Žalovaný v dodatočnej lehote do 30 dní od doručenia výzvy žalobcu dlžnú čiastku pozostávajúcu
z nedoplatku na úhradách žalobcovi neuhradil. Tým sa dostal do omeškania a preto je povinný zaplatiťžalobcovi aj pokutu 17,- Eur v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z.. Výška uvedenej pokuty je
pritom daná zákonom bez ohľadu na výšku dlžnej sumy na poplatkoch.

26. Žalobca si uplatnil aj nárok na náhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40
Eur. Jedná sa o zaplatené poštovné žalobcom za výzvu zo dňa 23.08.2023 doručenú žalovanému dňa
04.09.2023. Žalobca preukázal súdu, že tarifná cena Slovenskej pošty, a.s. bola pre úradnú zásielku
(doporučene + doručenka + do vlastných rúk) vo výške 2,40 Eur.

27. Poukazujúc na uvedené skutočnosti súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 26,28 Eur
pozostávajúcu z dlžných poplatkov vo výške 9,28 Eur a pokuty vo výške 17,- Eur a náklady spojené
s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 Eur.

28. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov

konania právo.

29. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

30. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

31. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

32. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 a § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku tak, že priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 18 %.

33. V prípade zastavenia konania je povinnosťou súdu skúmať procesnú zodpovednosť za zastavenie
konania. V danej veci žalobca vzal čiastočne žalobu späť, pričom dôvodom čiastočného späťvzatia
nebola čiastočná úhrada žalovanej sumy zo strany žalovaného po podaní žaloby. Na základe toho súd
konštatuje, že čiastočne zastavenie konania zavinil žalobca a preto v tejto časti t.j. v časti žalovanej istiny
18,56 Eur mal úspech žalovaný. Uvedená suma predstavuje 41 % zo žalovanej istiny 44,84 Eur. Vo

zvyšnej časti t.j. čo do zaplatenia istiny 26,28 Eur bol žalobca úspešný, pričom táto suma predstavuje 59
% zo žalovanej sumy. Celkovo tak bol žalobca úspešnejšou stranou sporu, a má teda nárok na pomernú
náhradu trov konania v rozsahu 18 % (59 % mínus 41 %).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Spišská Nová Ves písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 Civilného sporového
poriadku)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 Civilného sporového poriadku)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. ( § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.